说说同性婚姻对社会的影响

我的文章《关于同性婚姻之我见》发表后，收到热烈的反馈。反馈中有很多是支持我的观点的——尊重同性恋，也赞同给予同性恋组成的家庭全部应有的权益，但不支持修改婚姻法，也就是，将在同性婚姻合法化公投中投反对票。还有一些朋友表示，本来出于对同性恋的尊重，打算投赞同票的，但看了我的文章后，改了主意。

黄肇强医生

当然也有指责我不认可同性恋的。我相信指责我不认可同性恋的朋友并没有认真读我的文章，因为我在文章一开始就表明了我同情、尊重、支持同性恋的态度。事实上，无论是我的竞选办公室，还是我在议会的同僚，抑或是我开办的民族学校，都有同性恋，我们合作的很愉快，甚至成为了很好的朋友。

但是这并不影响我对同性婚姻合法化的态度。我不支持同性婚姻合法化，主要是因为澳洲联邦家庭法律已经给了同性同居与异性组成的家庭完全相同的权力。他们不论在关系、财产、物业、福利及儿女等等都已得到法律的认可和保障。各州更有更多的立法，维护这些家庭。他们现在的要求，最后是“婚姻”这俩个字。

除此之外，我还想说的是，同性婚姻合法化之后，会给我们的孩子带来困惑，并产生严重的负面影响。

就在两个月前，英文的媒体放上了一个70多岁的同性恋老男人和一个自以为是同性恋的刚刚只有13岁的小男孩谈同性恋关系的视频。我看了之后觉得不妥，就在Facebook上表达了我的观点。我说，无论是谈同性恋还是异性恋，都不应该让一个尚未成熟的小男孩和一个老男人一起谈性。结果我遭到同性恋的谩骂。如果我们换一个角色，让一个13岁的小女孩和一个70多岁的老男人在一起谈性，你们会觉得怎样？相信基本上都会反对的，因为这几乎就是对未成年女孩的性骚扰！那么，为什么换成一个男孩，以同性恋的角度谈性，就可以了，就正常了呢？这算什么逻辑？

我们知道，在医学或心理学，无论是13岁的男孩还是13岁的女孩，都不可能真正了解、明白性的。性是成年人的事。我想说的是，和一个未成年的孩子谈性，是要非常谨慎的，我们要把他们引向何处？

在一周前，《澳洲人日报》刊出这样一篇文章，说有两个一直接受政府拨款资助的艾滋病相关机构，在向年轻的男孩教授如何与老男人发生性关系，题目是：谁是你的最佳老爹？文章甚至这样写道：你有没有幻想过不带安全套与老“ Daddy"发生性关系？这简直就是赤裸裸的教唆！

当卫生部打算对此事进行检讨时，两家机构都表示，他们都满足申请拨款的条件。

那么，同性恋到底会不会影响到孩子呢？有些调查说会，但有些调查又说不会。主要是都缺乏足够可靠的数据支持。

2015年在美国，请了在女同性恋配偶家庭长大的三个女人和一个男人来法庭作证。其中的一个女孩说，她不赞同同性恋关系，她认为一个家庭有两个妈妈是很不正常的。还有一个女孩说，她的两个妈妈都过份注重性爱，并强烈鼓吹同性恋文化，这令她很不舒服。第三个孩子认为，同性恋从理论上都有受虐待倾向。第四个孩子则认为，他们只是他们的两个同性恋妈妈所拥有的物件。这个男孩因为在生活中没有父亲，所以做了男妓，专门服务老男人，后来他才明白，自己是在寻找父亲。

不久前，一个在女同性恋家庭长大，后来结婚嫁给异性并生了孩子的女人说，她开始是支持同性婚姻合法化的，后来改主意了，因为她意识到，同性婚姻是违反自然规律的。现在她已生育了四个孩子，每天看到孩子们那么喜欢爸爸，爱爸爸，她觉得特别美好，特别幸福，这都是传统家庭给她带来的。

美国同性婚姻合法化后出了好多问题，学校里多了一些和同性恋相关的图书，孩子们不仅可以看到白雪公主的爱情故事，也能看到国王和国王的爱情故事。家长们都很担心，他们的孩子会不会在这样的环境中变成同性恋？至少，在他们的脑海里，爱情已经变得非常混乱了。

朋友们，请想一想， 你会接受你孩子或孙子在幼儿园看俩个国王亲吻的爱情故事吗 ？

美国的前车之鉴，值得我们深思。

还是那句话，我尊重同性恋，也愿意和他们做朋友，并支持给予同性恋家庭与其他家庭相同的法律保护和权益；但是，我不支持同性婚姻合法化，我不希望修改我们的婚姻法和我们对婚姻的理解，我更不希望在同性婚姻合法化后，有越来越多的人在性取向上变得混乱，糊涂，甚至不知所措。

我们需要一个和睦美好的社会，我们要好好保护我们的传统家庭和社会。