中国留学生买卖作业黑市曝光！土豪学生不差钱，买A只为让父母放心！（组图）

一个帮中国留学生代写作业的案件昨天开始奥克兰法院庭审，从案发到审理历时5年。Stuff昨天对庭审做了报道。

这两年，留学的朋友们对这样的小广告应该比较眼熟，没有见过也听说过吧：

这个“行业”大概很早就诞生了，不过随着留学生的增加（特别是土豪留学生的增加），一些在国外不太正规的留学培训机构或中介干脆就转行，做起灰色生意来。

这类公司摇身一变后成为代写中介，不停地把留学生客户和写手（不少是在国内）撮合在一起，赚取佣金或差价，产业链也就形成了。

在留学生多的几个国家，这种事情都被曝光过。早前还曝光了写手的培训材料，大家感受一下：

除了写手培训之外，还有“QC质量监督”、“第三方评估”，甚至Turnitin检测，来管理这些写手提供的作业质量。

只要在网上稍微搜一下，就可看到所有留学生多的国家，都有这种“服务”，新西兰也一样（相关网址已马赛克，只为感受一下）：

有人说，这是“文化背景的不同”吧！这不就是国内论文代写的国外留学生版吗？！再说，抄作业这种事，从小学到博士，从未绝迹过啊，谁没抄过作业呢？

不过，在国外一旦被揭露出来，也就完全不一样了……

▼

昨天的相关报道：涉及百万收入的大学“作业欺骗”生意庭审中……

2013年，经新西兰媒体调查并曝光，一个专门“服务”中国留学生的作业代写地下产业链，在新西兰浮出水面。

周一开始的庭审中，公诉人对法庭说，这是一个“有组织的商业欺诈”服务。

本案中，涉事的两名华人为夫妻档。庭审揭示：Assignments4U（现已关闭）涉嫌雇佣写手替人写论文写作业，而他们的“服务”对象，都是在新西兰大学、技术学校、私人教育机构念书的使用中文的留学生。

尽管坊间这类传闻从未中断，但2013年经媒体报道后，新西兰警方和NZQA启动了联合调查。

在调查时，Stuff记者通过该网站Assignment4U提交了一个作业购买申请，购买了一份大一的作业。

庭审中公诉方提交的材料指称，2006年到2008年期间，Assignment4U Consultant Ltd是一家注册在Quan Li名下的公司，“支付给Li和他妻子F Yang涉嫌用于雇佣‘写手’的费用超过110万纽币”。

2014年，高院核准相关限制令，和此案有关的奥克兰8处房产被纳入限制令中。

代表警方的公诉人Mark Harborow昨天在法庭上说，Li、Yang二人2006到2013年间，从Assignments4U的经营中获益。“这家公司出售事先写好的作业给学生，学生则上交给教师作为自己的作业。”

Li、Yang二人则承认参与过公司业务，但辩称2007年以后就不太参与了，Li本人也转型做了其他生意。公诉人称2007年公司改名Atan Ltd，2010年公司又改了名Ateama Ltd。

Harborow对法庭说，“Li说从那时开始他就不参与之前的业务，公司也卖了，他开始做他的其他生意了。而警方认为，从2006年到2013年间，Li和他的妻子是Assignments4U背后的实际控制人，并从经营中获益。”

报道称，平均每份作业的价格为$406，相关业务的总收入则为469.8万。

公诉方称，留学生会去他们位于奥克兰City的办公室，或者发电子邮件提供需要作业的要求，有的还提供相关教育机构的学生账号登录信息。

（图片仅示意与本案无关）

“Assignments4U则将这些信息提供给代写人，代写人通常有一个指导手册，然后会为他们写好内容。”

完成后，作业会交还给这家公司，然后再转给学生。“如果这些中国学生希望得到A，就得付更高价钱。”

如果达不到原先订购的分数，也可以要求退回部分credits，但学生方必须出示批改后的作业作为证据。

公诉方称，这个案子最终走上法庭，和Stuff的深入报道密不可分，

“该公司的操作已经有多项违法。”公诉方指称这家公司通过相关人员犯下了伪造罪、使用伪造文件罪、提供欺骗服务罪。和这家公司有业务来往的学生不诚实使用文件、使用伪造文件也是违法行为。

“警方认为Assignments4U所谓提供作业的服务，是引导了学生的违法行为并从中获益。”

本案从周一开始审理预期将持续4周时间。

▼

在这次庭审中，法庭了解到，一些代写写手和购买作业的学生，因为害怕身份曝光影响自己，而不愿为本案做证人。

所以公诉人说了一句话：“那些在顶端的人，总是依靠着在底端那群害怕曝光的人。”

"People at the top of trees like these rely on people lower down with fear and prevent them coming to light," 

昨天的庭审中，两名被告的代理律师也做了辩护，想法庭指出办案警官提交的部分证据有夸大事实，并指出，被告的公司也为学生提供面对面的作业辅导等正规服务，以及课堂笔记买卖服务。

目前本案仍在审理中，这里也先不多说这次的案情。

不过，

最后法庭会怎么判，

还是非常值得关注的，

这个判例也将具备指标意义。

另外，什么“文化背景的不同”是借口吗?

的确是先有市场，才有服务的，

但是，

即便这样，

即便是少数留学生，

也已让大部分诚实、刻苦学习的留学生蒙羞！

难倒不是吗？！