事关中期选举，美国“宫斗戏”，这个人很关键！

由于大法官安东尼·肯尼迪退休，特朗普迎来了千载难逢的“控制”最高法院的机会。原本他在中期选举前任命一位保守派大法官毫无悬念，但万万没想到，他提名的候选人却接连遭人指控性侵。

在这位名为布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)的保守派候选人卷入性侵风波之后，共和党和民主党在大法官提名事件上展开了激烈争斗。

在特朗普刚刚平息与色情女明星的桃色丑闻、反性侵舆论风头正劲之际，共和党必须在这个关键时刻奋力捍卫保守派大法官，否则他们极有可能令选民失望，继而输掉中期选举。

也就是说，卡瓦诺的最高法院大法官提名之路，已然演变成两党围绕中期选举的政治角斗先锋之战。

有评论称，民主党很可能就此大做文章，采取各种措施不断拖延或否决由卡瓦诺出任最高法院大法官，直到2020年大选结束。同时，此事可能给民主党更多攻击共和党的理由，争取更多选民的支持，从而动摇共和党在参众两院的优势地位。

更深远的影响在于，如果参议院对大法官确认投票的时间被拖到中期选举之后，且民主党赢得选举，那么卡瓦诺不仅面临被否决提名的风险，最高法院的这个大法官席位也可能会空缺多年，从而使得保守派和自由派势均力敌的局面相应延续多年。

美国股市似乎对这起大法官候选人的性侵丑闻没有直接做出反应，来自于全球贸易战、司法部副部长Rod Rosenstein辞职的传言等其他因素对股市的影响较为明显。

周一，美国股市涨跌不一。标普收跌0.35%，道指跌181点，纳指涨0.08%。

01

性侵丑闻迅速发酵

在美国参议院将对最高法院大法官人选做出定夺之际，被特朗普提名的的保守派候选人、现任哥伦比亚特区巡回上诉法院法官布雷特·卡瓦诺两度遭遇性侵指控。

卡瓦诺的高中同学、51岁的大学女教授Christine Blasey Ford指控卡瓦诺，称在1980年代初期的一个高中派对上，喝醉酒的卡瓦诺把她按在床上、对她上下其手，企图脱去她的衣服，并捂住她的嘴，阻止她叫喊。她的指控是“强奸未遂”。

随后，卡瓦诺的耶鲁大学校友Deborah Ramirez也站出来指控称，35年前，身为耶鲁大学大一新生的卡瓦诺在一次宿舍聚会中在自己面前赤裸身体，并在未经自己同意的情况下进行了某些身体部位的触碰。

先后两则指控曝光后，卡瓦诺本人极力否认，称他从未有任何不当性行为，关于自己的指控都是“诽谤”。

特朗普更是公开力挺，称“卡瓦诺是我认识的人当中最优秀的人之一。他的人生记录一点瑕疵都没有。”他还驳斥了卡瓦诺可能退出大法官提名的说法“很荒谬”。

白宫发言人库佩奇也发表声明谴责对卡瓦诺的性侵指控，称这是“民主党人试图毁掉一位好人的、最新的、有组织的诋毁行动。”

美国媒体将舆论矛头对准了特朗普。纽约时报专栏作者Frank Bruni发文讽刺道：“这位上过《走近好莱坞》(Access Hollywood)的总统带来的信息是，真正的男人会崇拜武器、赞美暴行、贬低他们的对手，并且对有好感的对象上下其手。”

民主党人誓言将阻止卡瓦诺获得最高法院大法官的提名。目前，民主党议员正在调查这起事件。民主党人成立的非盈利机构Demand Justice执行董事Brian Fallon称：“够了，卡瓦诺需要立刻出局。”

9月4日，美国参议院司法委员会为卡瓦诺出任最高法院大法官举行了首次提名听证会。当时，不少抗议者在现场高声示威、制造混乱，整场听证会变成了一出闹剧。

9月24日，自那次听证会以来，卡瓦诺在福克斯新闻播放的节目中首次就性侵事件打破沉默，与妻子Ashley Kavanaugh一道现身公众视野，为针对自己的不端行为指控辩护。

卡瓦诺再次坚决否认性侵事件，说自己在整个高中时代以及之后的很多年一直都是处男。针对第一名指控者的说法，他回应称“我从来没有参加过这种派对”，“其他在场者也说不记得有这种派对”。

卡瓦诺还表态称，自己不会因为受到恐吓和错误指控而退出最大法院大法官的提名，“我哪儿也不会去。我想要公平的可以保护我的正直的程序。我说的都是实话。”

卡瓦诺和第一位指控者Christine Blasey Ford都将于本周四出席参议院司法委员会听证会。

在周一的出庭中，卡瓦诺否认了第二位指控者Deborah Ramirez的说法，称他“从未做过这样的事”，“如果真有，那肯定会在学校里疯传”。

然而，这起性侵风波似乎只是刚刚开了头。《今日美国》周一晚间报道称，此前收到特朗普封口费的色情女星Stormy Daniels的律师Michael Avenatti透露，第三位指控布雷特·卡瓦诺有过性行为不端的女性将在未来48小时内出庭，还说这位女性“百分百可信”，有多位证人来证实她的故事。

02

为何提名大法官如此重要？

6月底宣布退休的大法官安东尼·肯尼迪（Anthony Kennedy）是知名的最高法院“中间派”。在他离开之后，美国最高法院的保守派和自由派势均力敌。

如果继任者是一位保守派，那么美国接下来的许多立法决定都可能会被改写或者废除。这恐怕对美国司法影响深远，影响未来几十年的意识形态。

美国最高法院有9位大法官席位，而且是终身制。他们的裁决常常会影响美国社会几十年。而总统的任期仅4年、最长不过8年，还要受到国会的牵制。因此很多人认为，大法官的任命甚至比总统还重要。

而肯尼迪继任者的提名权恰好掌握在总统特朗普手里。他有机会任命一位保守派法官来接替肯尼迪，从而让保守派法官或者说共和党彻底占据最高法院多数席位，从而重塑最高法院。

一旦“拿下”最高法院，意味着共和党将同时把持国会和最高法院。尽管美国秉持三权分立原则，但这种潜在的势力格局仍不容小觑。