特朗普号召全球对抗社会主义 危险的不是中国（组图）

在9月25日美国纽约联合国大会的这场演讲之前，西方媒体已经大概了解了美国总统特朗普的演讲大纲，批判之声从特朗普上台之前就早已开始。 演讲开始了，特朗普的确从不让人“失望”。吹捧自己“两年内取得了比美国任何一届政府都要大的成绩”引来一阵哄笑；批评全球主义和多边机构，继续推进“美国优先”；把恐怖主义和其他暴乱归结为移民问题，凸显了孤立主义，散播恐惧。 

除了这些在意料之中的内容，很引人瞩目的还有一项。特朗普谈及委内瑞拉的现状，把问题的根源归结于社会主义的政府，并且表示“社会主义和共产主义几乎在任何地方都带来了苦难、腐败和腐朽。社会主义对权力的渴望导致扩张、入侵和压迫。世界各国都应抵制社会主义及其给每个人带来的痛苦”。 

虽然特朗普在国情咨文演讲中曾经炮轰共产主义（Communism），也曾经在2017年的联合国演讲之中称委内瑞拉是“社会主义独裁体”，但是要“世界各国都应抵制社会主义”还并不多见。恍惚之中，特朗普让人再次看到冷战时期的美国，对当时的苏联在意识形态方面的绝对对立。 

对此，中国外交部发言人耿爽9月26日表示，每个国家都有权利选择适合自己的发展道路和社会制度。以意识形态划线、制造两大阵营的对立和对抗，这还是冷战时期的事。“这里我想提醒大家一个事实，那就是冷战已经结束近30年了”。 

中国是当今世界最大的社会主义国家，这一番话虽然针对委内瑞拉，却也体现了和中国的对立。而现实中，美国已对中国共计2,500亿美元商品加征关税，并且在科技、军事和人员往来上处处遏制中国。虽然美国不曾把“对抗”放在嘴边，但是中美“新冷战”的担忧早已遍布世界。口口声声表示不干预他国政治的特朗普，显然言行不一。 

冷战过去多年，意识形态的对立早已不是这个时代的主题。人们在形容各个国家经济体之间的关系时，常用“你中有我，我中有你”来概括，但是除了经济上的深入渗透，难道政治体制上的“资本主义”和“社会主义”仍然是一成不变的吗？ 

看到中国的变化，答案就已经明了。 中国的改革开放带来了巨大的经济成就，但是在国家治理和政治制度上，中国难道没有效仿西方自诩的资本主义制度中的优势吗？资本主义最大的特点是自由的市场经济制度，这一点中国已经吸收并利用，形成了具有中国特色的市场经济。 

另外，资本主义的基础是生产资料的私有制，而中国也在很多领域尝试了私有制和公有制相结合的经济制度，利用了私营经济和外资对发展的刺激作用，为的就是“发展”二字。 

这个过程并不容易，也遭到多方的质疑，但是中国已故领导人邓小平的一句“黑猫白猫，能抓老鼠就是好猫”，务实的态度令是否该学习西方、学习另一个意识形态下的经济制度的论战豁然开朗。 

二战结束后，世界大部分国家逐步实现了主权独立，走出战乱和动荡，开始谋求和平与发展。特别是冷战结束之后，意识形态上的对抗早已不被政治家们提起，西方指责政治制度的焦点放在了独裁、人权以及言论自由等问题上。特朗普突然提出要对抗社会主义，可能是为了引起对抗情绪的别有用心，也可能是一叶障目，被意识形态冲昏了头脑。 

西方传统的资本主义国家实际上早就意识到了自身体制的问题，并且在社会主义制度中寻找解决的方案。 

从美国自身说起，把美国从大萧条时代拖出泥潭的罗斯福（Theodore Roosevelt）新政，就是利用国家机器对美国引以为傲的自由市场经济进行直接和间接的干预，用政府的财政投资基础设施等工程，以提高就业、加强社会保障，这些不正是社会主义意识形态下国家的作用吗？ 

二战后，美国国家对经济的干预有增无减，凯恩斯主义经济学更是成为美国经济学的主流，并一度主导了国家的经济政策制定。比如，美国政府总支出占国内生产总值的比重从1960年的26.8%上升到了2010年的41.3%；美国政府雇员数从1940年的400多万增长到2010年的2,200多万。美国一直在技术和创新方面实施大规模的公共投资计划，从互联网到生物技术，甚至页岩气开发，美国政府一直都是创新引领增长的核心驱动者。 

不仅美国，德国、英国、法国和北欧国家成为社会福利国家（Welfare State）的时间比美国更早。2008年的金融危机后，欧洲政府对资本缓冲垫的加强以及更加负责任对待资产负债表，都开始实行了更好的流动性管理，欧洲对银行业的管制也在向中国模式的管理靠拢。 当特朗普讲到要对抗社会主义的时候，忽略了这两种意识形态早已不是二元对立的关系，而是在社会的各个层面相互渗透。“任何尝试了社会主义和共产主义的地方”，难道不包括西方被社会主义意识形态影响的成功的政策和政治家吗？ 

意识形态和国家政治制度固然对各国十分重要，但是说到底，没有务实的、适应发展的方法，那么意识形态的空中楼阁只是虚无。曾经因为历史的劫难而高喊“打倒资本主义”的中国，在改革开放之后，官方从不再以单纯的意识形态去批判西方的资本主义制度。而今天称霸世界的美国却要呼吁各国对抗社会主义，把现实的问题完全归结于意识形态和西方的不同，这种逆潮流的言论，值得任何一个仍旧渴望世界的和平与发展的国家的警惕。