中国威胁论的三次变身 西媒用意何在（图）

导语：2018年是中国改革开放40周年，随着中国的不断崛起，西方从方方面面感受到了压力与挑战，也开始越发地防范中国。而各种版本的中国威胁论也在不断地出现。 

新加坡《联合早报》刊文称，最初的中国威胁论来源于美国的遏制政策，新中国成立后，美国出于意识形态上的考虑以各种手段遏制中国的发展，威胁中国的安全。 

上世纪90年代中期以来，面对中国经济的崛起和国力的增强，美国国内某些反华势力又开始大肆渲染中国威胁论，各种新版本的中国威胁论纷纷出现在西方媒体。诸如“中国能源威胁论”、“中国商品威胁论”、“中国军事威胁论”以及“中国环境威胁论”等，“中国威胁论”的范围不断扩大，遏制中国的论调不绝于耳。 

但是随着中国在国际舞台角色的不断发展，西方不仅开始担忧中国的硬实力，也开始担忧中国的软实力（soft power）。 

2005年12月9日的《华尔街日报》刊登了约瑟夫•奈（Joseph Nye）的《中国软实力的崛起》一文。文章指出，中国软实力的崛起威胁美国利益，并呼吁美国采取措施遏制中国软实力的发展。 

约瑟夫•奈自称于上世纪90年代首先提出“软实力”的概念。同样，他也被视为“中国软实力威胁论”的始作俑者。约瑟夫•奈认为是中国软实力的崛起损害了美国的利益，二者是此消彼长的关系，因此中国软实力的崛起是个急需处理的问题。 

而随后，比“软实力威胁论”更令人担忧的，是西方开始炒作中国“锐实力（sharp power）”。 

英国《经济学人》2017年12月的杂志封面就在描述所谓的中国的锐实力，文章以《锐实力：中国影响力的新模式》为题，列举澳大利亚、新西兰、德国等民主国家相继指摘中国通过政治捐献和提供免费旅游等手段，诱使当地政客或官员代表北京利益发声等例子，来宣扬中国锐实力威胁。 

英国广播公司（BBC）称，《经济学人》讨论中国“锐实力”的文章从某种角度上表达了西方对中国一带一路的担心所在，从直接经济利益来说，担忧中国独享一带一路项目工程利益。从一带一路经济发展可能带来的政治影响角度，担心中国将其国内威权统治压制自由言论、公开辩论和独立思想做法推广到一带一路沿线国家乃至中国领导的国际化中。 

多维新闻此前也曾指出，从“硬实力”到“软实力”，再到今天的“锐实力”，以及伴随期间从未离席的“中国威胁论”、“中国崩溃论”等论调，传统西方社会深度焦虑暴露无遗。 

文章认为，这场由“锐实力”作为导火索的东西方舆论战，注定与所谓的“硬实力”、“软实力”无关，而是一场不可避免的文明冲突，只是这场冲突不再以欧美中心论为中心。 

至于“中国威胁论”究竟能会不会消失，北京清华大学国际关系教授阎学通认为，大国崛起的过程也是世界政治权力再分配的过程，权力逐渐缩小的国家对崛起国的恐惧是不可避免的。“中国威胁论”已经存在20多年，这应该不是新现象。“锐实力”的说法，不过是对中国政治影响力上升的恐惧。 

他表示，“中国威胁论”将会伴随中国崛起的全过程，只有到了中国实力大规模超越美国，成为唯一超级大国时，才有消失的可能性。