面对大陆就障目 韩国瑜的爱将为何也戴上“绿色眼镜”（组图）

12月24日，在韩国瑜就职高雄市长前一天，某政论节目播出了准观光局长潘恒旭的专访，主持人问：如果陆客到高雄观光，又是一条龙服务，如何去赚陆客的钱？潘恒旭回应："我们不会针对这一条龙，我们要的是，陆客自由行，高单价的自由行....所以我们没有靠一中倾斜，我们不会想要，靠一中的低价旅行团，塞满人数创造高雄的经济观光假象"。

的确，开放陆客赴台，这些年是出现了一些低价游的项目。如一些人的调侃，起的比鸡早、吃的比猪差。旅客缴交团费之后，组团社先抽取一笔"人头费"，剩下的钱用来支付机票、食宿、交通和门票杂支。在典型的低价团操作上，团费收入绝对入不敷出，旅游品质难有保障。而所谓一条龙服务，多指的是产业链上的垂直整合，上游通常是地接社，下游有游览车公司、餐厅、旅馆、景区、购物店、人工服务、办签证等。二者在概念上不应划上等号。随着陆客来台人数的增多，市场竞争越来越激烈，旅行社彼此削价揽客，才导致一条龙服务也被污名化。

但是无论高价团还是低价团，因客源的市场需求，旅行社根据市场需要设计产品，既然对观光客开放，低价团的出现自然也无可厚非。按照这位新任观光局长的说法，难道只有住五星酒店才能来高雄，只吃得起路边摊就要拒之门外？

节目主持人将一条龙服务和陆客混淆来谈是偷换概念，而这样的现象也并非陆客团独有，最近有四个越南观光团总计153人赴台，结果脱团152人，即便两岸不睦民进党政府将目标南向，如此作为也未能给台湾的旅游业带来多少助益，莫说创造观光假象，藉观光之名行偷渡之实恐怕已升级为治安问题。

政治归政治，经济归经济，若旅行团品质低劣，观光产业也需提升法规，与时俱进。为何面对绿媒的提问，新任观光局长不反求诸己，又把这污名化的标签贴给了大陆，这样的回应，极易被个别媒体断章取义，让陆客成为操控低价游者的替罪羊。

潘恒旭说，我们要陆客自由行，要高单价的自由行，可是低价团之所以蔚为风潮，恰是台湾并未对大陆全面开放自由行，怕有人脱团，早期才要求团进团出，甚至为防止偷跑，还祭出高额罚款。别忘了两岸直航之初，还有人说会木马屠城，把旅游问题当成为国安问题，如今又嫌陆客花钱少，岂不自相矛盾。

其实，问题的不在消费高低，不在团进团出还是自由行，真正的症结是心态，韩国瑜胜选后，曾任马英九政府行政院发言人的胡幼伟在脸书表示，"不要光说不练，真有诚意，把高雄所有观光景点、夜市、餐厅、商场完全塞满挤爆，挤到连陆客都互相推挤冲突。高雄出产的货品，全部政策性搜购，让高雄所有北漂青年都回来上生产线日夜加班，都来不及出货。这样，才有资格说一句"两岸一家亲"！做一家人，有这么容易的吗？

三年多前，中国时报曾有一篇文章说道，陆客涌入香港，改变香港庶民生活的现象，也在台湾夜市重现！晚餐后逛夜市的陆客，以"共食尝鲜"习惯攻占大型观光夜市，从台北的士林、宁夏夜市到高雄六合夜市，陆客占据座位又大声喧哗，对爱逛夜市的本地消费者产生排挤效应，纷纷舍陆客多的观光夜市。以高雄为例，新兴的瑞丰夜市已取代老字号的六合夜市，成为高雄人逛夜市的首选。

扪心自问，夜市不就是喧闹才有人气，商家赚的盆满钵盈才开心。当时文章还称陆客喜欢共食，一个小吃要四五个人分，初来乍到不识台湾美食，浅尝辄止难道不行？试想，即便都是高单价自由行的陆客挤爆高雄，届时酒店一房难求，会否又有人开始抱怨，大陆人来的太多，港都已经被"占领"？如同陈光标数年前到台湾关怀弱势，还有人劝他读金刚经，不要当暴发户。要拼经济，要陆客挤爆高雄，要高单价的自由行，还不要破坏夜市共食文化，更不要自以为是的如陈光标，试问，那些满怀憧憬，想着台湾最美的风景是人的陆客到底该如何做呢？是否谦卑、谦卑、再谦卑，大家才满意，或如龙应台说的，请用文明征服我？

他们只是来玩玩，是不是想太多了？韩国瑜说，高雄没有围墙，只有朋友。既然这样，潘局长何妨摘下“绿色眼镜”，让经济一百，政治归零，如此才好！