金融时报：中国的“美国老朋友们”都去哪儿了？（图）

在中美建交40年之际，金融时报12月31日发文问道：中国的老朋友去哪儿了？该文指出，许多人把特朗普对华策略归罪于美国鹰派的把持。但其实，美国的对华政策更多是被“幻灭的鸽派”所推动。

这篇署名刘裘蒂的文章综述了中国的现任“老朋友们”如何批评特朗普的强硬对华政策，然后说，现在中国的高调民族主义者鼓吹多抓几个加拿大人泄愤，却忽略了美国“前鸽派”所带来更棘手的挑战。这些鸽派包括外交官、学者、政治家、高管和企业家，他们有一种共识，那就是美国20年来耐心劝诱中国做出改变，却并未奏效。他们不是鼓吹“美国第一”的单边主义者，但他们担心，中国正在拉拢联合国和世贸组织这样的国际机构，使其接受威权主义、国家资本主义、以及威胁以规则为基础的世界秩序的其他思维模式。

文章说，中美贸易战打了近一年，最令人担心的是那些曾试图了解中国的“美国友人”大规模的转向。

基辛格中美关系研究所主任戴博(Robert Daly) 曾是中国的长期支持者。他在12月13日《南华早报》的访谈中表示，中美贸易纠纷并不是美国率先挑事。

美国前驻华大使洛德指出 ，“中国在亚太地区有合理的安全、经济和地缘政治关注，是可以接受的。但试图将美国赶出该地区是不可接受的。”他还说，“双方都有间谍，我们不应该持有双重标准，但是“网络盗窃商业机密”是不可接受的。

乔治华盛顿大学政治科学和国际事务教授沈大伟(David Shambaugh)指出，“正常的学术研究不能在中国进行……中国外交部的档案两年前才开放，现已关闭。中国人却可以到我们的档案馆查询。他还说，中国还加强了对美国学者其他日常活动的限制，包括限制进行调查和街头采访，并对正常的学术活动设置许多其他障碍。

该文认为，未来中美关系中的“真正天使”，是那些源源不断与中国人民互动的美国老百姓。而不是已经95岁的基辛格。美国不能依赖他作为中国的喉舌，在美国总统面前献策说话，也不能依靠摆放几个中国屏风或景泰蓝花盆的“老朋友”为中国撑腰。

该文还就北京对互联网的封锁表示，中美之间信息不对称，有些是人为设立的障碍。试问：如果美国人可以自由查阅中国的互联网内容，而中国人却没有办法登陆到美国网站，那么中国的专家、学者和学生如何能真正了解美国式的思辨过程？如何去跟人家“讲理”？