中共对台不放弃“武统” 民进党该如何理解

习近平在“告台湾同胞书”40周年谈话中提出“和平统一”五项主张，强调以“和平统一”方式实现两岸统一，但同时也保留“武统”的可能性。习近平提到“中国人不打中国人”，所以使用武力的针对对象是外部势力和“台独”分子。而这也符合中共19大以来对台的两手政策，即“软得更软、硬得更硬”的作风。 

西方逻辑学中强调“同一律、矛盾律、排中律”做为思维的前提与法则，因此矛盾是必须避免的，但在中国思维中矛盾却可以理解成推动事物发展的动力，必须辩证地看待，若从中国道家思维中的“太极图”来看，即可明白此理，黑与白并非完全对立，而是相互涵摄，因应不同的发展而有不同样貌。 

习近平在“习五点”的谈话中，“和统”为基本定调，但保留“武统”的可能性，而这两者并非矛盾，主要在于两岸交流和发展的过程中仍然存在许多不确定因素，因此中共必须具备不同手段以便因应。中共在面对“台湾”问题的决心是坚决的、强硬的，如同它在面对其它领土主权争议上的态度是一致的，因此保留“武统”的可能性做为统一的最后手段。 

而“武统”也是有法源依据的，就是大陆在2005年制定的《反分裂国家法》。根据大陆《反分裂国家法》的内容，“武统”的三种情况分别是：台湾从中国分裂出去的事实，或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变，或者和平统一的可能性完全丧失。因此可以说《反分裂国家法》是为“台独势力”划定了政治红线，各种违反两岸同属一中的政治行为，都将可能导致“武统”的情况发生。但仔细分析，则可以发现《反分裂国家法》是一条“被动”的规定，倘若大陆认知的“台独势力”和“外国分裂势力”不主动踩红线的话，基本上两岸都会是风平浪静。 

台湾社会倾向将“武统”理解成“武力并吞”，但却误解了它是为“台独势力”划定政治红线，其实反而变相地确保了两岸“和平统一”的可能性。或许这中间的确存在“矛盾”或“吊诡”，但事物的发展原本就是如此。如同大陆民间现在变相地支持民进党和蔡英文，因为他们高举的“反中穷台”反倒加速了两岸的统一进程，虽让两岸民众产生对立，但却增进了实质的了解。 

台湾新任的高雄市长韩国瑜针对两岸问题的现况，提出2个“不要怀疑”，首先是不要怀疑共产党必须收复台湾的决心，其次是不要怀疑台湾人民追求民主自由的决心。他说，“现在这两个‘不要怀疑’不停碰撞、磨合、消长，所有政治活动者和人民都要共同思考”。或许可为两岸对立的现状提供一个合理的解释。