熊猫送高雄 台湾民进党又陷进退两难境地（图）

北京时间3月8日，中国大陆台籍人大代表许沛在人大会议期间，建议大陆方面向高雄市赠送大熊猫，引起两岸热议。 

随后，当地时间3月10日，高雄市观光局长潘恒旭对台湾媒体表示，重庆市动物园已经决定赠送两只大熊猫，并透露大熊猫的名字可能是“融融”和“雄雄”，而高雄市观光局也将成立“熊猫小组”，预计6月前往重庆考察。 

熊猫本是广受欢迎的珍稀动物，不过赠送大熊猫的问题却时常在两岸之间引发争议。早在2005年国民党前主席连战访问中国大陆时，就曾向大陆方面提出大熊猫交流的问题，这也得到大陆方面的正面回应，2006年大陆确定赠送台湾两只大熊猫，并取名“团团”和“圆圆”。但当时执政的民进党政府认为名称带有统战意味，就以种种理由阻挠熊猫赴台。直到2008年国民党执政之后，两只熊猫才顺利入驻台北市木栅动物园。 

但相关争议一直都没有结束，民进党认为，大陆赠送大熊猫没有遵循《濒临绝种野生动植物国际贸易公约》（又称《华盛顿公约》，CITES）所规定的国际贸易通报机制，有将两岸关系转化为国内关系的政治目的。绿营民众也提出种种反对理由，包括饲养成本过高，影响台湾本土动物保育；大熊猫水土不服，不适合在台湾生活等，更有绿营反对者将两只大熊猫称为“支那贱畜”，用以发泄对熊猫赠台的不满。 

实际上，熊猫赠送热带地区、亚热带地区并不鲜见，各国接收熊猫也都面临着饲养成本过高的问题，但世界各国仍然趋之若鹜，显然这并非基于经济考量，而是出于建立友好关系的正面意义。 

然而，民进党基于反中意识形态，对熊猫入台抱持强烈质疑态度，如今又出现新一轮的熊猫议题，自然又会陷入进退失据的境地。许多绿营名嘴透过自媒体或者媒体采访，又重新提及先前反对“团团”、“圆圆”的种种理由，再度证明，上述理由从来都是他们反对的借口，而非真实理由。 

有意思的是，2018年12月木栅动物园曾有意在一年一度的“大熊猫繁育技术委员会年会”上，帮助“团团”、“圆圆”所生的第二代熊猫“圆仔”寻找配偶，并繁殖下一代，但遭到中国大陆方面的拒绝。当时，台湾陆委会方面曾声称熊猫也有动物权，希望动物的幸福不应受到政治因素干扰。 

如今，台湾社会内部特别是绿营人士又在反对乃至阻挠熊猫赠送高雄，无疑是对上述言论的一大讽刺。不过，台湾陆委会目前并未表达反对立场，并声称可循台北动物园模式加以处理。 

不过陆委会也同时指出，大熊猫是《华盛顿公约》所规范有灭种之虞的动物，进出口需遵守严格规范，这就为后续的程序办理预留了可能杯葛的空间。因为，《华盛顿公约》秘书处曾声称大陆赠送台湾大熊猫属于“国内”议题，无需报备，而如果台湾官方坚持要有相关文件，可能会导致双方在程序问题上难以达成共识，最终导致熊猫入台破局。