刘强东案件视频曝光 女子疑似全程主动？刘静尧微博回应（组图）

北京时间4月22日，一个微博迷你号（2019年1月31日建立）发了建立以来唯二的两条微博，一石激起千层浪，这下，刘强东的清白是洗不清了，但“强奸”的真相却更加扑朔迷离！

视频一：刘强东与刘静尧在餐厅聚餐的情景

其中晚宴视频显示，当晚餐厅聚餐，刘强东与受害人Liu Jingyao并非始终坐在一起，两人各自与别人交谈。

饭后，刘强东与众人起身离开，受害人主动跟随离开并给众人开门。

视频二：刘静尧主动将刘强东引进宿舍房内

据网络视频上的截图显示：女受害人挽着刘强东走到房间并主动开门请其进入。

公寓视频左上角显示时间为2018年8月30日，与案发时间一致。

这段视频展示的内容与受害女子刘静尧在起诉书描述的事件经过完全不吻合，但却与刘强东律师代其对外回应的内容有一定的呼应。

刘强东律师曾对外回应：

1.刘强东先生不认识女方，没有邀请女方，也没有安排其坐在身边。

2.刘强东先生和女方在聚餐时都喝了酒，期间女方曾主动向刘强东先生敬酒，而且还主动给自己的杯子里倒酒。刘强东先生没有喝醉，女方也没有任何迹象表明她喝醉了。

3.晚餐后大家决定去另一名朋友租的房子继续聚会，女方主动说她想参加，于是和刘强东先生以及2个助理一起乘坐SUV前往那个房子。在车里助理目睹了女方主动和刘强东先生亲热，没有任何拒绝或不情愿行为。到了目的后女方建议不参加聚会，而是去自己的公寓，于是刘强东先生和女方回到车上，女方主动把公寓地址输入司机的手机以帮助其找到她的住处。

4.女方邀请刘强东先生进入大楼，她用门禁打开，并示意刘强东先生进去，女方主动挽着刘强东先生的胳膊，公寓里有居民看到了两人走的很近，两人看上去很高兴，看起来都没喝醉，女方面露微笑。

反观，刘静尧在起诉书中对相关细节的描述：

1.原告一进入Origami餐厅，姚其涌即指引她就坐于紧邻被告刘强东左侧的座位。此安排出于被告刘强东之前对姚其涌的授意。当时为21岁的原告，是所就座餐桌上唯一的女士，餐桌上另有至少十五位中年男士高管共同就餐。Tao则被指示就座于单独的餐桌，仅与薇薇安·杨， 艾丽斯·张和姚启勇的助理同席。

2.在“商务社交晚餐”上，原告屡次被被告刘强东胁迫饮酒。这种胁迫大多基于文化。被告刘强东示意原告：如果她拒绝被告刘强东或其他高管的敬酒，就是在其他高管面前不给被告刘强东“面子”。

3.当车开到位于皮尔斯布里大道的豪宅时，原告意识到她没有被送回住处。原告认为自己被带到被告刘强东的酒店，出于对自身安全的考虑，她请求被告刘强东不要强迫她进去。

4.当他们到达原告的公寓大楼，原告、被告刘强东和艾丽斯·张下了车。原告认为自己只是被送到房门口、希望保持礼貌和尊重、不想局势恶化的情况下，原告和被告刘强东以及艾丽斯·张一同进了大楼。被告刘强东用中文指示艾丽斯·张不要跟着。

5.原告终于回到了公寓。与原告期待的不同，被告刘强东并未冷静离开公寓、回到他的车上，而是脱掉了所有衣服，裸体躺在她的床上。原告请求被告刘强东穿上衣服离开她的公寓。但被告刘强东对地原告暗示道：“你可以成为和邓文迪一样的女人。”

——起诉书原文节选 作者：助力Jingyao翻译小组

如果单纯从视频看，刘静尧起诉书中的描述是站不住脚的。

但这段视频的可信度到底有多高？

疑点一：为什么同是聚餐现场，场景却不相符？

大家还记得事件刚曝光的时候，第一张现场图片么？

但是从视频上看，刘静尧的确与刘强东相距甚远，而且背景与第一张图片并不相符，到底哪个才是真正的现场图片呢？

疑点二：除了第一个视频点出人名（但无正脸），第二个视频，近距离的画面都已被打码；

整个视频中最清晰的正脸照，就只有这张了，堂主真的尽力了，依旧无法分辨该女子是否就是受害人刘静尧。

刘强东在视频一内穿着浅色体恤明显与女子的黑衣区分开来，而在视频二内，则是内外通体皆黑，与受害女子身着的颜色一致。

疑点三：这段视频到底是爆料的还是用于庭前证据？美国警方对视频的回应；

这段视频全程简体中文字幕，一位自称刘强东代理律师的@JTN陈曦律师表示，“经当事人确认，该视频内容属实。”

另据世界日报报道，有关微博帐号@明州事记新发布的两段疑似刘强东明州事件的视频，明尼苏达州明尼亚波利斯警察局发言人艾尔德（John Elder）22日回应表示，"警方只能确认我们发布了什么视频，及我们何时发布，而对网络上流传的视频，警方无法确认或否认其真实性"，但他也提到，警方从未公开此事件的任何视频。

疑点四：视频的时间不连贯

有部分视频左上角的时间和地点非常明显，但有些画面却直接剪了模糊的时间与地点。期间事件发生的地点多次跳跃，让人不得不怀疑这段被处理的妈都不认识的视频，以什么目的公诸于世？

这两段视频发出来后，微博上一名疑似受害女主的微博给出了相应的回应：

是否刘静尧本人微博，有待进一步证实

该微博在视频曝光后的第一时间回应：“公关公司在开庭之前放剪辑过的视频，而不是放法庭上的证词证言，不敢公开说出任何事实，把舆论往仙人跳引导？我不想解释什么！！”

随后又转发了一张图片：

这张长图由毕业于耶鲁现在美国当律师的知名法律博主赵丹喵制作，发微博后被秒删，微博“刘静尧YY”转发成功后不久，也找不到相应的痕迹。

这边洗白视频刚发出来，那边就开始证明视频无效；

这个瓜是吃不完了……

不过，东哥，你这实际上的出轨，用漂白水都洗不干净的……

只希望法律有朝一日能让真相大白，也希望网友能在此之前留点口德，安静吃瓜就好！