距离孟晚舟引渡听证会倒计时2天！等待她的是什么？（组图）

如果有人能理解加拿大检察官在处理孟晚舟引渡听证会时所面临的压力，那么这个人非尼克·瓦莫斯(Nick Vamos)莫属。

华为首席财务长孟晚舟

作为英国皇家检察署的前引渡负责人，瓦莫斯在英国处理过许多备受瞩目的国际白领案件。

他提到了政治担忧，还听取了特朗普等政界人士的评论。特朗普曾暗示，孟晚舟可以当做谈判筹码。

“我觉得这非常令人沮丧”

孟晚舟的法律团队可能会在华为首席财务长5月8日再次在卑诗省最高法院出庭时，提供一份引渡计划的路线图，并开始制定引渡策略。

如果被送往美国，现年47岁的她可能面临数十年监禁，罪名是共谋和欺诈。她被控向纽约多家银行撒谎。

孟晚舟的支持者挤满了温哥华法庭

孟晚舟的律师已经对这起案件的“政治性质”表示担忧，并暗示他们将指控加拿大边境服务人员和皇家骑警去年12月在温哥华机场拘留和逮捕她时滥用程序。

瓦莫斯说，检察官实际上是请求国的律师，也就是美国在孟晚舟案件中的律师。他们通常不会意识到一些引渡案件所带来的反渠道压力。

他说：“可怜的加拿大，正被夹在这中间。我觉得这非常令人沮丧。”

“一个坏男人的男朋友”

温哥华的律师加里·博特写了几本关于引渡和宪法自由的书，其中一本侧重于围绕引渡到美国的法律。

他认为孟晚舟的理由很充分，部分原因是考虑到她的工作性质和被逮捕的方式，她的待遇可能被视为“不公平或压迫”。

他说：“在这里做生意的一家国际公司的副总裁必须知道，他们不会在机场受到敌对国家的任意逮捕。”

“这是常识，而且不应该发生。”

博特还补充说，孟晚舟有许多可能的理由对引渡提出质疑。特朗普的言论几乎肯定会包括在内，《权利和自由宪章》也会包括在内。她曾在另一起民事诉讼中声称，《权利和自由宪章》的保障遭到了侵犯。

2001年，加拿大最高法院维持了一名法官的判决，即不引渡四名因涉嫌2200万美元电话营销诈骗而在美国被通缉的男子，原因是美国检察官的言论可能会导致他们的宪章权利受到侵犯。

加拿大最高法院维持了不引渡四名男子到美国的决定，此前一名美国助理律师表示，如果其中一人不放弃引渡权，他可能在监狱被强奸。

此前，一名助理美国律师告诉CBC电视台的《第五等级》(The Fifth Estate)，如果一名被告在引渡听证会上等待结束，并在庭审后入狱，那么他将“成为一个坏男人的男朋友”。

这些人争辩说，他们在监狱里受到强奸的威胁，这将违反《宪章》规定的个人生命、自由和安全的权利，更不用说不受残酷和不寻常惩罚的权利。

政治本质

根据这些，孟晚舟已经在她的民事案件中声称，皇家骑警安排CBSA官员在她被正式逮捕前拘留了她三个小时，这样她就可以被拒绝与律师接触，她的电子设备也可以被没收。

她说，她被剥夺了宪章赋予的权利，不能知道逮捕她的理由，不能立即雇用和指导法律顾问，不能避免受到无理搜查和扣押。

特朗普对孟晚舟的评论可能会成为她辩护的一个因素

瓦莫斯说，川普的言论在听证会上不一定会起到很大作用。

他还说，检察官可能会要求法官查看美国司法部有关孟晚舟的行动记录，而不是总统的即席陈述。

法庭引渡听证会本身应该与政治无关。

但是，如果一名法官要求引渡孟晚舟，那么最终决定是否引渡的是加拿大司法部长。

外交部长克里斯蒂亚·弗里兰在今年2月接受加拿大广播公司(CBC)渥太华晨报采访时承认了这一现实。

弗里兰说：“说你是法治国家并不意味着政治决策不会被采纳。”

“就像所有引渡案件一样，在某个时刻，司法部长可能需要根据事态的发展情况，就是否批准引渡做出政治决定。”

加拿大外交部长克里斯蒂亚·弗里兰

《引渡法》说，考虑到所有相关情况，如果引渡是不公正或压迫性的，部长“应拒绝投降”。

部长还必须考虑是否正在进行起诉，以“种族、宗教、国籍、族裔出身、语言、肤色、政治观点、性别、性取向、年龄、精神或身体残疾或地位”来惩罚某人。

"没有人会哭泣"

瓦莫斯在孟晚舟的案例和英国的一个案例中发现了一个有趣的相似之处，在沙特政府的巨大压力下，美国严重欺诈办公室停止了对2006年向沙特阿拉伯出售数十亿美元武器的贿赂指控的调查。

当时，英国首相布莱尔(Tony Blair)为这一决定进行了辩护。

这一程序不同于引渡案件，在引渡案件中，加拿大别无选择，只能按照其国际条约义务行事。但是瓦莫斯说，同样的问题又出现了。

“这使得加拿大处于非常糟糕的境地，他们必须继续处理这个案子，因为他们知道或怀疑这可能会给加拿大公民或加拿大经济带来可怕的后果。”

“那么他们会怎么做呢？”想必他们可以通过各种渠道对美国人说：‘你们能不能不要把我们置于这种境地？但这会变得非常复杂。”

瓦莫斯说，他已经与加拿大同行讨论了孟晚舟的案例，一直饶有兴趣地关注着它。但就他自己而言，不会对结果做出任何判断。