中国留学生遭滑铁卢 美国撤下对华文化封杀假面（图）

从经贸到科技，从台海到北极，一年多来，中美博弈早已不只是经贸领域的斗争，随着两国对垒的推进，更多领域的较量正在慢慢浮出水面。在美国豆农为中美贸易战而叫苦不迭的同时，中国大陆学生的家长也开始抱怨这场战争。 

美国顶尖高校麻省理工学院（MIT）公布的提前录取名单显示，在全部的707位新生中，从未在麻省理工MIT提前录取榜单上缺席的大陆学霸意外挂零。 

几乎没有经过太多论证，舆论敏锐的嗅到一场在文化至少是在教育领域的斗争正在进行。 

麻省“零录取”大陆学生疑云

麻省理工“零录取”大陆学生的报道一石激起千层浪，但很快舆论中就有声音出来澄清所谓的“零录取”并非是对大陆学生的完全“封杀”。根据美国本科申请规范，通常情况下高中毕业生可通过常规录取（Regular Decision）、有约束力的提前录取（Early Decision）、提前录取（Early Action）、滚动录取（Rolling Decision）四种方式申请本科院校，但麻省理工（MIT）当前只有EA录取（即提前录取）和RD录取（常规录取）两种录取方式，如果没有通过提前批次的录取申请，那么将延续到常规批次。而此番被广泛关注的是麻省“零录取”大陆学生事件即是在麻省理工公布的2019年招生计划的提前批次中无来自大陆高中毕业生的情况。 

让中国大陆家长愤慨的是，根据此前麻省理工本科提前批次录取记录来看，中国大陆的高中毕业生从未缺席，而此番零上榜的背后不是大陆学生的成绩不达标而是美国院校改变了录取规则。 

似乎，即使自称客观中立的美国知识界也逃不过政治的操弄。 

早在2018年初，白宫鹰派就敦促特朗普停止向中国公民提供学生签证，虽然考虑到留学生在美国经济及中美外交上的牵动效应而一再搁置，但特朗普也曾多次在公开场合声称“some foreign students were acting as foreign agents......according to one of the attendees.”暗指中国留学生中充斥间谍窃取美国技术。此后即宣称计划对中国学生施行新的背景调查和限制。2018年6月美国国务院直接缩减了攻读航空学、机器人学与先进制造领域等理工科中国留学生签证。 

政策反应到教育层面，诸如麻省理工类高校也改变了对留学生国籍的看法。对于偏好选择多所学校提前录取进行申请的中国学生来说，如果美国高校在提前批次给予通过，学生并不能拿到美国大使馆的签证前往美国就读，就会对学校的录取率造成影响，因此学校考虑到自身的招生计划也不得不被迫卷入两国的博弈当中。 

受美国当局政策影响，不仅是麻省理工的招生计划规避大陆学生，2018年末美国斯坦福大学公布的全球50多个面试地区中，台湾与香港都名列其中，唯独没有中国大陆。 

不再遮掩的文化“绞杀”

事实上，此番引起热议的麻省理工招生计划早在2018年末即有对外发布，而今在中国舆论场引起的震动也是缘于美国对华在文化领域的步步紧逼。 

一个最新的显例是，在中美再次互加关税之后，美国共和党议员14日在国会提出议案，要求禁止向中国军方僱用或赞助的任何人，发放学生签证或研究签证。熟悉美国操作手法的大概都明白，所谓的中国军方雇佣或赞助不过是继续推进限制中国学者及学生在美学习、工作的说辞。因为早在2018年美国联邦调查局（FBI）即针对中国引进海外高层次人才的一项战略“千人计划”发起排查，他们向美国的一些科研机构提供了一份华人教授学者名单，并要求该机构对这些人无条件开除或解雇。在中美贸易战的一场激烈的2018年，中国有超过30余名社会科学研究教授、学术机构负责人等专家学者的访美签证被吊销，或开始进行行政复审。 

事实上，这种政治把戏在中国对外文化输出平台孔子学院身上更早且更明显的显露出来。2004年中国政府开始向全球推出的孔子学院2018年在美国遭到密集“封杀”。2018年8月，美国总统特朗普（Donald Trump）签署国会通过的《国防授权法案》（NDAA），其中一项规定要求国防部终止资助设有孔子学院美国大学的中文旗舰项目（Chinese Flagship Progam）。 于是在过去的15个月，全美至少15所美国大学关闭孔子学院，出现孔子学院推出以来罕见的“关闭潮”。

从孔子学院在美国的受挫到中国赴美留学生及中国学者赴美政策的收紧，美国与中国的文化冲撞已经从之前围绕人权等的话语炒作开始走向更加直白且范围更广的文化对撞。 

4月29日，美国国务院政策规划事务主任基伦•斯金纳（Kiron Skinner）在一个论坛上称“与中国的较量是与一个十分不同的文明和不同意识形态间的较量，这是美国此前从未有过的，也是美国第一次有了‘非白人的大国竞争对手’”。当外界将所有的注意力放在斯金纳语惊四座的“非白人”话题上时，与此同时忽略了她说的早在特朗普政府提出对华贸易战之前，美国国务院已经在“中国是长期威胁”上有了想法只是并未达成共识。 

文化上的较量或许不似经贸战来的激烈且直接，但其所承载的能量一旦成为政治的工具恐怕不是单纯的经贸战或者科技战释放的杀伤力所能匹敌的，当这种民间的交流被操控且形成一种对立，它将需要更长的时间来缓解。