特朗普的单边主义，无法让美国“再次伟大”！

冷战结束后美国一直在走下坡路。特朗普想用单边主义扭转这一趋势，但问题是，他的做法行不通。

霸权国家最难忍受的就是看到自己的支配地位衰落。

当罗斯福在二战末期准备会晤邱吉尔时，美国国务卿就“如何跟这位英国首相打交道”的议题给总统打了预防针。他告诉罗斯福，邱吉尔将很难接受一种新的战后国际秩序。当了这么长时间的世界领导者，英国人不习惯充当配角。

现在轮到美国了。特朗普外交政策的好斗性，意在告诉世界，美国可以为所欲为。较弱小的国家或许觉得有必要服从一整套国际规则，但美国可以例外，不用受各种多边规则以及美国在二战结束后建立起来的那些昂贵联盟的束缚。

华盛顿的心理调适期

把今天的美国比作二战后的英国必然不准确。在经济、技术和军事方面，美国仍是首屈一指的全球强国。美元作为世界储备货币的地位，为其实施经济胁迫提供了独一无二的能力。

尽管如此，冷战结束后美国在成为唯一超级大国的那一刻，也同时失去了这种地位。

美国的实力一直受到制衡，而且相对来看，正在持续走下坡路。随着优势地位的削弱，誓言对其无条件忠诚的国家越来越少。普京治理下的俄罗斯尽管面临自身实力的绝对衰弱，却在公然表示不服。

华盛顿尚未做好心理调适。

特朗普的 - 怀旧民族主义

战后几十年间，美国的国家利益与基于规则的国际体系显现出了惊人的一致性。在设计和打造自由主义全球秩序的各项机构的同时，美国促进了自身的繁荣与安全。

过去人们常说，对美国有利的，就是对通用汽车有利的，反之亦然。这一说法当时基本上没错。过去美国在为欧洲、东亚和中东的和平提供保证时，也是在增进美国自身利益。

这是特朗普希望回归的时代。

特朗普被困在这样一个世界，即经济实力实际上是由汽车销量来衡量，贸易本质上就是关税，对付顽固的伊朗政府的办法就是由CIA策划一场政变。先将过去理想化，然后煽动各地民粹主义者钟爱的无端恐惧，嘿，瞧，这不就是特朗普的外交政策 - 怀旧民族主义吗？

美国逐渐失去盟友信任

奥巴马的不幸在于，他很早就意识到全球权力重心转移将对美国利益产生重大影响。这位前任美国总统得出了正确结论：如果美国不能再采取单边行动，那么利用盟友才能最好地服务美国利益。如果需要改变全球规则，美国可以动用其召集众人的能力来塑造新秩序。虽然费尽心机，奥巴马还是被斥责为犹豫、软弱。

而特朗普的答案是，如果这一体系不再对美国有利，那他就应该将其打破。这听起来很硬气，但问题是这样做行不通。

抛弃《跨太平洋伙伴关系协定》等多边贸易协议使美国成为了输家。墨西哥尚未为美墨边境墙掏过一分钱。朝鲜领导人金正恩已经为朝鲜的核地位获得了事实上的承认。

伊朗或许正在承受美国制裁带来的痛苦，但更大的可能性是德黑兰的强硬派将成为主要受益者。普京在叙利亚以及委内瑞拉的所作所为没有受到任何惩罚。特朗普退出巴黎气候协定之举，将道德制高点交给了中国。此类事例不胜枚举。

美国已经失去了盟友 - 无论是日本、韩国，还是美国在北约的欧洲伙伴的信任。所有这些国家的政策都有一个共同点，那就是希望自己可以等到特朗普的总统任期结束。

这可能是个错误，因为特朗普并非唯一一个对旧秩序感到幻灭的美国人。但特朗普的呼喊声越大，世界其他国家就会越不愿继续倾听。