美国政府一纸禁令，封禁了所有程序员们的自由？（组图）

上周华为上美国 「 实体名单 」 的事情还闹的沸沸扬扬的，让大家意识到美国在贸易战上的手段真是 「 细致入微 」。

本来全球化是鼓励大家技术共享，协作开发出更上一层楼的产品，结果美国不干了。。。

不仅美国不干了，美国科技企业也响应号召，纷纷倒戈华为。

例如谷歌在昨天开始声明停止对华为的安卓系统支持。。。虽然说安卓系统是开源的，但这一招依然对华为的海外业务造成了不小冲击。

结果今天倒好，开源社区也沦陷了。

Github 今天更新了一下条款，看这标题「 Github and Export Controls 」就知道来者不善。

整个声明在一开始就着重强调了一点：

你上传到 Github 网站和 Github 企业服务器上的信息，可能需要遵守美国出口管理规定。 （U.S. Export Administration Regulations，缩写 EAR ，下面还会提到 ） 

言下之意很明显 —— Github 网站说到底，是属于收购它的微软的，所以需要遵守美国法律。

上面那句话乍一看是理所当然的废话，但这么想想：

你认识一个脾气暴躁的人，他生气了会打人，这点你很清楚，相处久了认为理所当然。

有一天他突然和你说 「 我生气了会打人 」，这是废话吗？

差评君觉得这更像是这个人心里有了些小心思，准备动手打人了

同理，人人都知道 Github 是美国网站，但这两天专门和你提一嘴 「 我们要遵守美国出口管理规定哒 」。。。那可能是 Github 依据美国 EAR 规定，将不得不做出变化了。

Github 作为最大的代码存储网站，一直以来被程序员们当作开源社区。

开发者们在 Github 公开源代码上传项目，让别人可以参考技术。

共同贡献代码改进项目，集中大众智慧。

遇到问题公开讨论，以便他人遇到同样问题有所参照。

差评君看到 Github 的这次规则更新之后，变得很纠结：这样一个崇尚自由，鼓励开放的地盘儿，也许不得不因为政治原因，变得不那么「 自由 」了。

而且这次修改离华为最近的事儿这么近，让人难免猜想这次是不是又在针对我们国家的科技公司。

不过就目前这份文档里的信息看，差评君觉得还没有那么严重 —— 人们在 Github 上传的项目并不属于 Github ，而且许多开源项目遵循的开源条例并没有说要遵守美国法律。

唯一受 EAR 限制的项目是涉及加密算法和武器系统。

而其他的开源项目应该不会无法使用，例如谷歌停止给华为提供安卓技术支持，华为依然可以使用安卓的开源版本。

不过 Github 自己的服务 —— Github Enterprise Server，也就是自家开发的提供给企业的服务器，很明显是不能卖给受出口管制清单里的国家的。

本来想着开源社区虽然不太自由了，好在项目还是秉持着开源精神的，问题不大。

结果隔壁一个开源项目管理基金会 —— Apache 也在差不多时间做出了类似声明。

不是开发者的差友们可能太了解 Apache ，这是一家非盈利开源组织，全称是 Apache Software Foundation （ 简称 ASF，下同 ），阿帕奇软件基金会。

这个组织维护着大量开源项目，供全世界免费使用，ASF 旗下的项目有个共同特点就是它们都遵循 Apache 开源协议。

而他们的项目在开源界名气可都不低，像 Spark 这种大数据框架被很多程序员熟知。

而 ASF 这次更新的文档，和 Github 内容大同小异： ASF 是个美国组织，需要遵守美国法律，也收到 EAR 影响。

但 ASF 旗下软件受到限制之后，问题就稍稍大那么一点了。。。有不少比较流行的项目的归属权确实是属于 ASF 的。

Apache 协议允许其他企业基于他们的代码修改后商用，可是这个一商用，很有可能就被归类为出口，这就麻烦了。。。

不过好在不少遵循 Apache 协议的软件不属于 ASF，程序员们还可以缓一口气。

尽管如此，一些国内大企业已经受到影响了，有的程序员在知乎上表示公司已经停下工作开始观望，等自家法务部研究完了再动。

来源：知乎用户 @蔡旭烨

尽管看起来只是刮了一阵大风，稍稍起了些浪，但差评君依旧觉得有些膈应。

首先，无风不起浪，这俩网站突然更新条款，应该不只是给我们看看这么简单，也许过两天会被美国不怀好意地利用。

其次，这些承载着开源项目的企业，本该是站在全人类利益上好好贯彻「 自由 」这一重要开源精神的，却在这个时刻缩了。

说实话，开源组织和开源代码托管网站受限于自己国家法律，是完全可以被理解的，但差评君更希望看到他们反抗这一不正确的行为的最后，怀着抗争精神被迫接受，而不是这么快地在政治上站队。

另一方面，我们的科技企业也需要开始重视技术独立了。

例如许多国产浏览器用的就是 Chromium 内核，目前很多软件技术的核心都在使用外国的开源项目。

这些项目的创作者和维护者们也许是站在 「 科技无国界 」 的立场上的，但是当一项技术太过被依赖，就难免被当作武器。

技术独立，并且让别人用我们的技术，才是自强的开始。

“ 政治可不会管技术有无国界。”