监控视频下最无耻的一幕：醒醒吧，“你弱你有理”已经行不通了！（组图）

长期以来，因为对弱者的纵容，让“我弱我有理”的扭曲观念大行其道。

弱者们尝到了甜头，越来越不把规则放在眼里，以为所有的规则都会对他们网开一面。

但是，社会不是温床，不会一直惯着他们的蛮横无理。

1.这两天，一个监控视频火了。

6月13日晚上，金华义乌苏溪镇一辆载人电动车闯红灯，还驶入机动车道，被一辆正常行驶的出租车撞倒。

电动车上的两人都受了伤，还好并不严重，被送往医院紧急处理。

交警赶到医院后，根据现场监控，很快开具了事故责任认定书：

电动车闯红灯、违规载人、违规驶入机动车道，负事故的全部责任。

对于这个认定结果，电动车主方好像听到了天方夜谭，满脸不可思议，反问道：“那出租车呢？”

交警肯定地说：“出租车是没责任的，正常绿灯行驶。”

他们听完交警的解释，依然认为自己有理：“那出租车他毕竟撞到了人呀，什么责任都不用负吗？”

交警坚持立场：“撞到人了人家为什么就一定要承担责任呢？人家是正常行驶，你们是闯红灯！”

电动车司机方依然不服气，试图狡辩说出租车车速过快，撞人后也不报警什么的。

交警一句话噎得他们哑口无言：

“他怎么没报警？我不是到现场了吗？出租车一没超速二没闯红灯，你说他违规的法律依据呢？”

法律依据，肯定是没有，唯一可以用来胡搅蛮缠的，就是自己骑着电动车，而对方开着机动车。

在他们的固有观念中，估计还认为我弱我有理，反正对方是开汽车的，我是骑电动车的，我没钱，对方有钱，所以不管发生什么样的事情，哪怕横冲直撞，反正对方都要赔钱。

他们可以凭此一条横闯天下，没想到遇到一个刚直不阿的交警，只认法律不管其他。

许多人留言支持交警的处理方式，称不能因为电动车主是弱势一方就纵容姑息。

记得有一次我晚上开车回家，走到一个路口时，我看前方是绿灯，就放心地往前开，突然，从右侧驶来一辆电动车，砰地一声撞在我车上。

不夸张地说，我当时都吓懵了，脑子一片空白，过了一会才下车查看情况。

万幸电动车主没受什么伤，我报了警之后，才发现自己车的车门被撞坏，后保险杠也被撞裂了。

交警了解了事情的经过后，有点无奈地对我说：

“我知道你是按交规正常行驶的，是电动车闯了红灯，但没办法，你是机动车，要不你们私了算了。”

最后，经过与电动车主协商，我赔了他200块钱，再花了大几百将车修好，这事才算解决了。

我虽然妥协了，但心里很不好受。我正常地开车，没有违反任何规定，怎么反而要承担全部责任呢？

没有谁的生活是容易的，我大晚上的刚加完班开车回家，我也很累，也在艰难地谋生，就因为我开的是机动车，就要为别人闯红灯的行为买单吗？

我相信，遭遇这样不公平对待的车主远不只我一个。

在长期的纵容中，非机动车主的违法成本越来越低，他们自然而然地形成了“我弱我有理”的心态，知道不管怎么违规，自己都不用担责。

金华这位交警的行为，之所以得到一边倒的点赞和支持，是因为他警醒了那些理直气壮践踏规则的人，让他们知道：

法律面前，不是“谁弱谁有理”，而是“谁违规谁担责”。

2.去年，杭州滨江一位黄女士的宝马车停在那里被一个快递员驾驶三轮电动车撞了。

当时他正在玩手机，交通事故认定书判定：快递员负主要责任。

维修需要花费13000多元，快递员拒绝赔偿这么多，交警也劝她说，快递员挣得不多，别太为难他了。

黄女士心软了，答应只赔偿4000就行，可是快递员只肯出1000，剩下来的3000后面给，她也答应了。

谁知，到了约定的时间，黄女士打电话催促的时候，收到的不是赔偿，而是劈头盖脸的谴责：

你那么有钱，又不差这一点钱，为什么一定要我赔？

而且上次撞了保时捷都没有赔这么多，你为什么让我赔这么多？

这神逻辑让黄女士一时无言以对。

事后接受采访时，她掷地有声地表明了自己的立场：

是啊，谁的钱都不是大风刮来的，为什么别人就活该被道德绑架，甘愿认栽，承担不该由自己承担的损失呢？

围观群众或者调解者的一句“他也不容易，你就让着点吧”、“他这么惨了，你就人道主义关怀一下吧”，轻易地就将真理和规则踩在脚下，让那些遵守规则，坚守公正的人看起来像一个笑话。

广州六旬老人吴某在景区游玩的时候，悄悄爬到树上偷杨梅，由于树枝枯烂断裂，致吴某从树上跌落，送医院抢救无效身亡。

家属愤而将景区告上法院，索赔60多万元，说景区没有做好安全防范，还有一个极其无耻的理由：谁叫你们的树太好爬了？

网上舆论一片哗然。

你偷我的东西摔死了，我没找你赔偿我的果子和树就不错了，还能成功勒索我一笔钱？

无独有偶，据新民网报道，一位屋主在自己的院子里种了几十棵洋水仙。

邻居一位老太太以为这是韭菜，就趁他不在家，偷割了洋水仙，包了饺子给孙子吃，结果导致中毒住院。

老太太一家竟然上门来要求他赔偿，不给钱就不走。

这个新闻，真的让人哭笑不得。见过不要脸的，还没有见过这么不要脸的。

大家还记得“电梯劝烟猝死案”吗？

原因是杨先生在小区电梯里劝一名老汉不要抽烟引发争执，老汉觉得自己的面子挂不住，情绪激动心脏病发作离世。

后来，老人家属把他告上法院，索赔40万巨款。

电梯内禁止吸烟，几个大字没看见吗？为什么维护秩序的人反而要蒙受不白之冤？

一审时，法院判定杨先生赔偿1.5万。

家属不服，继续上告，幸亏二审判定：劝烟者无责，不用赔钱，不然以后还有谁敢去劝人不要吸烟？

任何时候，对是非功过的评定，倚仗的都应该是法律，是规则，而不是任由“谁弱谁有理”的强盗逻辑大行其道。

3.如果一味地纵容弱者最可怕的后果就在于，让他们理直气壮地歪曲规则，觉得全世界都得让着他们，如果有人不这么做，就是不善良、没有同情心。

得到了“弱者”这个标签之后，就成了他们不要脸的通行证。

公交车上一个老太太非要让司机停车，但按规定不到站点不能停，遭到司机拒绝后，老太太不断地用拐杖砸向司机，将司机打伤。

地铁上一个老人要求别人为他让座，被拒后猛扇对方耳光。

长沙一个9岁的女孩因阻止孕妇插队而被殴打，当孕妇一方利用自己有孕大做文章时，警方的通报却狠狠地打了他们的脸——该女子根本没有怀孕。

还有一些坏人利用人们的道德去故意碰瓷讹诈。

他们想着，成功了，就会赚到不菲的钱，即使失败了，也顶多只是被批评教育而已。

于是，各地的碰瓷案如雨后春笋般涌出。

你看，弱者真的弱吗？

不，他们比谁都心狠都强势，他们只是善于利用自己的弱者身份而已。

如果一味地纵容弱者，博取同情，引导舆论，逼迫所有人都顺从他们的心意，最后换来的将会是整个社会的冷漠。

2017年4月，河南驻马店的一个新闻牵动无数人的心。

一个姑娘在马路上被撞，肇事者逃逸，姑娘就这样横躺在冰冷的马路上，来来往往的路人都视而不见。

一位妈妈搂着吓坏的孩子赶紧离开了，旁边骑着自行车的学生看了一眼直接走开。

后来，一辆汽车从她身上碾压而过，直接夺走了她的生命！

这件事情在网上引起轰动，有人感叹世态炎凉、有人大骂路人冷血无情。

对，他们都骂得很对，但是这背后的真正原因就是我们长期对“弱者”的纵容，导致谁都不敢惹祸上身。

他们不敢去救是因为怕自己救不起，分不清对方是碰瓷还是真的有难。

世道变坏，就是从坏人用“弱”作为挡箭牌，以圣人的标准要求别人，以贱人的标准要求自己开始的。

如何对待“我弱我有理”的言论？

《我的前半生》里面唐晶做的非常好。

电视剧中，罗子君的母亲薛珍珠拦住唐晶，说唐晶这么优秀，自己女儿不如她有本事，能不能请她把贺涵让出来，成全罗子君这个第三者。

薛珍珠将自己的女儿摆在“弱者”一方，对唐晶进行道德绑架。

但唐晶没有落入圈套，她漂亮地反击道：

阿姨，我的钱和能力，不是从天上掉下来的，是我凭自己这么多年吃苦耐劳，打拼来的。

你女儿想有好日子过，可以想想怎么靠自己，而不是怎么靠男人。

这也是我想对所有用“弱”牟利的人说的话。

长期以来，因为对弱者的纵容，让“我弱我有理”的扭曲观念大行其道。

弱者们尝到了甜头，越来越不把规则放在眼里，以为所有的规则都会对他们网开一面。

但是，社会不是温床，不会一直惯着他们的蛮横无理。

当法律和人情都对破坏规则的“弱者”网开一面，那遵守规则的人拿什么自保？

最后用 胡适先生的一段话结尾吧：

一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归。

而一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，最终会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。