韩国瑜遭高雄市民众罢免 北京是否“抛弃”了韩国瑜（组图）

2019年6月29日中国央视电视台以“罢免韩国瑜？国民党忧绿营发动‘灭韩三部曲’为题，报道韩国瑜在台湾高雄市遭到民众罢免一事。 而此新闻经台湾亲绿媒体解读后，认为韩国瑜恐遭北京“抛弃”。其背后的逻辑是认为央视向来对韩国瑜是“报喜不报忧”，而显然韩国瑜遭罢免的提案并非好事，也可能冲击到韩国瑜在党内初选的选情。或许因为某些原因，导致电视台的政策开始改变，可以借此反推党内高层对于韩国瑜的不满。 

由于国民党初选陷入郭台铭和韩国瑜的“生死斗”，郭台铭点名批评向来支持韩国瑜的旺旺中时媒体集团是大陆国台办的“打手”，也让台媒亲绿媒体借此渲染，说这是“中共代理人”之争，支持韩国瑜或郭台铭分别代表中共党内的不同派系之争，但台媒也只是停留在臆测，并没有任何证据。 

此外，台媒还举证北京“抛弃”的说法并非空穴来风。例如，大陆华夏时报曾在6月18日以“语不惊人死不休，韩国瑜怒怼一国两制意欲何为”批评韩国瑜严正反对“一国两制”的说法，即所谓的“over my dead body（从我的尸体上踏过去）。而6月19日的央视政论节目“海峡两岸”邀请台湾文化大学教授邱毅和北京国际关系学院教授于强，探讨为何韩国瑜的民调会出现降温，于强直言将矛头指向“韩粉作乱”。

台媒认为韩国瑜恐遭北京高层“抛弃”的想法，这背后代表台湾认为“大陆介入台湾选举，过去培养韩国瑜”，由于认为中共培养特定政治人物做为未来的代理人是台湾社会的惯常说法，这中间显示两岸之间需要更多相互了解。 

媒体做为传播公共言论的平台，不可能没有政治目的和引导，因此所谓完全的新闻自由其实是种迷思，只在于监管程度的差异。另一方面，媒体所关注的内容和禁忌，其实都已经被隐身在媒体背后的权力结构的认识旨趣所限定了，因此与其抽象地讨论新闻自由，不如直面媒体和权力的相互影响。 

而光从央视出现韩国瑜的“负面”新闻就推断北京高层已经“抛弃”韩国瑜的想法，显然是站不住脚。由于台媒认为陆媒没有“言论自由”，所以任何新闻及导向都是中共高层意志的展现，但这其实也不符合现状。 

所以究竟应该如何看待央视报道韩国瑜被罢免的提案? 其实与其凭空臆测北京高层的想法，不如看看大陆国台办怎么看待台湾选举。国台办曾不只一次表达，大陆不会干预台湾选举，而在主张两岸和平交流的大前提下，当然会乐见大陆媒体报道认同“九二共识”的韩国瑜或“两岸一家亲”的柯文哲。 

换句话说，北京不愿意干涉台湾政治以免落人口实，但是同时北京仍会持续对台湾政治人物在两岸和平统一的政治立场上保持密切关注，也不存在台媒所谓的“培植代理人”的做法，因此并无台媒所谓抛弃与否的问题。 

而央视在报道韩国瑜罢免的提案中，也连带提到提案是“大绿带小绿”，意指背后恐有民进党在操作，突显台湾政局的斗争局面，借此让大陆民众了解2020总统大选的情况。 

不过大陆其实也不太在意2020总统大选的结局，因为无论是国民党或民进党上台，对大陆所在意的“和平统一”来说其实都没有太大差别，倒是有越来越多大陆民众认为民进党执政反而让两岸“曲线统一”，而这或许是坚拒“一国两制”的民进党所设想不到的局面。