解决东北亚危机？不，重新考虑真正的危机（图）

美国如今在东北亚地区面临着不折不扣的灾难，这完全是其咎由自取：它轻率地对华发起贸易战、坐视日本和韩国之间的关税战，同时竭力宣传中国军事威胁论，令多方为合作交流付出的广泛努力付之东流。在我们默默的注视之下，善意的“不干涉”政策转变为恶意的无视。亚洲人或许会对此缄口不言，但“美国是破坏性力量”这一观点正在他们之中迅速传播。

“推特（Twitter）治国”以及“国际社会要以特朗普为先”的崭新观念反映出人们对眼前利益愈发重视，而正是这一趋势埋葬了美国的国际主义传统。美国拥有自由女神像，是联合国总部的所在地，也曾全力支持为解决核扩散、贸易和恐怖主义问题而制定的全球性条约——这些都是其国际主义传统的象征和体现。

东北亚危机的源头并非平壤，而是华盛顿——华盛顿的贪婪和自大在亚洲的首都城市找到了新的宿主。

我们是否真的需要将纳税人的钱用于在亚洲掀起新一轮“冷战”？要知道，美国或许非但无法借之以挽回失去的威望，反而会被抛出该区域。

日本也已将韩国视为假想敌，预测可能会与其发生军事冲突。我们必须即刻探索新的途径，避免军备竞赛的发动，阻止韩国、日本、中国和其他国家之间的贸易战愈演愈烈，否则可怕到难以想象的噩梦就会降临。所谓“新的途径”内涵甚广，改变美国在东北亚地区的角色便是其中之一。

无论是言之无物的峰会还是美国国会采取的行动，都无法解决东北亚危机。我们需要放眼东北亚的未来，助其开展变革，令其踏上光明之路。

日本哲学家荻生徂徕曾写道，世界上有两种棋艺大师：一种通晓规则，赢遍天下而不费吹灰之力；另一种则能够自己制定规则。

对于我们来讲，后者颇为陌生。我们已经习惯于维持二战结束后确立的世界秩序，从未尝试过破旧立新。但我们在东亚逐渐瓦解的地位无法通过缓慢的变革来挽救，我们必须彻底转变美国在亚洲担当的角色。

在考虑上述问题时，只要放弃以妖魔化别国为条件，答案就会跃然而出。

世界正在深受气候危机的困扰——瑞典女孩葛莉塔·桑博格（Greta Thunberg）感人至深的演讲将这一问题推到了风口浪尖。无数心怀热忱的年轻人都曾呼吁为了让人类免遭气候灾难之害而彻底改变全世界的经济、政治和文化模式。他们知道，倘若坐视不理，承受可怕后果的将是他们自己。

他们改变世界的诉求为美国重新定义自己在东北亚的角色，为解决中美之间的对抗，为鼓励日韩之间的交流合作创造了宝贵的机遇。

美国必须认识到，海平面上升、海洋变暖、沙漠蔓延、热带风暴肆虐——不论气候发生何种变化，这种变化本身便是东北亚地区面临到重大威胁。许多人正在垂死挣扎，数以百万计的人会在几年内死于非命。

然而要实现上述根本性转变，我们需要彻底调整自己的观念，而这正是葛莉塔所呼吁的。

这意味着美国需要把关注点从军事，从战斗机、军舰、子弹和导弹上移开，重新定义自己的安全使命，令国家摆脱对矿物燃料的依赖，重新造林，保护海洋、河流以及整个生态系统。尽管军队是主要的污染源，但还是可以将其加以规范，使其为清理污染以及推行石油开采、煤炭使用的禁令贡献力量。

这样的愿景似乎太过异想天开，无法实现。然而气候危机已经如此严重，以至于我们不得不全盘重新考虑。

以东亚问题为例，倘若美国能将目标从发动常规战争转移到遏制气候变化（植树、保护生态系统、防止企业为谋利而破坏地球上的宝贵资源），我们就会发现，美、日、韩三国的军方其实可以在多个领域通力合作。倘若中美两国的军方都能关注如何适应、缓解气候变化，双方的合作根本无需多加考虑。

设立军队的初衷并非达成上述目的，其所秉持的安全与国防观念未免已经不合时宜。然而，倘若军方能够积极行动起来，其实现上述转变的效率将比行政部门高得多。

军方可以不计收益地制定长期预算、用以发展科技，可以规定全国一律使用太阳能、风能发电的时限并坚决执行。我们应当集中美、日、韩三国的经验与技术，研究气候危机的解决方案，而非反其道而行之，大搞军事扩张。