印刷魔术道具纸币“一亿元” 夫妇被控伪造货币罪后 检方终撤诉（组图）

“崔善村夫妇没有制造伪币冒充真币使用的犯罪故意，仅仅是将其按照魔术道具出售，而非将其用作伪币流入市场。本案无罪理由充分，崔善村夫妇不构成伪造货币罪。”律师徐昕表示。

因为印制背面印有“魔术道具”字样的纸币，山东临沂崔善村夫妇被控伪造货币罪。

据此前媒体报道，崔善村夫妇在临沂市经营一家印刷厂，平时承揽名片、宣传彩页等印刷业务。2016年，该印刷厂应客户要求印制纸币，包括“人民币”“美元”，“人民币”背面印有“魔术道具”字样，“美元”比正常尺寸偏大，纸质粗糙，均与真币有较大区别。

崔善村印刷的带有“魔术道具”字样的纸币。

红星新闻记者获取的案件资料显示，2016年7月份，崔善村向订制“魔术道具”纸币的客户发货时，因包装破损而被警方发现，随后，临沂市公安局兰山区分局对崔善村夫妇进行刑事拘留。一个月后，崔善村夫妇被取保候审。

2018年12月29日，山东省临沂市兰山区人民检察院对崔善村夫妇以伪造货币罪提起公诉。

崔善村辩护律师、北京圣运律师事务所律师徐昕表示，本案印有“魔术道具”字样的纸币，与真币差异巨大，容易辨别，不具有危害国家货币管理体制的可能；崔善村夫妇没有制造伪币冒充真币使用的犯罪故意，仅仅是将其作为魔术道具出售，而非将其用作伪币流入市场，“本案无罪理由充分，崔善村夫妇不构成伪造货币罪。”

2019年10月26日，红星新闻记者从兰山区人民法院《刑事裁定书》了解到，兰山区检察院以本案证据发生变化为由，决定撤回对崔善村夫妇的起诉，2019年10月25日，法院作出裁定，准许检方撤诉。

印刷魔术道具货币“一亿元” 被控伪造货币罪

10月25日晚，崔善村告诉红星新闻记者，他们夫妇二人在临沂市经营一家印刷厂，主要生产春联、福字门贴、名片等印刷品。2015年起，崔善村受此前一直合作印制名片业务的林某委托，利用林某提供的电子模板，印制与第五版人民币面额、图案、色彩、规格、式样相同的面值10元、20元、50元、100元的纸币和面值100美元的纸币，同时在空白处印有“魔术道具”字样。

崔善村印刷的带有“魔术道具”字样的“纸币”。

“当时我还特意询问了这些印刷品的用途，对方说，印这个东西是卖到剧组和马戏团的。我一想，印刷的纸币上都特意加了‘魔术道具’字样，纸质也和真正的货币有很大区别，应该没什么问题。”崔善村说。

根据案件资料，2016年9月，警方在崔善村邮寄的包裹、租用的厂房内查获面值百元、五十元的伪造人民币、百元伪造美元一宗以及PS电子版图片24张；随后，又在通过网络购买了这些“道具货币”的两名买家处查获了大量“道具货币”。

经过清点，这些道具货币上印刷的金额加起来超过一亿元。崔善村说，他一共收到约两万元货款，刨去成本，净赚不到3000元。

2016年9月30日，崔善村夫妇被警方刑事拘留，同年11月4日被取保候审。2017年11月5日、2018年11月5日再次被取保候审。2018年12月29日，临沂市兰山区人民检察院以伪造货币罪起诉崔善村夫妇。

检方起诉书显示，据警方调查，2015年以来，崔善村使用林某提供的纸币印刷模板图，委托他人制作纸币印刷PS版，雇人仿照第五版人民币面额、图案、色彩、规格、式样，印刷背面印有“魔术道具”字样的面值10元、20元、50元、100元的“人民币”和面值100美元的纸币，通过网络以低价向他人销售。

崔善村从没想到自己会涉嫌伪造货币。在他看来，这些由他印制的魔术道具纸币，能明显与真币区分出来，“魔术道具纸币的制作技术不高，和我们平常制作普通名片的方法差不多。并且，我卖一分钱一张，除去成本，根本没什么利润，总共挣了两三千元。”

“本案证据发生变化” 检方最终撤诉

2018年底，崔善村夫妇委托了北京圣运律师事务所律师徐昕、郑晓静作为辩护人。

徐昕对红星新闻记者介绍，伪造货币罪是使用各种方法非法制造假货币，冒充真货币的行为；伪造的货币要与对应的真币有相似性，足以蒙蔽、欺骗他人，达到以伪币乱真的目的；且责任形式为故意，即明知自己伪造货币的行为会发生侵犯货币的公共信用的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。

“本案中，崔善村所制造的魔术道具虽以真币为模板，但与真币相比，非常容易区分。一般人凭借生活常识并施以一般的注意力，只要看到“魔术道具”的字样，就能够将其与真正的货币区分开来，就如同正常人见到冥币，就知道其是用于殡葬相关事宜，而不会将其与正常货币混淆。”徐昕说。

徐昕对红星新闻记者表示，崔善村在自己制造的魔术道具币上加印“魔术道具”四个字作为“非货币”的明确标识，降低了魔术道具币“足以乱真”程度，表明其无制造假的“货币”的故意，“本案的伪币制造粗糙，用印制宣传画册的铜版纸印刷，绝不会以假乱真。如果崔善村在主观上是抱有伪造货币的直接故意，会采取高技术手段，尽量做到让专业人士难以区分，而不会以本案低劣的技术去仿制。”

徐昕认为，制造标有“魔术道具”字样的道具币与制造冥币，在本质上并无差别，如果前者构成犯罪，那么后者也同样应当构成犯罪；如果认为制造标有“魔术道具”字样的道具币的行为构成伪造货币罪，那么制造冥币、银行点钞练习币等的行为也容易被认定为构成伪造货币罪。

“崔善村夫妇没有制造伪币冒充真币使用的犯罪故意，仅仅是将其按照魔术道具出售，而非将其用作伪币流入市场。本案无罪理由充分，崔善村夫妇不构成伪造货币罪。”徐昕表示。

10月26日，徐昕告诉红星新闻记者，日前，兰山区人民检察院已经撤回对崔善村夫妇的起诉。

兰山区法院作出裁定，准许检方撤诉。

红星新闻记者从徐昕处获取的兰山区人民法院《刑事裁定书》内容显示，兰山区检察院以本案证据发生变化为由，决定撤回对崔善村夫妇的起诉，2019年10月25日，法院作出裁定，准许检方撤诉。