中国“超级人类”实验被曝失败？两女婴恐沦为牺牲品...（组图）
大家可能还记得，恰好就是在一年前的这个时候，中国生物学家贺建奎宣布了一个让世界震惊的消息：世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生。这是科学家第一次认为改变人类的基因。
新闻出来后立即引起了轩然大波，许多人指责了贺建奎在实验中不顾婴儿生命安危，进行不符合道德的实验。但也有部分网友支持贺建奎挑战伦理的创新。
一年后的今天，《麻省理工科技评论》在网站上公布了贺建奎此前未发布的手稿。他们邀请了四位专家对这篇手稿进行分析。结果比大家想象的还要魔幻：
贺建奎宣称的成果没有得到数据的证实；
基因编辑能否预防艾滋病最多只能说有可能；
贺建奎在没有了解基因编辑后果的时候就匆忙进行人体实验，并且还用婴儿…
（图：《麻省理工科技评论》）
这场持续了一年的闹剧，终于露出了自己原本的样子。
2018年11月26日，贺建奎在国际人类基因组编辑峰会召开前一天宣布：一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿顺利诞生。
在一段视频中，贺建奎向大家介绍：露露和娜娜的父亲是艾滋病携带者。他和妻子一直想要孩子，但担心孩子会染上自己的艾滋病病毒。
为了“帮助”这个家庭，贺建奎向他们提出加入基因编辑婴儿计划。贺建奎的团队将会使用基因编辑技术CRISPR对二人的受精卵进行“编辑”，改变受精卵中与艾滋病免疫有关的CCR5基因。
在我们这个世界上，有部分人的CCR5基因有自然产生的变异（CCR5-Δ32）。持有这种基因的人群的白细胞不容易被一些艾滋病病毒识别与结合，所以可以达到对部分艾滋病病毒免疫的效果。
（图源：wikipedia）
而贺建奎所想要达到的目的，就是通过基因编辑技术人为制造CCR5-Δ32，人为让他们两人的孩子可以对艾滋病天然免疫。夫妻双方的卵子和精子通过体外受精的方式结合，其后用CRISPR技术对胚胎内的细胞进行基因编辑，最后再被送到母亲的子宫内。
（图源：GEN）
根据贺建奎在视频中的介绍，“实验非常成功”，CCR5基因得到了编辑，双胞胎最后也顺利产下。贺建奎强调说：除了CCR5基因以外，其他基因都没有被动过。他们随后将对这对双胞胎露露和娜娜进行长期的跟踪调查。
新闻出来以后，就立即受到了广大网友的质疑。首先，在人类身上进行这种实验就是违法行为。
有网友担心那对双胞胎的安危
有人担心这将开启人类自我编辑基因的潘多拉魔盒，搞不好会造成人类的灭亡…
还有人开始担心这项实验的社会后果：如果以后富人都可以给自己的孩子进行基因改造，那么普通人的孩子又怎么和他们竞争？细思恐极
第二天，就有122名中国科学家联合声明：强烈谴责贺建奎的实验，严重违反科研伦理。
当时也有科研界的网友指出，贺建奎的实验只突破了伦理底线而不是科学边界，因为基因编辑技术已经问世多年，不是什么复杂的过程，学界一直因为恪守伦理而没有在人类婴儿上进行实验。
但在一片声讨声中，也出现了支持贺建奎的声音。比如有些媒体在报道的时候就说贺建奎“改写人类进化史”
有些人认为，即便贺建奎突破伦理底线，他的实验还是科学界的一次突破。我们人类要发展，就必须突破旧有的伦理限制，让科研人员有研究的自由。
“应该让伦理来适应科学技术，而不是让他们成为科学发展的绊脚石”
贺建奎本人也说：“历史将会证明伦理站在我们这一边”，他们将会利用这个技术拯救无数被艾滋病折磨的病人，让他们的孩子不再遭受疾病的困扰…
一年来，有关“伦理”与“发展”的争论没有结果，直到这份贺建奎手稿的被公布。
这份文件说是手稿，实际上就是一份没有发布的实验报告，记载了贺建奎的实验过程和逻辑。《麻省理工科技评论》把它发给了四位业内专家，最后得到的回复，全部都是负面的。
（图：参与讨论的专家）
1，没有任何证据指出
女婴获得的基因可以预防艾滋
贺建奎认为CCR5基因是艾滋免疫的关键。人类群体中的确有一小部分人拥有变异的CCR5-Δ32基因可以免疫一部分艾滋。但贺建奎在实验中所进行的基因编辑并没有真的造出CCR5-Δ32，而是只是对CCR5进行了一些改变而已！
（图源：science news）
用专家的话来说：没有胚胎最后得到了天然的CCR5-Δ32免疫基因。这些胚胎得到的是一种新的基因，我们不知道它对人体会产生什么影响。
手稿中贺建奎用了“expect期待”一词，“我们期待最终结果可以达到预防艾滋的目的”。
《评论》还震惊地发现，贺建奎团队进行人体试验之前完全就不知道这种艾滋病免疫技术是否有效
（图：贺建奎团队）
“他们完全可以在实验室里面对免疫细胞先进行这样的编辑，测试他们是否会被艾滋病病毒感染。最后只有有免疫能力的细胞才会存活。贺建奎的团队没有做这套实验，而是选择直接在不知道后果的情况下进行活体实验”
（Fyodor Urnov）
2，女孩的基因可能不只有一处被更改了
就像之前网友提到的那样，基因编辑的CRISPR技术存在缺陷，其中之一就是“脱靶问题”，即编辑基因的时候可能会造成其他无关基因也出现变化。
《评论》中也提到，要完全确定女婴基因中没有别的因为实验而产生的基因变异是不可能的。因为要排查基因变异，唯一的办法是破坏胚胎，检查其中每一个细胞。当然这样胚胎还没植入子宫就已经死了。也就是说，正常出生的女婴身体里可能已经产生了数个不同的基因产生变异。
（图源：genetic literacy project）
根据贺建奎提供的手稿中婴儿胚胎的DNA序列，专家发现不同细胞所遭受的编辑并不一致。也就是说，贺建奎在编辑胚胎基因的时候，胚胎内不同的细胞的编辑结果是不一样的。长大成人的婴儿身体内的细胞会有几种不同的编辑结果，有些细胞可能会有抗艾滋的能力，有些则没有。而他们会对孩子身体产生什么影响，我们不得而知…
3，女婴的父母可能被骗了
女婴的父亲是艾滋病携带者，贺建奎说他的实验可以防止她女儿染上艾滋。然而，现在医学界已经有比较成熟的“洗精 Sperm Wash”技术，可以让艾滋病病毒和父亲的精子脱离，然后进行体外受精。
（图：洗精）
也就是说，这一家人完全没有必要进行风险极大的基因编辑。常规的治疗方法就已经足够应对他们的问题了。
强行对他们的胚胎进行基因编辑，没有任何医学上的意义。
除此以外还有更多问题：女孩生日记载有出入、贺建奎实验之前没有取得中国临床试验注册中心登记等等等等…这里就不多展开了
（图：贺建奎）
综合来看，贺建奎的这次试验是一次彻底的失败。
女孩避免艾滋感染完全可以通过传统方法，他们没法证实女婴获得的基因可以预防艾滋，他们甚至都不知道他们到底编辑了哪些基因…
他们唯一可以确定的，是他们对两个女婴进行了基因编辑。至于编辑了什么，会产生什么影响，我们都不得而知。
（图：贺建奎的文献）
他们突破学术伦理底线，搭上两个女孩的未来，就是为了进行这样一场闹剧一样的实验…到头来，什么经验和知识都没有得到。
或许我们只得到了一个教训：那就是伦理不只是一块阻碍科学进步的绊脚石。他们存在在那里是有原因的，那就是为了不让贺建奎这样的人去用伤害他人的方式来达成自己的学术野心。
但不论怎么样那两个女孩，成为了人类历史上首次被人为编辑了基因的孩子。
前几个月的新闻：俄罗斯科学家丹尼斯·雷布里科夫（Denis Rebrikov）宣布了他的“基因编辑婴儿”计划。
他的计划和贺建奎如出一辙：通过编辑CCR5基因让胎儿免疫艾滋病。
潘多拉的盒子，最后还是打开了。
+61
+86
+886
+852
+853
+64
