又一台湾网红遭陆封杀 时间敏感会是“周子瑜2.0”吗
台湾蔡英文日前与高雄网红波特王合作拍片，参观后者公司并争取年轻人选票。这一视频在当时时间2019年12月14日上传至Youtube和脸书，视频中多次与蔡英文互动的波特王于12月15日通过脸书透露，与他们合作的中国大陆企业要求他删除与蔡英文合拍的视频，沟通无效后对方立即解约，最后其拥有100多万粉丝的微博帐号也被拿走。
而国民党候选人韩国瑜对此的反应很快，当天晚上便开脸书直播回应，表示支持波特王，强调“政治归政治、商业归商业”。
蔡英文则于12月16日受访时表示遗憾和不能接受，她强调，“我们是个自由民主的社会，如果连台湾总统在影片上都不能撩一下的话，对于我们民主以及大家所珍惜的价值有很大的违背和违反”。
蔡英文于12月16日受访表示，这是台湾社会难以接受的事，在中国确实没有政治归政治、经济归经济，从这件事情证明，只有确保我们的民主、国家安全，才有经济跟创作各方面的自由。（洪嘉徽／多维新闻）
台湾网红波特王发脸书揭露被封杀过程。（facebook@波特王Potter King）
而波特王“遭陆封杀”其实需要深入分析。首先，这并非官方下令封杀该影片或微博，而是波特王的合作业者papitube的“自我审查”，虽然波特王并没有将影片放到微博，仅放在Youtube和脸书，但papitube担心“东窗事发”，因此先一步“切割”。换言之，这是papitube团队的政治敏感度导致他们立刻与波特王解约，以免影响后续papitube在大陆市场中的品牌形象。而这可谓当前两岸局势紧张下，大陆企业在面对两岸敏感的政治话题时的紧急应对措施。
而在这个意义上，由于双方有合约关系，因此波特王的微波帐号遭papitube拿走，应属于合约规范内容，毕竟双方有签定MCN多频道网络，而波特王有意释放该讯息，便有模糊焦点的企图。papitube担心因为合作伙伴波特王的“政治立场”而连累其平台在大陆市场受到抵制，因此从商业的角度和波特王中止合作关系，这只能说是两岸商业环境氛围的不同，如果波特王不愿删除该影片还持续和papitube合作在微博推出新影片，反而会被大陆网友批评为“吃饭砸锅”。
蔡英文日前与兆旸集团的聚旸新媒体合作拍片，大型看版还悬挂在大门入口。（中央社）
蔡英文选情一向被外界认为乐观。图为蔡英文2019年12月16日出席全国观光政策发展会议。（洪嘉徽／多维新闻）
其实这也不仅针对台湾，先前的NBA火箭队经理莫雷在推特上支持香港抗议事件，以及近期的DC蝙蝠侠漫画影射香港事件都也受到中国市场的“不成文规定”所影响，其包括“政治正确”、“吃饭砸锅”、“民间抵制”的过程，简言之，如果要在中国市场赚钱，就要遵循中国官媒的口径议论时政，否则将伤害中国人的感情，一旦冒犯中国人界定的“政治正确”，下场就会遭中国网民围剿并发动抵制，将对企业的品牌形象造成严重影响，也连带冲击企业的获利。
而在台湾，由于事件发生在台湾大选期间，也有人将波特王的事件称为“周子瑜2.0”。周子瑜被台湾艺人黄安于2016年1月8日举报“台独”，而“周子瑜道歉”则发生在2016年1月15日，次日就是台湾总统大选，“周子瑜道歉”可能“催出”年轻族群的蔡英文的支持，外界评估这可能也是间接导致国民党朱立伦大败蔡英文300万张选票的一个因素。
波特王事件发生的时间点临近台湾大选，因此外界也质疑，这可能是蔡英文阵营有意炒作“周子瑜2.0”，企图达成“中共救援”的目标。由于中国市场的商业地雷经历吴春宝、85度C和一芳，因此台湾企业如果要跟大陆企业合作应该不会不知道这些地雷，此外，大陆企业也应该有告知“政治地雷”的义务，如果说波特王的团队完全不知道这些情况就冒然和papitube合作，显然不太符合常理，因此外界以“阴谋论”的角度认为波特王团队有“助攻”蔡英文的嫌疑。不过，波特王团队认为他们并没有特定支持某个候选人或为其站台，而只是强调要守护台湾自由和民主的生活方式。
波特王事件会否持续发展还得观察，但它应该会加强青年族群对蔡英文的支持。倘若蔡英文真的操作“中共救援”，但台湾民众和主流媒体都认为蔡英文在大选中的赢面比韩国瑜高，因此蔡英文为何还需要“中共救援”，或许反而点出这次台湾大选的诡异之处。
+61
+86
+886
+852
+853
+64
