新西兰2名1岁以下婴儿感染！疫情下，华人怨声载道，但总理却更闪耀了（组图）

 2名警察确诊

两例1岁以下婴儿感染

新西兰卫生部今天公布的最新数据中，出现2例1岁以下的病例，1例确诊，没有海外旅行史。1例可能。这是目前为止公布的年龄最小的病例。

此外确诊病例中2名警员，目前他们已居家隔离。其中一名警员确诊前一直在执勤，关于他密切接触的人员，卫生部正在追踪中。

目前新西兰平均每天完成检测1728次，共有63例康复，12人依然在住院治疗，其中2例在ICU重症监护病房。并且在已掌握详细信息的455例确诊者中，57%有海外旅行史，27%为与确诊者密切接触者，15%与有海外旅行和密切接触者相关，2%是社区传播。

政府这些抗疫措施

引发华人社区质疑

针对政府一直以来的抗疫措施，华人社区质疑的声音一直不断，主要集中在以下几个方面。

1、机场筛查落实不到位

虽然新西兰总理一直在强调我们比世界上很多国家都做得多得多。

然而机场筛查中不检测体温，5秒就入境，工作人员不戴口罩等等问题，一直没有得到改善。

目前确诊中，57%有海外旅行史，15%为有海外旅行史患者的密切接触者。

华人质疑，如果机场筛查做到位，还会出现7成多的确诊都是海外来的情况吗？

2、医护人员不需要戴口罩？

虽然新西兰社会各界，包括华人，都在声援，请求让医护人员戴上口罩。

但直到今天，卫生部仍不建议非直接接触患者的医护人员，医院或医疗中心接待人员、社区护理工作者等高风险人群戴口罩。

同时，政府虽一直在向民众保证新西兰有充足的PPE供应，但据报道，医院里的个人防护设备被大量盗窃，导致PPE储备量减少，使得一线医护人员处于危险之中。

而且，新西兰防护衣的主要供应商表示，目前库存很低。上周四卫生部订购了50万件防护服，但由于中国方面的供应中断、以及飞机运输问题，根本买不到。

3、社区传播风险低？

3月5日，新西兰第一例人传人确诊后，有专家就强调新西兰已经发生社区传播。

WHO也在3月6日的报告中把新西兰定性为“发生本地传播（local tranasmission）”，而不是“仅有输入型病例（Imported cases only）”。

然而，随着确诊人数不断攀升，卫生部却还一直强调：社区传播风险依然很低。

截至今天，新西兰已发生7个大型聚集性传播案例。

4、自我隔离14天形同虚设？

自我隔离14天的要求，政策是制定了，但关于“海外回来的人根本就不自我隔离”的新闻，却层出不穷。

主动去卫生部官方注册，并严格执行隔离规则的人，是否有反馈？

不少华人表示根本没有看到一个有效的管理和监督机制，落实到位的效果可想而知。

5、不符合标准者就不检测？

“不检测就没有确诊”这句话，虽说是很多人拿来调侃新西兰防疫政策的。

但卫生部一开始确实一直在强调的，就是只有出现症状的密切接触者，或有海外旅行史的患者，才符合检测标准。

然而，在目前公布的确诊患者中，有近4成的病例，不是海外旅行史患者，甚至首例死亡病例，至今都没有查明感染路径。

有华人表示，如果一开始就加强检测，新西兰疫情还能爆发得如此迅速吗？

6、无症状不会感染？

卫生部总干事此前一直表示，无症状者没有传染性，并表示这遵从了WHO的建议。

据报道，不仅是无症状会感染，国际顶尖学术期刊 Nature甚至指出，30%-60%的新冠感染者是无症状或者症状轻微，但他们传播病毒的能力并不低，这些隐性感染者甚至可能会引发新一轮的疫情大爆发。

虽然华人社区质疑很多，但是对于新西兰政府和总理个人，在主流媒体和部分知名政要的评价中，却是另一番景象。

 新西兰前总理Bill English：执政党从疫情危机中受益

最近，许久未露面的新西兰前总理Bill English，对疫情引发的危机做了一些分析。

他表示：

1. 政府需要一个反馈机制，以便可以调整无效的政策

2. 由于缺乏筛查，归国的新西兰人仍是主要风险

3. 从事上门护理工作的人员需要防护装备

4. 这场危机将对经济产生永久改变——不会在几个月甚至几年内恢复正常

5. 执政党在危机中受益，因为他们会被媒体大量报道

6. 这不是金融市场危机，因此无法通过金融市场干预来解决。这是一次“实体经济”危机。

7. 当收入下降30％时，任何大小企业都不会安全。

8. 基建支出是必需的，但Kiwibuild的失败，显示政府在执行方面遇到了困难。另外，缺乏移民可能会使其难以推进。

Bill English的分析对于执政党获益的评论，并不是空穴来风。

根据新西兰主流媒体Stuff公布的民调数据，民众对于政府应对疫情的满意度，3月2日为47%，到3月22日满意度已经提升到了62%。

除了Bill English，颇受华人们喜爱的前总理John Key也表示，此次Jacinda Ardern处理新冠肺炎疫情时的沟通能力，简直是“无懈可击”。

前新西兰总理John Key称赞

John Key说：“她的沟通能力非常出色，无论你如何评价她的每一次决定，她的表达都非常的清晰、非常好。”

他特别强调，Jacinda关于新西兰如何界定4个警戒等级，这一点可以说做得没有任何瑕疵。

他也力挺Jacinda的“封国措施”：“站在那个位置，你必须衡量很多方面。”他甚至认为对Jacinda的批评言论都是不合理的，因为这并不是当下新西兰所需要的。

那么总理Ardern到底做对了什么，让主流社会对她“赞不绝口”呢？

 疫情下的新西兰总理更为“闪耀” 

近日，知名媒体The Guardian发布了一篇评论文章：以下全部内容翻自The Guardian评论员Bryce Edwards文章：▼因为面对危机时的良好表现，Jacinda Ardern显然已经变成了新西兰人眼里，最值得信赖的领导人——突发事件当前，她善于沟通，有效利用媒体及时传递信息。此次危机中，通过每日定时召开新闻发布会，及时回应热点质疑，坦诚面对尖锐提问，她和卫生部总干事这对双人搭档，成功的透过媒体，塑造出一个可靠、值得信赖，有公信力的政府形象。

同样的，她极具个人特色的“善意政治”也深得人心：疫情当前，我们要照顾好彼此，更应照顾好最脆弱的人群。“我们要坚强，但更需要对彼此宽厚。一切都会好起来的。”虽然她在媒体上展现的姿态令人动容，但危机面前，仅仅呼吁仁慈和善良的道德律，是远远不够的。几周以来，随着公众焦虑情绪的升温，以及和对政府行动缓慢与不作为的指责声越发响亮，她沉着应对，推出严格的边境管控政策。但能否连任，要看这一点

The Guardian表示，对于新西兰这样一个旅游业为经济支柱的国家，把人民利益置于商业利益之上，将会付出巨大的经济代价。根据预测，当前政策将令新西兰经济陷入萧条。政府显然已经使出浑身解数来做好应对。如果疫情如预期般得到控制，那么所有的功劳都将是总理选举中的政治资本。但这一切的美好景象其实很脆弱。如果疫情持续，情况变糟，那么在今年年底的大选来临时，对于现任政府，这一切的努力可能早已化为乌有。新西兰的历史证明了一个道理：经济发展才是选票的基础。选民们总会不管一切地把当前经济困境归罪于现任政府。因此，如果未来几个月失业率飙升至10%，乃至20%的时候，没有人会感恩总理的旅行禁令，也没有人会记起总理电视讲话里动情演说所引发的共鸣。无论她危机管理做的多么到位，如果经济就此崩塌，那么很可能到了九月份，总理大位上坐着的，就是Simon Bridges（编者注：新西兰国家党现任党魁）了。