专家：新西兰封城更严，但这一点上却又输给了澳洲（组图）

最近，因为新冠疫情，新西兰和澳大利亚又被拿来做了一次对比。

基于疫情对新西兰经济的伤害在OECD国家中排名靠前，最近新西兰英文先驱报专栏作家，heather du Plessis-Allan发文提出了质疑：新西兰封城的措施是不是太严厉了？

澳新死亡率差不多

但新西兰经济更糟糕 

从人数上看，新西兰有接近500万人口，截止4月14日1366例确诊，9例死亡。澳大利亚人口数是新西兰的5倍，确诊病例6351人也是新西兰的5倍，死亡人数61人，但除以5后比新西兰还多3例。     为此，作者认为从感染率乃至死亡率上看，澳大利亚和新西兰现在差别不大，但澳大利亚经济的痛苦指数低于新西兰。

为什么会出现这样的情况呢？作者认为，澳大利亚允许建筑制造业继续运行，诸如Bunnings这样的五金建材企业照常营业。此外，澳大利亚还让Uber Eats可以无接触送货，理发店也可以营业。新西兰预测按照现有封城措施，失业率会达到13.5%，而澳大利亚失业率的预测是10%。基于这些数据，作者认为，虽然新西兰封城更严，但现在的疫情成绩单并没有比澳大利亚更好。对比澳洲，新西兰封城措施是否太严，也有专家提出不一样的观点。

“澳洲社区感染人数要比实际更多”

奥塔哥大学教授、流行病学家David Skegg指出，澳大利亚的住院人数为378人，而新西兰仅有15人。

他认为澳大利亚疫情防控让人很困惑：“澳大利亚的社区感染人数可能比实际公布的数量要多。”

Skegg教授还指出，新西兰采取严格封锁措施的原因，是为了尽快让新西兰恢复常态，而在澳大利亚，目前的措施可能要持续数月之久。

David Skegg

对此，新西兰卫生总干事Ashley Bloomfield表示，他认为澳大利亚和新西兰的应对措施有更多相似之处，而不是不同之处。

那么严格的封锁措施对经济到底损害有多大呢？

 经济学家：“延长会付出代价，

但不成功的封锁损失更大”

就在昨天，新西兰财政部公布了一份疫情对经济影响的模型报告。报告指出，假如4周后解除封锁（最好情况下），也要到2022年3月，GDP才能恢复到疫情前水准。明天4月16日，新西兰总理将公布更多国家安全等级3级的细节内容，并将在下周一公布全国封锁是否会延长。尽管很多人认为经济重创、失业人数飙升，需要尽快解除封锁恢复社会生产生活秩序。但Westpac银行首席经济学家Dominick Stephens却表示，支持新西兰政府延长封城时间，这对于经济长久发展是更好的选择。他表示：“延长封城毫无疑问会付出更大的经济代价，但是一个不成功的封锁造成的损失会更大。”

Westpac首席经济学家Dominick Stephens此外， Stephens还特别提到，如果疫情反复新西兰的商业信心无疑会被动摇，甚至造成经济停滞期的延长，根除病毒显然比反复的封锁更适合经济发展。

这个时候新西兰需要借鉴谁？

新西兰的死亡人数不断攀升，死亡率是抵抗疫情的一项关键指标，而这方面做得最好的，德国是其中一个。

新冠肺炎粗病死率在各国分布情况 

据悉，德国的死亡率只有0.38%，新西兰是0.66%，韩国是1.16%，意大利是9.0%。

德国死亡率如此低，这2点或许很关键：

1、老龄化严重，但老年人感染率低

在新冠肺炎病人里的老年人的比例上，德国只有15.5%，新西兰是19.2% ，韩国是21%， 而意大利则高达59%。

德国虽是四个国家里老龄化最严重的国家，但它感染新冠肺炎里的老年人比例最低。这是德国死亡率低的重要因素。

2、医疗条件好

对重症病人的及时救治，是降低新冠肺炎病死率的关键因素，其中ICU是个重要指标。

德国每十万人口的ICU床位数是29张，而新西兰只有4.77，意大利、法国、西班牙、英国分别是：13、12、10、7。

或许，德国的抗疫经验能给新西兰一些借鉴。