金正恩的生死为什么牵动人心？（组图）

4月27日，朝鲜劳动党机关报《劳动新闻》发表报道，称朝鲜最高领导人金正恩于26日在东部沿海城市元山向当地工人致谢；同日，美军军媒《星条旗报》等也称，根据卫星判读结果，金正恩的专列的确在21日至23日间前往元山，在双方情报互相提供佐证之后，有关这位领导人健康问题延续一周的传言最终告一段落。

但对惴惴不安地关注着亚洲动向的欧美观察家们来说。在2020年，新冠疫情、疫情次生的经济危机与局部地区的秩序失序带来的风险正比任何时期都要强烈。在华盛顿已无力在疫情期间干预伊朗，只能以演习相胁之际，美国亦难以在情报晦暗不明，且亚太军力严重不足的情况下介入半岛局势。金正恩健康问题引发的权力真空等连锁反应也让西方的大人物们不能放松警惕。

流言与现实的距离

当下流传的很多有关平壤的流言可能都有些时间了。譬如在4月21日后传播的金正恩“病危”与嗣后的“法国专家1月前往朝鲜”、“301医院专家前往平壤”以及“金正恩在长白山点名胞妹金与正接班”等传闻本身是脱北者之间从2019年10月到2020年2月间循环流传的。

早在2月21日，这些传闻就被韩国“脱北”权威人士，1979年叛逃至韩方的安燦一“博士”发布在其官方视频频道，并被韩国三家主流大报之一的《中央日报》所转载。由于这一系列情报极为夸张，以至于Daily NK Japan的总编也啧啧称奇，一面强调“安燦一证据不足”，一面也称因为《中央日报》转载，不妨姑妄听之。

纳粹的鼓动家戈培尔（Joseph Goebbels）说过，宣传的基本原则就是不断重复有效论点，这点在脱北者的宣传上尤为突出。于是，同样的一套词在两个月后的继续传播居然又有了一点可信度。当美国有线电视网（CNN）正好在4月21日也传出金正恩“危笃”（grave danger）的消息时，这一结局或许只能令人哑然失笑。

到23日后，美国“北纬38度”、日本《每日新闻》以及英国《简氏防务周刊》的驻日通讯员等就先后指出，金正恩仍健在，朝鲜的情报更需进一步研判。

说到底，以脱北者为情报源的日、韩媒体往往会提供荒诞不经的故事。譬如有情报称金正恩曾在2019年4月亲自督办一起假酒致残致死大案，并指令行刑队对三名案犯扫射了六十多枪云云。

因此，外界对于日韩几家以“脱北”情报著称的媒体，即韩国的《自由韩国邮报》（LKP）、韩国的“朝鲜新闻室”以及日韩的“Daily NK”与“Daily NK Japan”，往往报以看热闹的态度。

旁观者们的狂欢

必须承认，截至4月27日，至今没有一家媒体能够深入平壤，打探到金正恩及其侧近的最新状况。包括路透社、彭博社在内的多家媒体也基本强调信息未经证实。虽然有关金正恩的风头到27日总算已经过去，但舆论和网民之间的癫狂与如醉如痴仍然是值得一提的。

从这点看去，外界似乎又可以从此次金正恩疑似病危的一处传播主阵地，即中文互联网的局面看出一些端倪。虽然中文互联网的情报总要慢韩、日一步，但它激发出的能量和传播性又胜于前者。以至于《每日邮报》等西方媒体在4月25日看到“微博”上的疑似“内部消息”时，竟如获至宝起来。而此番传播过程中的很多现象，也在中文互联网上得到了强化，进而加剧了这场狂欢。

当然，有关金正恩生死的狂欢是一场全球范围的运动，中文互联网的环境只是其中的一部分。在这场持续时间超过一周，将全球网民卷入其中的运动中，更有些细节值得把握。

首先，朝鲜封闭的政治环境给了外界充分想象的空间。而朝鲜背后可能的中国等大国因素更足以吸引外界胃口。当韩国社交媒体还在猜测“金正恩亡父的同父异母弟弟”金平日已被亲华派扶正，而金与正已被控制时，中文社交媒体已经把“中国代理人”的帽子戴到了近日四处巡访的朝鲜总理金才龙的头上。而这些细节都能反馈到西方舆论中。

其次，当亚洲尤其是中国开始复工、复学时，仍处在隔离、禁足阶段的西方世界面对金正恩的传闻，对他的生与死产生了迷因（meme）式的传播。相对于中国、韩国、日本等地仍具政治色彩的讨论，从印度到美国，在“金正恩已死”的标签下，社交媒体从4月25日起开始了一轮潮水般的攻势。尽管这种传播行为本身是泛泛且粗浅的，其讨论深度也远不及东亚地区，但这种全球性的迷因传播已经让这位朝鲜领导人人气大增。

再次，金正恩本身颇具图腾意味的角色使之自带流量，这使得为点击、流量挣扎的传统媒体不得不放下矜持，转而为热点服务，在疫情期间，这一趋势更被加剧了。这正如美国媒体对特朗普（Donald Trump）的纠结感情一样，很多对朝鲜一无所知的西方媒体便一拥而上，宁可先发稿，再更正，也不能在热点新闻期间开天窗。

很显然，在新冠疫情催生经济危机，以及全球伊朗、叙利亚、利比亚、阿富汗等地局部失序之际，朝鲜一旦失序，无疑会催生地缘政治的裂缝。在瘟疫、经济危机和局部失序三者共同作用下，平壤首脑的生与死，就有了更深层的意义。