多维：台美建交一场政客们的假说唱（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

美中两强关系张力未减下，台湾立法院于10月6日无异议通过由国民党所提“台美复交”与“促美协防”等两项决议案，一时间，台湾朝野达成“亲美”共识，且同声呼吁中共必须自我克制，停止一切挑衅，“亲美反中”好似成为台湾朝野最大的“国策”。

对于国民党今朝此举，固然有论者解释，意在逼出美国的台海战略，同时为解自身“亲中”的“毒药枷锁”，但在台湾“双十”前夕、蔡英文势将有所谈话之际，台湾内部政治这类的联合表态，看在外者眼中，无疑是提油浇火，既挑衅了中共、又对美要价索求，丝毫不考虑台湾自己的筹码老本只有多少，也愚勇地不为自己保留退路。

台美建交是“假球假打”

事实上，台湾朝野于立法院上演的这出“台美复交”大戏，只是一场“假球假打”的闹剧。首先，“台美建交”毫无国际现势的基础，期待秉持“一中政策”的美国转向承认台北是代表“一中”的合法政府不切实际，又挂着“中华民国”旗号的台湾，既未独立，又如何央求美国与一个非独立国家建交？因此“台美建交”只是一颗假球。至于何以是假打而不是真打，则归因于“台美复交”的提案不过是件由立法部门而为的决议案，徒有建议、鼓励，却不具有推动与约束力，自然只能是假打。

尽管领衔推案的国民党心里打的是内部政治竞争的小算盘，多是为了倒打民进党而来，在民进党政府不断推播台美关系史上最好的时刻，与其“说实话” 、“唱反调”扫了台湾社会的兴，不如趁着民进党喊价台美关系提升，国民党顺势加码建交最好，遂把这颗假球丢回给民进党自己百口莫辩。但国民党一并提起“台美复交”与“促美协防”两项决议案，却无意间体现了“亲美”与“反中”之间的矛盾与纠结，也引来大陆国台办要国民党“明辨是非”的示警。

“亲美”等于“反中”？

打自美中贸易战伊始，民进党为人诟病之处，便在于孤注一掷地投美所好，抢当反中急先锋。与其说民进党政府亲美，更入里的说法或为借由“亲美”以实践“反中”，同时利用“美国在侧”壮胆，放大民进党“反中”的强度与正当性。于是乎，这些年来，不乏有非绿营人士与学界提出呼告，欲以“亲美”不等于“反中”的说法，企图矫正绿色视听。然而对照国民党此刻应急内部政治需求所提的两项决议案，正中了“亲美”的同时，同步“反中”的曲调，尽管国民党的初始目的是为了倒打民进党，却也落入了民进党为了“反中”所以必须“亲美”的下怀。这一来一往间，恐怕国民党的这个小算盘还得再仔细打一打才不会亏了实本。

再就两岸关系的根本而言，实力对比之下，台湾始终无法摆脱自己是买方市场的角色，中国大陆则是处于有利的卖方市场定位，有能力决定两岸复杂的诸多“政治价格”及其他交易条件，而美国在两岸关系的权衡中，充其量只是个以利益为导向的市场投机者。这造就了如今的台湾只能以输诚美国、赖其关爱的眼神温暖内心那滩反中的冷血。然而，国民党对着民进党耍弄“台美建交”议题，于台湾内部操作是一回事，于外、甚至看在北京眼中，又当是另一回事。细数蔡英文政府过去黑化“九二共识”、戮行“亲美抗中”路线时，彼时的国民党还不断警示“亲美”不等于“反中”的论述逻辑，但尔今的国民党实际做下去，竟也是“亲美反中”这一套路数，这又与民进党何异？单纯为了炒作议题好玩吗？

北京回应表露两点讯息

事实上北京的反应毫不教人意外，国台办10月6日的书面回应很直白，遂称“两岸的事是两岸同胞的家里事，绝不容许任何外部干涉”、“国民党要明辨是非，不要做损害中华民族根本利益和两岸关系和平稳定的事”。此话最显着的关键词无非“任何外部干涉”，北京指认的对象当然主要是华盛顿，只不过过去这套拒绝美国介入两岸、同时假定“亲美”带有一定程度“反中”意味的话语，总是对口瞄准民进党与独派，而今夕国台办改口的对象却是指向国民党，倒是“始料未及”。

这一次示警国民党要“明辨是非”的警告，透露了北京两点讯息：其一，原则就是原则，无关乎党派颜色；其二，抬高了美国于两岸关系的角色因素，默认“亲美”与“反中”之间的关系。长年以往，中共的行事与话语自有一套逻辑，当原则确立，则一切好谈，一如每每中共高层在发表对台言论时，“一个中国”是基本原则，进而要求“和平统一”、 “反台独”，重点是“深化与台湾有关党派团体和人士交流”的喊话从不落下，只要同行于基本原则者，中共皆保留弹性，愿与之交往，此话呼告的对象自然含纳民进党在内，只不过民进党众“虽回头有岸，却'独'海无涯”。

如今，国民党无视强烈政治讯号，提案昭揭“台美建交”，之于北京视角，这不仅仅是一句亲近美国而已，涉及与美建交，即代表不认一个中国，过往的很多政治基础于焉将被彻底破坏。民进党向来不认一个中国是一回事，民共之间的政治矛盾早已冰冻三尺，非一日之寒，双方见招拆招，倒是接连败选的国民党在台湾之于两岸关系定位的问题上，也堂而皇之地学起民进党拿香跟拜，又意在何为？这是国民党迫使中共必须发声质问的基本底线：只要抵触“一中原则”，则没有好谈，国民党当然也不能例外。

另就美国介入的角色来说，拒绝外部势力插手两岸关系，从来是北京对台喊话、说给美国听的一套说法。与此同时，国际关系学界也多有学者以“亲美不等于反中”告诫民进党、以正台湾社会视听，其不外乎示意台湾留神，不要在美中两只大象打架的时候，惨遭践踏；如何维持台美与两岸关系发展的平衡，是一门政治艺术。这一点回顾过往主政台湾的陈水扁、马英九，到现在的蔡英文，也就马英九得个中巧妙，既“亲美”又“和中”，也顺势让日本在美国的压力下，与台湾洽签多年未能有果的《台日渔业协议》，极大化台湾主体利益。

反观同样都“反中”的陈水扁与蔡英文，差别只在于陈水扁在当年美中关系尚佳的时刻，看似恣意“走自己的路”，实际上是美国没有意愿与“麻烦制造者”的台湾靠近。而蔡英文所处的时空，恰逢美中关系剧烈跌宕，重点是美国首肯，台美才得以相互利用，蔡英文才有机会以“亲美”护驾“反中”行动。其实，马英九的“亲美和中”恰恰是“亲美不等于反中”的例证，只不过民进党奉“反中”为上，做不到罢了，继而种下“亲美”等于“反中”的因果凿痕。

“亲美”、“反中”是假说唱

综观国民党此次率性提起的“台美复交”与“促美协防”两项决议案，最大的副作用是颠覆过往国民党兼顾“亲美”与“和中”相伴的基调，弯道切入民进党“亲美”并且“反中”的不归路。宏观来看，这般发展将不利于台湾未来发展“亲美”的空间，影响所及是迫使北京正视并定义“亲美”跟“反中”之间的关系——不分党派，台湾“亲美”就是某种程度的“反中”，这压缩了台湾“亲美不等于反中”的空间，也让“亲美”成为两岸化不开的情结，当是悖论存在的“反中”成为了荒唐的定论。

美国共和党参议员卢比奥（Marco Rubio）9月23日在美国保守派智库哈德逊研究所（Hudson Institute）的一场访谈中表示，若有必要中国迟早会对台湾动武，美国该做的不是帮助台湾在中取得军事胜利，而是让台湾有能力提高北京进犯的代价。卢比奥非同一般议员，而是共和党内具备争逐总统大位的重量级政治人物，挺台立场鲜明的卢比奥深知情势，意识到两岸一旦战起将为美国带来凶险，懂得尽量不过度挑衅中共，避免引发美中军事冲突，“其言也善”。又卢比奥的发言实则代表了美国政治精英阶层的心态，作为两岸关系市场投机者的美国已经把话说白了，“收放自如”才是美国的利益所在，反观台湾朝野竞喊着“亲美”、“反中”口号，甚至期望高攀“台美建交”舞台，不啻是一场欺骗台湾民众的假政治说唱，既说得无韵，也唱不到拍，不过徒留自己一身鬼吼鬼叫的尴尬。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。