深读| 川普再次说新冠“远没流感那么致命”，真相到底如何？（图）

确诊感染的特朗普，上周二（10月6号）一早再次将新冠病毒等同于季节性流感，在推上表示，“在大多数人群中”，新冠“远没有流感那么致命”。

美国的《波士顿环球报》给特朗普来了一次事实核查：他说季节性流感有的年份会夺走10多万人的生命，因此新冠相比也没有那么可怕；但事实是，在过去的10年里，季节性流感每年造成1.2万到6.1万名美国人死亡。

据统计，美国新冠的死亡率是0.6%到1%，比流感的致死率高6到10倍。在过去7到8个月中，新冠杀死的美国人比流感在过去5年中杀死的总和还要多。新冠的危害性跟流感比，到底如何？新冠是否就是某些人口中的大号流感？让我们基于科学与各国官方统计结果，再做一次全方位的事实核查。

10月6日上午，特朗普再度在社交媒体上把COVID-19比作流感，对COVID-19的危害轻描淡写。就在他发表这些言论的同时，特朗普刚刚离开医院几小时不到，依然在接受侵袭性治疗。而截止至当时，COVID-19在美国已造成超过200000人死亡。

为了支持自己的论点，特朗普凭空捏造了美国在某些年份有超过100000人死于流感的数据，然而根据美国疾病控制与预防中心CDC提供的权威数据，美国每年死于流感的人数仅介于12000与61000之间。

特朗普还声称，美国人正在学习如何与COVID-19共处。脸书（Facebook）直接将特朗普发布的此番言论删除，理由是该公司的政策不允许用户散布关于COVID-19的不实信息。推特（Twitter）并没有删除其言论，但是在他的推文下加了一条警告标示：“本推文违反了推特关于散布与COVID-19相关的不实或可能有害的信息的政策。但是，推特认为保持此推文可见可能是符合公众利益的。”

（特朗普10月6日推文的截图）

特朗普的情况非常特殊，一方面因为他很幸运，病情很早就被发现，另一方面也因为他独特的身份与地位，保证了他能够在最快的速度内接受最大剂量的侵袭性治疗。因此特朗普的白宫医师肖恩·康利（Sean Conley）认为，特朗普的病情恢复过程处于“未知的领域”，并且依然具有传染性。

根据CDC的数据，轻微与中等症状的COVID-19患者依然可能保持超过10天的传染性，因此要隔离至少10天。但是特朗普罔顾专家的警告，急着返回白宫投入竞选工作，在出院前发推文“我会很快回到竞选的道路上！！！”并且一回到白宫就立刻发表电视讲话，还不戴口罩。特朗普如此草率回归白宫，不禁令人担忧美国政府其他政要的健康安全。目前COVID-19正在美国政府高层中间爆发，白宫西翼几乎已变成鬼城。

一、COVID-19和流感可以比较吗？

简单的回答：不可以。复杂的回答是，尽管二者都属于传染性呼吸道疾病，并且在症状上有一些相似性，但是，COVID-19比流感更容易传播，在某些人身上引发的症状也更严重。同时，COVID-19的潜伏期也比流感更长，因此感染COVID-19的人群在不自知的情况下可能保持更长时间的传染性。

另一个巨大的差别是，COVID-19的疫苗尚未问世，所以防止被传染的最好办法就是避免接触到病毒。如果读者希望了解COVID-19和流感的具体的相似处和差异点，可以参考CDC的官方网站：https://www.cdc.gov/flu/symptoms/flu-vs-covid19.htm，笔者在这里简单总结一下。

传染期

流感患者在出现症状前可保持1天左右的传染性。大龄儿童与成年人在得病的最初3到4天内传染性最强，但可以保持7天左右的传染性。婴幼儿和免疫系统弱的人可能保持更长时间的传染性。根据目前的研究结果，COVID-19患者在出现症状前可保持2天左右的传染性，在出现症状后还可以继续保持10天左右的传染性。对于无症状感染者或者症状已消失的感染者，他们的传染性也可能保持至少10天。

传播方式

COVID-19在某些年龄的群体中传播的能力更强。和流感相比，COVID-19更容易发生超级传播事件，因此也更容易在人群中大面积爆发。

高危人群

高龄人士、免疫系统受损的人、以及孕妇都属于流感和COVID-19的高危人群。二者的区别在于儿童：对于健康的儿童而言，流感引发并发症的风险要高于COVID-19。但是，免疫系统受损的婴孩与儿童也同样属于流感和COVID-19的高危人群。并且，感染COVID-19的学龄儿童还存在罹患“小儿多系统发炎症候群”（Multisystem Inflammatory Syndrome in Children）的高风险，这是一种由COVID-19引发的罕见但却很严重的并发症。

并发症

流感和COVID-19引发的并发症类似，都包括肺炎、呼吸衰竭、肺水肿、败血症、心脏病、中风、多器官衰竭等。二者的区别在于COVID-19的并发症还包括心、肺、脑、腿等部位的动脉和静脉中出现血栓，以及上文提到的“小儿多系统发炎症候群”。

药物

对于因流感住院的人，建议尽快使用抗病毒药物。对于COVID-19患者，尽管医学界正在探索瑞德西韦（remdesivir）用于治疗COVID-19的价值，但是目前并不存在一个得到公认的可预防或治疗COVID-19的有效药物。学术研究依然在进行中。

疫苗

每一年，科学家都会预测在该年流行的三到四种流感病毒病开发相关疫苗。但是针对COVID-19的疫苗尚在紧急研发之中。在死亡的人数上，截止至特朗普出院的10月5日，美国已有210000人死于COVID-19，并且这个数字依然在快速攀升中。而在2015到2020年间，每年死于流感的平均人数不足40000人。如下图所示。

（数据来源：CDC）

除了美国，其他国家的统计数据也得出了相同的结论：COVID-19比流感危险得多。在英国，根据英国国家统计署（ONS）的数据，截止至8月31日，英格兰与威尔士地区直接死于COVID-19的人数是48168人，比从2000年以来任何一年死于流感和肺炎的人数之和还要多。如下图所示。

（数据来源：ONS）

截止至发稿前，加拿大死于COVID-19的人数已超过9500人。而根据加拿大统计局的数据，在2014至2018年间，加拿大每年死于流感或肺炎的人数是6325至8511人，其中死于流感的人数是年均3500人。所以综上所述，COVID-19的致命性远高于流感，COVID-19和流感不可以比较。

二、特朗普为什么对COVID-19的危害轻描淡写？

当年揭穿水门事件丑闻的美国资深记者鲍勃·伍德沃德（Bob Woodward）曾于去年12月到今年7月间采访特朗普整整18次，其中多次问到了特朗普对COVID-19的看法，这些对话都被披露在伍德沃德9月出版的新书《狂怒》（Rage）中。根据伍德沃德的引述，在美国出现COVID-19第一例死者之前的2月7日，特朗普曾亲口告诉他，这种病毒是个“致命的东西”，“比任何重流感都致命”。当被问及为什么不对外强调该病毒的致命性，特朗普说，因为他要避免公众的恐慌。也就是说，特朗普在对外承认之前，早就意识到病毒的危险性了。

在2月底，特朗普对公众承诺COVID-19已经“基本得到控制”，感染人数将很快降到零。同时他还对公众表示，流感比COVID-19更可怕。在3月10日的一次国会山讲话中，特朗普说：“冷静吧，会过去的。”特朗普此番言论没过几天，白宫就宣布全美国进入紧急状态。随后伍德沃德又采访了一次特朗普，特朗普说：“我之前一直想轻描淡写。我现在还是想轻描淡写，因为我不想制造恐慌。”《狂怒》出版之后，特朗普对自己说过的这些话供认不讳，但辩解说，伍德沃德之所以曝光他的这些言论，只是为了影响他的大选，而不是真的为了救美国人的命。

在一篇推文中，特朗普写道：“鲍勃·伍德沃德掌握我说的这些话已经好几个月了。如果他认为这些话很糟糕很危险，为什么不立刻报导我说的话来挽救生命？难道他没有这么做的义务吗？不，因为他知道我的回答是正确、合适的。冷静，别慌！”见下图。

（特朗普回应《狂怒》的推文截图）

特朗普的白宫新闻秘书凯莱·麦肯内尼（Kayleigh McEnany）也说：“我再强调一次，总统从来就没有想对病毒轻描淡写。总统表达出希望民众冷静的意愿。总统很严肃地对待这个[疫情]。”10月5日，麦肯内尼自己也被诊断出感染COVID-19，成为COVID-19在白宫高层内部爆发的最新一环。这场荒唐的闹剧最终将如何终场，就看今年11月的大选了。