那个露出真面目的杭州造谣者父亲，才是他把28岁姑娘意淫成偷情少妇的底气（组图）

老朋友应该都有印象，20天之前，耳朵写了一篇文章：

《走进快递站9秒后，杭州28岁姑娘成了“偷情少妇”：不用刀的杀人，才最恶毒》。

很多人看完后，都是又惊又怒。惊的，是一个正经普通的姑娘，只因为在快递站待了9秒钟，竟变成了一个“荡妇”。怒的，是当姑娘的人生被摧毁时，推她进深渊的人，竟仍不知悔改，活得潇洒自在。

虽然那个时候，还很少有人关注到这件事，也鲜有媒体报道。但耳朵的努力是有意义的。文章发出去的第二天，受害的姑娘就联系到了耳朵。

当她走在辛苦的维权之路上，耳朵很庆幸自己用文字，给了她坚持下去的力量。也庆幸让更多人知道了真相，从而有很多媒体报道、帮助这个姑娘。

就在3天前，姑娘等来了曙光。她被造谣出轨偷情一事，终于立案了。

面对镜头，小吴坦言，这条路走得很不容易。能够被立案，就是对自己、对社会一个最好的交代。以此告诫那些心怀龌龊的造谣者们，你们的一句“玩笑”，是要付出代价的。

耳朵期待判决下来的那天，期待小吴早日走出阴霾。可我更惊奇的是，那个毫无底线污蔑女孩清白的男人，究竟为什么会生出这样的邪念？

直到我听到造谣者父亲的一句话。才明白，原来有些人的坏，真的是有原因的。这世上哪有什么天生的恶人，不过都是纵容出来的混蛋。

01

家庭的纵容惯出的是无耻巨婴

这起造谣案的始作俑者，是一个便利店的老板，朗佳涛。最初那段9秒钟的视频，就是他躲在暗处，偷偷拍下的。是耳朵打的视频里，小吴不过是站在门口等快递。没想到被朗佳涛直勾勾录下，转手发到接近300人的某车友群里。

他的目的，猥琐至极。和群里另一个臭味相投的男人，一唱一和，炮制了一个充满“无限遐想”的故事：“寂寞难耐的少妇，趁着取快递的机会，与快递员偷情。”

两人凭空捏造了一个少妇形象：有老公，有孩子，但水性杨花。借着被偷拍的契机，出轨快递员。甚至屡次主动邀约对方上门寻欢。

这些聊天截图，都是朗佳涛以“直播”的形式发到车友群里的。还添油加醋地发了很多色情图片、音频，增强自己的“可信度”。

时不时地，“汇报”自己“洗澡去了”，让人浮想联翩。群里200多个人，开始了意淫式的狂欢。

他们一边玩味，一边又将它转发出去。那之后的一个月里，这个故事被复制到一个又一个群。从小区传到杭州，从杭州传到全国。因为镜头里姑娘的脸清晰可见，聊天记录里也带了具体小区地址。小吴的信息，很快被扒了个精光。

这时她才知道，明明未婚的自己，竟成了放荡的偷情少妇。而她的生活，也被砍得七零八落。有人从国外发消息给她：“你和快递员上床的视频我们都看到了。”有同事偷拍她，还问：“那个男的呢？”她百口莫辩 ，来不及解释，就被单位以影响不好为由辞退了。

她体重暴跌，终日噩梦，梦见自己被追杀惊醒。去医院后，被诊断出抑郁状态。

小吴崩溃了。她硬撑着，在微博上一次次解释，一遍遍揭开自己的伤疤。求助媒体，诉诸法律，只为一个清白。几个月过去，事情终于有了进展。有记者找到造谣者朗佳涛的便利店，想采访一下当事人的态度。没想到朗佳涛的父亲，竟开始抱怨起委屈，说自己的儿子很无辜：“我们也很烦，又不是针对她，就是小朋友开开玩笑。”还狡辩，主要责任在传播者，儿子都已经被行政拘留了9天，“也挺冤枉的”。

小朋友？开玩笑？简直可笑至极。一个近而立之年的男人，有妻室有孩子，这是小朋友？见到漂亮姑娘，就意淫苟且之事，还龌龊地四处传播，这是小朋友？其实，这根本不是朗佳涛初犯了。他还曾捏造过一个名叫“赵女士”的少妇，借喝奶茶之名和自己偷情。

在小吴的事情闹大后，警方问他为什么要拍女孩的视频，他张嘴就编：“当时有人问我在哪里，我就随便拍了一下四周。”可视频里，他哪里是在拍环境，明明镜头死盯着小吴。不仅无耻，还满嘴谎话。

毁了别人的生活，不赔偿不道歉，始终强调是“开玩笑”而已。便利店改个名字照样开，生活依旧丰富精彩。死不认账，逃避责任。

而他的父亲是怎么做的？没有教育，没有反省，反而怨人家受害姑娘揪着他们不放。看到这里你就能明白，原来朗佳涛之所以如此卑鄙恶劣，是因为他背后站着不讲道理、不分是非、为虎作伥的父母。是这个没有底线和责任感的家庭，纵容出了一个27岁的巨婴。所有的恶之花，必定生长在滋养它的土壤里。而家庭是最重要的一环。

很多父母，给孩子最好的生活、最好的宠爱，唯独没给孩子最好的教养。在他犯错时，不是想着教他明白是非黑白，而是急着替他兜底；在他闯祸时，不是教他承担责任，而是帮着包庇掩饰；在他害人时，不是教他尊重他人，而是想着怎么逃避制裁。每一个自私暴戾的魔鬼身后，必然有一个为孩子无限“兜底”的家庭。一个个小恶，就这样在父母的漠视中堆积成了大罪。

02

学校的纵容

惯出的是得寸进尺

有一条著名的“海恩法则”：每一起严重事故的背后，必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。其实，每一桩被曝光出来的恶行背后，也早就有数不清被掩盖住的问题。姑息和纵容，就是恶的助燃剂。我想起几个月前，沸沸扬扬的浙大努某某事件。浙江大学学生努某某，因涉嫌强奸，被判一年半有期徒刑，缓刑一年半执行。

努某某犯了罪，被法律制裁，合法合理。但引起舆论不满的，是浙大随后的处罚：留校察看12个月。

一个强奸犯，居然没有被开除，还能顺利毕业，拿到学位。这在网上引起了众怒。实际上，这早已不是努某某第一次“犯事”。据@封面新闻报道，努某某在大学里，根本无心读书，经常挂科。在曝出的学年成绩排名中，他是倒数第3。班级平均学分140分，而他只有114分。

他被审核为贫困生，拿着国家助学金。可实际上，随随便便就花2万块买下一台相机。大三开始，他就早已不再住校，自己在外租房住。还经常到各大夜店，出手阔绰。

一个在校学生，不务正业，学业荒废。这本该是学校严加管束之处，但浙大没有在意。感到“自由”的努某某，便越发肆意妄为起来。违法行为，他没少试探。对陌生女孩，下药性侵，哪怕姑娘还在生理期，仍想强行发生关系。

受到侵害的，不下20个女生，甚至有他兄弟的女朋友。

直到今年4月，强奸案发生。事发之后，5月25日，努某某所在学院召开会议。讨论的结果是，努某某来自贫困地区，又是毕业生，应该从轻处分。并认为，他是初犯，且“已强烈悔罪”。真的是这样吗？学校的“宽容”，加上缓刑的判决，让这件事变得不为人知。努某某照样过着潇洒的生活，身边甚至没有人知道他是个强奸犯。他仍惬意地喊人去酒吧蹦迪。

朋友圈里，晒着美食、聚会，好像什么都没有发生。并说，“我的快乐回来了”。

他的快乐回来了，可被他强奸的女生呢？学校本该是立规矩、有奖惩的地方，尤其是刚刚成年的大学生，内心总是躁动不安，更该有一把戒尺。可对学生散漫的无视，对混乱的忽略，对犯错的“谅解”，都是一次次对恶的姑息。姑息的结果，只会是为恶者毫无悔改，继续嚣张跋扈。这样毕业的学生放到社会上，还不是一颗定时炸弹？每一个被学校纵容的坏学生，都可能是在为社会培养恶棍。

03

社会的纵容惯出来的是肆无忌惮

6月4日，常州5年级小姑娘缪可馨穿着新裙子高高兴兴去上学。却在两节作文课后跳楼身亡。

十几天后，官方通报了调查结果：涉事教师袁某某承认，曾掌掴缪可馨。

痛失爱女，缪可馨的父母开始了漫长的维权之路。他们在收集了很多证据后发现，袁老师其实一直是侮辱体罚学生、收受贿赂的“惯犯”。很多自述是袁老师往届学生的成年网友，匿名或实名举报：“被叫上讲台，当着全班同学的面扇耳光。”“把练习册砸到脸上，或者打脸、揪眼皮，言语暴力。”

一位晚托班老师也作证，袁老师曾罚缪可馨的同学跪在讲台上订正作业。

这位老师明明如此劣迹斑斑，为什么还能在学校如鱼得水？之后曝出的班级微信群聊天记录，说明了一切。缪可馨坠亡后，有位家长在群里发了条语音：“所有家长，如果你们认同袁老师没错，就点一个赞。”我数了数，一共38位家长，为袁老师竖起了大拇指。

这只是部分内容面对一个孩子的死去，这些家长想到的第一件事，不是为她叹息，而是排队拍老师马屁。他们纵容恶，是因为害怕自己孩子也受委屈，多一事不如少一事。并且，他们还教自己的孩子闭嘴。媒体报道，学校配合警方调查时，所有学生都说：我什么都不知道。孤立无援的缪可馨父母，只能在微博上苦苦哀求：“恳请知情的家长和同学说出真相，让我们的缪缪可以瞑目。”

为了不得罪人，不惹麻烦，他们选择对别人的哭声充耳不闻。一次次麻木、冷漠，才纵容了恶人的暴行。被社会纵容的袁老师，仿佛有了“免罪金牌”：即便我有问题，家长有意见，但他们还是会讨好我，有求于我，不敢拿我怎么样。我又有什么可顾虑的呢？

这不是第一场因世界冷若冰霜而酿成的悲剧。多少人，只要针不扎在自己身上，就选择性沉默、失语。可当社会开始纵容恶，恶就成了一个巨大的熔炉。烧掉了无辜者卑微的呐喊，烧得行凶者的气焰越发嚣张。

04

我很认同陶勇医生说过的一句话：“我一直不认为人性本善，也不认为人性本恶。人性的善和恶，是在环境中滋生出来的。”人的恶，并非与生俱来。而是有些父母的眼和心盲了，包庇犯错的孩子；有些教育的戒尺不够严厉，包庇了作恶的学生；有些社会上的看客太过冷漠，包庇了黑暗的人性。从家庭到学校，从学校到社会，一次次被放任，被纵容，才让恶根生蒂固。一切施暴者，无非都是教育失败的恶果。

所有的坏人，都是被这样惯出来的。耳朵今天写下这篇文章，既想提醒大家不要遗忘那些受害者，更希望未来，我们不再惯出任何一个恶人。作为父母，你应当知道，无底线娇惯，缺乏正确引导，只会养出无法无天的孩子。作为教育者，你应当知道，教书育人，让学生成人比成才更重要。作为社会的一员，你应当知道，你的麻木和懦弱，不过是给恶人撑起保护伞。共勉。