官媒渲染辉瑞致老人死亡，中国老人为何与疫苗无缘？（图）

本文转载自美国之音，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

继新冠疫情源头争议之后，中西方之间的争论近日转向疫苗开发和接种战线。针对挪威养老院接种辉瑞疫苗后数十名老人死亡事件，中国官媒指责西方主流媒体“刻意淡化死亡案例”、“利用宣传权力宣传辉瑞疫苗、污蔑中国疫苗”。

观察人士注意到，中共官媒新一轮宣传攻势主要是回应此前针对中国疫苗厂家缺乏透明度的批评，掩饰国际社会对中国老人不能打国产疫苗的严重怀疑。

西方媒体有没有淡化挪威养老院死亡事件和辉瑞疫苗可能存在的问题？为什么中国把60岁以上的老人完全排除在接种人群之外？国际社会对于中国国产疫苗的担心有没有道理？

 《北京之春》荣誉主编胡平表示，首先，西方媒体没有大规模报道所谓辉瑞疫苗存在安全性问题并不是要美化美国疫苗，贬低中国疫苗。

他说：“并不是西方媒体要美化辉瑞疫苗，贬低中国疫苗。事实是什么呢？事实是辉瑞和莫德纳疫苗和中国的疫苗还处在不同的阶段。因为此前世界卫生组织已经批准了辉瑞和莫德纳疫苗的紧急使用权，而中国的疫苗虽然已经被一些发展中国家在紧急使用，可是到目前为止还没得到世卫的批准。我看到的最新消息就是1月22号世界卫生组织助理总干事西蒙宣布要从这个星期开始评估中国科兴生物公司和中国国药集团生产的疫苗，来决定它们是不是适合列入紧急使用授权的清单。简单地说就是，辉瑞和莫德纳的效用和安全性是已经得到世卫组织核准的，而中国的疫苗还没有经过世卫检查的全部程序，还没有核准。这是实际情况。”

胡平指出，反观中国官媒大肆报道挪威养老院接种疫苗出现死亡案例，其实是在混淆视听，原因恐怕是中国自己研发的新冠疫苗有效性和安全性均存疑。

他说：“就在去年12月30号这一天，中国官媒报道钟南山院士讲话。钟南山说国际上联系比较多的，包括国际航运、火车、卡车、轮船上的人员，医务人员、老年人等抵抗力比较低的人群都需要首先考虑接种。这是钟南山讲的话，钟南山都特地把老年人放在首先接种疫苗之列。实际上中国政府规定硬把老年人排除在外，这显然是矛盾的。钟南山懂这个道理，老年人格外需要保护，因此应该优先接种疫苗。但是中国政府为什么没这样做呢？我想有两个原因。第一是成本的考虑。在初期接种疫苗总是供不应求，它觉得照顾些青壮年劳动力恐怕更重要；另外就是对中国疫苗的性能——知道这个事情有问题，没有把握。所以这样一来才把老年人放在了后头。我看到中国公布的关于种新冠疫苗的一些须知、规定，讲的很清楚，说等到以后有了更多实验数据，我们再来确定是不是要给老年人打。就是现在没把握，所以才把老年人搁置下来。”

北京的独立时评人吴强认为，中国不优先给老年人接种新冠疫苗一方面是对于疫苗的安全性没有信心，另一方面也反映出老年人在中国的政治地位落后。

他说：“现在我们看到的是一种疫苗政治学，疫苗政治学背后至少有两个重要的问题。第一个就是老人的问题。在中国，老人事实上并不是疫苗优先注射的。上周北京市卫健委发布了一个数据，从去年2月份开始注射疫苗。一年大概给全国注射了1500万人次。按照官方的说法，公务员、公共事业人员、冷链、出租车司机，等一些活跃的产业劳动者。可以看出来在这个优先顺序中没有老人，这实际上是国家主义的一种‘弃老’。换句话说，老人在中国是没有选票、没有政治权力的，没有一个发声的渠道，事实上是被放弃了。这首先是中国老人政治地位的体现。其次，这些官员、疫苗研发公司、以及相关的公共卫生部门，三个方面的结合已经是一种国家资本主义的互相庇护、互相掩盖的状况。中国疫苗目前大概有五种，大部分都是灭活疫苗和腺病毒疫苗等等都是相对来说技术比较落后的一些疫苗。我们现在看到的一些数据，比如科兴公司，它的疫苗有效性是很可疑的。”

吴强认为，北京之所以把疫苗的成功与否看得如此之重，并且不计后果地进行舆论宣传，其实是已经把它当作美中之间“新冷战”的延续。

他说：“我们现在谈论疫苗的问题，我们知道新冠病毒爆发一年以来现在到了第二阶段，很有意思，我们谈的是一个巨大的重要问题就是，以疫苗竞赛来标志着新冷战的另外一种形式。新冷战过去的形式可能是互联网的战争，也许还有很多潜在的生化方面的竞赛。比如说我们现在争论的新冠病毒的起源问题。当然有很多阴谋论我们不去谈它，但至少在过去一年的传播和控制的竞赛之后，北京已经庆祝了中国模式的胜利。但现在我们看到一个最大的问题是对中国来讲风险是非常大的，它进入到一个疫苗竞赛当中，在这个疫苗竞赛中北京其实并不占上风。在这种不占上风的一种围绕着生化科技所展开的竞赛中，北京现在就开始，至少是《环球时报》，中国的媒体就开始主动地来以这种新冷战，或者说传统冷战的一种对抗性姿态、大宣传姿态来诋毁所谓人类命运共同体中的其它国家，在我看来这是新冷战的某一种竞赛的样式，来掩盖中国自己现在所面临的一些竞赛的风险。或者换句话说，我们现在看到的不是一个核竞赛，不是军备竞赛，而是疫苗竞赛。”

本文转载自美国之音，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。