疑子欠债$20万全家协同自杀，夫妇数个月前自置物业（组图）

据悉，原本该对夫妇与儿子打算一家三口共赴黄泉，当时疑夫妇先后堕楼，惟41岁的儿子临时「缩沙」打消死念，年关前他与父母阴阳相隔。警员接报到场，于大厦楼层寻获儿子，他被黑布蒙头拘捕。警方调查后，相信刘子曾协助父母自杀，遂以涉嫌「协助他人自杀」将其拘捕，案件交由元朗警区重案组第3队跟进。

执业律师：主要靠当事人自己招认，取证较难

执业律师许浩铨指，是次案件警方虽然循「自杀协定」或教唆等方向调查，但这类案件的举证门槛相当高。以情侣烧炭自杀的案件为例，警方可以依循情侣事前有没有一同买炭、炭炉等客观事实，推断有没有人参与自杀的过程。惟今次案件事发在单位之内，如没有闭路电视录影、录音或其他文字等客观证据，主要靠当事人自己招认，取证较难。

许浩铨律师表示，如二人或以上相约自杀，即所有参与自杀的人均有意求死，即属自杀协定罪(suicide pact)。假如最终一方死亡，另一方获救，获救一方亦因曾有行动协助对方自杀，犯上自杀协定罪行，故此刑责较重。

本港现行法例：自杀协定的存活者等同触犯误杀罪

根据香港法例第339章《杀人罪行条例》第5条《自杀协定》，任何人依据他与另一人的自杀协定，杀死该另一人、参与另一人的自杀或参与第三者杀死另一人的行为，均属误杀罪。自杀协定的存活者等同触犯误杀罪，最高可处终身监禁。

如果一个人教唆、怂恿另一人自杀，但并没有参与任何自杀或协助自杀的行为，则属协同自杀罪。香港法例第212章《侵害人身罪条例》第33B条《协同自杀的刑事法律责任》，任何人协助、教唆、怂恿或促使他人自杀或企图自杀，都被视作犯罪行为，可循公诉程序审讯的罪行，一经定罪，最高可被判监禁14年。