多维：呼吁诺贝尔和平奖提名黎智英 是赵少康的两岸善意吗（组图）

赵少康认为，北京对于香港态度应该改变，这是他对北京很诚恳的劝告，应温和建立民主制度，北京不该打压，且黎智英是指标人物，黎还没有被审判，港府就将他收押如此久，这是羞辱黎也是在羞辱言论自由与媒体。香港法官也是听香港特首，“我相信北京对香港还是有很大的影响力，台湾都在看，如果香港继续这样下去，不要说一国两制、一国三制、一国五制、一国八制，甚至一国十制台湾人都不会接受相信”。

不过，黎智英身负多项指控，其中包括因涉嫌违反香港国安法被指控，该法第四十二条明确规定，“对犯罪嫌疑人、被告人，除非法官有充足理由相信其不会继续实施危害国家安全行为的，不得准予保释。”该条款非常明确，“不得准予保释”是常态，除非在特殊情况下，即法官不是“有理由相信”，而必须是“有充足理由相信”嫌疑人不会继续作恶，才能准予保释。这意味着，准予保释是例外，且门槛很高，为的就是防止嫌疑人在保释期间继续危害国家安全。

若论收押之久，当年台湾前领导人陈水扁因涉嫌海外洗钱案，也曾被收押禁见超过九个月，但彼时的赵少康并未因此攻讦台湾司法制度，也并未说这是在羞辱阿扁和台湾媒体。当年陈水扁一直宣称，钱存海外是为台湾独立建国之用，照此标准，比起黎智英，陈水扁更无涉台湾的“国家”安全，为何黎智英涉及大陆国安，反而该回家过年呢？

况且，台湾一直称境外势力渗透影响选举，为此民进党政府上台后还祭出了“国安五法”和“反渗透法”，以此筑起两岸高墙。如果港澳和大陆已经是外患罪的适用地区，那台湾对香港事务的“关心”不就等同介入“他国”事务，是否北京也可用相同标准，防止被渗透呢？

对台湾而言，如何看待香港，看待两岸问题，不只是“法”的问题，背后更是台湾社会是否认同“两岸同属一个中国”的问题，当大家对“国”的认知南辕北辙，彼此之间又如何能“安”呢？

还原历史，当年两岸事务性协商的前提，是基于一个中国共谋统一的政治基础，这样的“共识”不是1992年才有，而是台海分治以来，两岸当局一直坚持的“常识”。如果台湾不是中国了，把大陆当敌国了，那两岸关系就是一方要选择分离、一方坚持统一的问题，如果是敌我矛盾，事务性协商又从何谈起呢？

赵少康对“九二共识”的认知显然与历史事实是存在出入的。而如果叫一声兄弟，便能万事大吉，当年主张“台独”的辜宽敏也曾把两岸关系比喻为兄弟之邦要以此取代“九二共识”。赵少康的兄弟说是否师从辜宽敏外界不得而知，但从他一直以来的两岸论述看，显然也无意追求统一后，让台湾与中国大陆各省市称兄道弟。