香港民主派初选案：原本15人准保释 律政司上诉、继续还押（组图）

47名香港民主派人士已连续第四天出庭参与民主派初选案件的保释听证会。

 香港47名民主派人士因去年参与初选而被港警以“串谋颠覆国家政权罪”起诉的案件，4日进入保释聆讯的第四天。前一天，总裁判官到了下午终于聆听8名剩馀被告的保释陈词，但因更多被吿提出补充陈词的要求，裁判官决定于晚间9点休庭，将案件延后至4日上午10点再审。

4日上午10点43分左右，聆讯开始，但庭外有市民因无法入庭旁听，在庭外鼓噪，最后被多名警员上前制止。接着，包含李予信丶何桂蓝丶林卓廷及杨雪盈等被告陆续补充陈词，林卓廷与杨雪盈在过程中还一度哽咽。

下午一点，总裁判官在多名被告补充陈词后，宣布下午再继续处理保释事宜及媒体请求报导保释内容的申请。前立法会议员李卓人在庭外向在场媒体表示，现阶段难以估计保释结果，并呼吁香港人千万别放弃。

其中一名被告，前立法会议员朱凯迪的太太也告诉媒体，她已做好心理准备，会乐观面对保释结果。她说，已为朱凯迪备好衣物，及添多两件外套。她补充道，近日天气时冷时热，担心其他46名被告衣物不够会着凉。

总裁判官以被告补充陈词为由  延后做出判决

香港01周三报导，有被告透露，他们自2月28日便被关押于看守所，已3天无法洗澡与更衣。当部分被关在荔枝角拘留所的被告3日上午出现在香港西九龙法院时，他们还身穿28日至警署报导时所穿的衣服，部分被告面容憔悴。

在3日的聆讯过程中，有被告的律师向总裁判官苏惠德表示，有收到媒体询问刑事诉讼程序条例关于报道保释聆讯内容限制的问题。他们认为，可以基于“社会公正”考虑，移除有关限制。被告律师指出，此案备受公众关注，如果容许传媒适当报道，对于公众认识律政司丶检控部门及执法部门对香港国安法的应用将有很大的帮助。

然而，控方却反对报道保释聆讯内容，强调担心对控辩双方可能造成不公。此外，由于执法部门仍在进行相关调查，过程可能涉及其他未被起诉的嫌疑人，所以媒体报道保释聆讯会妨碍调查工作。总裁判官苏惠德则说，他关注的重点是聆讯期间被告曾提及不同时间的言行，他认为如果被报导，可能会影响日后的审讯。

总裁判官苏惠德在下午进行了4个小时的聆讯后，于3日晚间6点30分准备听取最后一位被告的保释陈词前，表示他将在听完所有被告的陈词后，让想补充的被告陈词，并在用餐期间决定是否批准保释。没多久后，香港公民党的四名成员，谭文豪丶杨岳桥丶郭家骐及李予信突然宣布要自行补充陈词，并强调大律师梁家杰已不代表他们。

杨岳桥与谭文豪两人在陈词中都情绪激动，谭文豪甚至在陈词时一边痛哭。总裁判官苏惠德晚间7点30分左右表示，3日只能完成所有保释陈词，且因法庭需要时间考虑决定，所以要到4日才能针对是否核准保释做出判决。

3日晚间，两名身为被告的民主派区议员邹家成与岑敖晖因身体不适，被送往医院治疗。媒体拍到，邹家成被送往医院时，双手被锁上铁炼。前一天，有多名被告也因长时间在法庭内等候聆讯，最后因身体不适而被送医治疗。

法官原本判15人准保释 律政司即时上诉 所有人还押

据香港电台报道，案件经过4日提堂，总裁判官苏惠德原本批准其中15人保释，包括郑达鸿、杨雪盈、刘伟聪、黄碧云、谭文豪、郭家麒、林景楠等人，保释条件包括不得参选、不得联络外国官员，作现金及人事担保等。不过控方随即覆核保释决定，15人要按例扣押，余下人士，包括岑子杰、朱凯迪同杨岳桥等人的保释申请被拒。

国立台湾大学访问学者南乐 (Lev Nachman)向德国之声评论说：“如果47人中仅15人保释，而港府对15人保释也不满意，那么我认为，这显示出港府将会以何种强硬方式尽其所能排除任何反对的声音。”南乐呼吁国际社会尽可能为港人流亡创造条件，特别是处境危急的人士。

孔杰荣：这场听证会让香港的程序正义成为闹剧

美国着名的中国与东亚法学专家孔杰荣 (Jerome Cohen) 在3日的保释听证会吿休庭后，在博客上批判了过去几天香港法院处理47个民主派人士申请保释的过程。他写道，香港法院对47名民主派人士进行维持数天的保释听证会，已经是一种“令人匪夷所思的司法公正”，而且过程显示，香港的司法系统还将进一步恶化。

他写道：“这场史无前例的马拉松式丶几乎全天候丶为期4天的听证会，让程序正义成为一场闹剧。没有任何一位裁判官能够在这麽短的时间内公正地处理47起不同的保 释申请案件 。”

孔杰荣认为，香港的法院根本不应该安排如此混乱的司法审查，这使香港以往受人尊敬的司法系统，看起来像是警方和检方可随心所欲滥用的工具。

他写道：“难道香港只有一名裁判官符合新的国安法政权的信任吗？正常情况下，至少应该有5名裁判官来分担这个工作，并在一个有序的环境下处理这些案件，而不是给裁判官和受虐的被告带来如此大的压力。”