“新冠病毒极不可能从实验室泄露” 世卫发布新冠溯源报告，华南海鲜市场不是疫情最初来源（组图）

世卫报告指出，在众多可能性当中，以新冠透过动物直接传予人类、通过中间宿主引入、经“冷链”食品包装传播均有可能，但实验室泄漏则为“极不可能”。

据多维新闻报道，根据报告显示，联合专家组认为由于部分早期病例与华南海鲜市场无关，相当数量的病例与其他市场有关，或有部分病例与市场均无关系，表明华南海鲜市场不是疫情的最初来源。

报告指出，关于华南海鲜市场在疫情起源中的作用，或者传染病是如何传入市场的，目前还无法得出确切结论。

报告重申了蝙蝠和穿山甲可能是导致COVID-19的病毒的宿主的观点，同时表示，根据目前研究，上述哺乳动物物种中鉴定出的病毒都与SARS-CoV-2没有足够的相似性，不能作为其直接的祖先。水貂和猫对SARS-CoV-2具有高度易感性。

报告指出，新冠疫情可能在2019年12月中旬之前的几个月开始爆发，预计是在2019年9月底至2019年12月初之间，但大多数评估认为是在11月中旬至12月初之间。研究小组综合不同国家发表的表明SARS-CoV-2早期传播的研究数据发现，一些疑似阳性的样本比武汉的第一个病例更早出现，表明在其他国家有可能漏诊。但到目前为止，该项研究的质量是有限的。

报告提出，专家组在中国31个省共采集野生动物、畜禽标本8万余份中进行检测，在SARS-CoV-2爆发前后均未发现SARS-CoV-2抗体和核酸阳性结果。

报告提到，华南海鲜市场的供应链包括来自20个国家的冷链产品和动物产品。由于在大流行的早期阶段缺乏对冷链在病毒引入和传播中潜在作用的认识，冷链产品没有进行检测。但专家组发现，冷链传播增加了不同潜在引入途径的可能性。根据对2020年期间武汉其他市场和华南海鲜市场上游供应商进行的初步抽样和检测，暂未发现动物体内传播SARS-CoV-2的证据。

蓬佩奥在社交网站发文，写道：“世卫的报告是个骗局，是中共与世卫发布虚假资讯运动的延续，这是我建议我们（美国）退出世卫的原因。”他续称，世卫总干事谭德塞和中国领导人“在关键处合作隐瞒人传人”，又指“武汉研究所仍是最可能的源头，世卫是同谋”。

在周二，美国亦联同澳洲、英国、加拿大、日本和韩国等13个盟友，对世卫报告表达关注，指报告发布时间严重滞后，专家又未能获得完整的原始数据及样本，呼吁中国让专家们可全面地取得那些资料。

谭德塞本人同日在向世卫会员国作简报时，也指出虽然调查小组推断由实验室外流的假设状况最不可能发生，但他仍呼吁调查人员继续深入探索由实验室流出的理论，并指可能要由特殊专家组成的小组进行该方面的调查，他也“已准备好派出更多小组”。对于国际专家小组表示在中国“要取得原始资料遭遇困难”，谭德塞亦对此表达关切，期待未来的合作调查，中方能够“更适时和广泛分享资料”。

中国回应新冠溯源报告 

3月30日，中国发言人就世卫组织发布中国—世卫组织新冠溯源研究报告答记者问。

问：世卫组织已发布中国—世卫组织新冠溯源研究报告。中方对此有何评论？

答：中方注意到，世卫组织已发布新冠溯源研究报告。中方对参与此次溯源合作的中外专家展现出的科学、勤勉、专业精神表示赞赏。

中方始终支持各国科学家开展源头和传播途径的全球科学研究，参与共提了世卫大会涉新冠决议，支持世卫组织主导下各成员国就动物源头研究开展合作。中方在国内疫情防控任务十分繁重情况下，两次邀请世卫专家来华开展溯源研究。今年1月14日至2月10日，中国专家和来自世卫组织及10个的国际专家共同组成联合专家组，在武汉开展了为期28天的联合研究。中方为专家组在武汉的顺利工作提供了必要协助，充分体现了中方开放、透明、负责任的态度。

溯源是科学问题，应由全球科学家合作开展有关工作。将溯源问题政治化的行径只会严重阻碍全球溯源合作，破坏全球抗疫努力，导致更多的生命损失。这同国际社会团结抗疫的愿望背道而驰。

溯源也是一项全球性任务，应在多国多地开展。我们相信，世卫组织和中国的这次联合研究将对全球溯源合作起到良好的促进作用。

世卫组织与中国复杂关系再受聚焦

从新冠疫情大流行第一天开始，世界卫生组织与中国的关系就被世界聚焦，在世卫与中国联合溯源报告曝光之际，人们的关注力更增加了十倍。

法新社报道说，北京一直否认所有对其疫情处理不透明的指责，把联合国卫生组织拖上船头为其背书；不愿分享新冠病毒源头的信息。

法新社称，世卫组织曾被指责从新冠疫情爆发之初就屈服于北京，在中方压力下迟迟不肯宣布疫情已构成全球紧急卫生事件。

法新社指出，世卫组织有自己的难处，必须指望疫情爆发国的合作才能去现场溯源调查，情况并不简单。结果一直等到武汉爆发疫情一年之后，2021年1月，国际专家才能前往武汉调查，而且还必须与中方专家合作，调查结论中方如果不认可，报告还不能单方面公布。

很多人质疑中方在处理新冠疫情方面的严重不透明，另一些人则对世卫专家与中方专家联合调查的方式提出质疑。

法新社周一得到的联合报告复印本认为，新冠病毒由蝙蝠通过另一种动物进行传播“很可能，最有可能”。而认为实验室发生泄漏事故而传染的假设“极端不可能”，另外，中国此前提及的冷链食品感染说也不排除存在可能性，尽管比较微弱。

人权观察组织负责人罗斯批评世卫组织是中国的“制度性合谋者”。他上月对媒体表示，“世卫组织作为一个机构，完全否认了针对中国隐瞒病毒人传人以及至今仍然拒绝提供证据的批评”。他补充说：“我们需要一个正直和严肃的调查，而不是继续屈服于中国掩藏真相的努力”。

熟悉日内瓦外交圈的一位学者则指，世卫组织允许中国方面单独去做新冠溯源前期准备工作，完全放弃了对中方专家之前进行的现场调查进行检查。

美国驻联合国代表团临时代办卡萨伊（Mark Cassayre）上周在华盛顿对中国拖了许久之后才允许国际专家前往武汉“深表惊愕”，他怀疑专家们能够在现场自由地调查和搜集证据。他警告说：“这将是我们衡量世界卫生组织与北京之间关系的标准”。

中国驻日内瓦大使陈旭批评美方的指责“毫无根据”，他称：“中国与世卫最近几年合作得很好”，尤其是自新冠病毒爆发以来，与该组织的合作更是“畅通无阻”。

世卫组织传染病事务总监海曼医生（Dr David Heymann）则称，新冠疫情爆发之初中国就向世卫组织“自愿提供了信息”，使得专家们“很快了解了传染机制”，他还说，他的部门要求的信息中方都能“很快提供”。

欧洲联盟驻日内瓦联合国大使沃尔特·史蒂文斯（Walter Stevens）表示，中国方面感觉自己“受到压力”，这使得调查更不容易。但对他而言，主要的问题是世卫自身的份量不足，“我不同意中国完全控制了世卫的想法。”这位大使3月中旬代表欧盟呼吁联合调查报告应该“完全透明”，并能够回答“我们所有人都有”的问题。

尽管有些人认为新冠病毒起源调查工作的缓慢对世卫组织的信誉造成了打击，但领导实地调查的彼得·恩布雷克认为，早去也不会太有用处，尤其是中国方面还没有做好准备工作。团队的另一位成员Marion Koopmans建议应将这种调查按照一定的程序标准自动执行，就可能避免被视为有罪的调查。