本应造福社会却自曝区别对待！还深陷种族和性别歧视，这样的单，你买吗？

说起ACC，纽村筒子们一定都不陌生，ACC全称Accident Compensation Corporation，也就是新西兰的意外伤害赔偿局。

它是一种非常健全的意外伤害保险，无论是新西兰公民还是任何签证的持有者，只要你在新西兰境内发生了意外事故，就能得到ACC给出的赔偿和医疗费用等。

就是这么一个官方保险机构，最近却曝出了其不光彩的一面。

昨天被曝对女性、毛利人和太平洋岛民有偏见的ACC，今天又曝出来该机构对受伤前已经残障的人也有偏见。

在向其部长Carmel Sepuloni提交的关于ACC如何对待“优先人群”的第四份简报中，ACC表示，与那些天生残障或因疾病而致残的人相比，ACC对因受伤而致残的人其待遇要好得多，并支付了更多的赔偿。

简报中说：

“与卫生部直接分配给残障人士的定量份额不同，ACC提供的康复补偿（包括治疗、社会康复和职业康复）是只要你够资格就可以申请。”

因为受伤而需要帮助的残障人士，就会同时兼顾ACC和福利系统。

“一些ACC索赔人无须接受经济状况调查就能获得补偿，通常比社会发展部提供的福利和权利更慷慨。”

ACC在简报中给出了一个例子，即如果18岁以下的ACC客户因为受伤而无法工作，他们会如何获得赔偿。

如果是受伤致残，那么他们能够获得的ACC每周赔偿将比社会发展部提供的生活补助金多得多；

然而，那些在受伤前就已经残障的人不太可能获得ACC的补偿，因为他们以后也不太可能从事有偿工作。

残疾策略师Sacha Dylan表示，这个不一致的问题已经被残障部门强调了许多年了，

“由于致残的方式不同，让两个系统以不同的方式对待残障人士是根本性错误。

有人可能因为脊椎上有癌症而躺在病房里，而隔壁可能是因为打橄榄球后受伤的人，他们被列为同等的残障，但是政府提供其中一个人的帮助比另一个多得多，这就是根本性错误。”

国家党ACC发言人Simon Watts表示，

“政府应缩小残障人士之间的差距，不仅是在ACC、而是在所有政府机构之间。”

此前ACC因承保运动伤害而不承保产伤得到广泛批评，Watts说现在也值得顺便审查一下产伤是否应该被ACC承保。

这已经是ACC连续两天曝出猛料了，昨天数据显示，尽管女性更频繁地接受到医疗服务，但女性提出ACC索赔的可能性比男性小了4%。

因为，她们在索赔时可能被拒绝。

而且获得的赔偿也远少于男性。

在过去的五年里，女性获得ACC索赔变得越来越难。

而毛利裔和太平洋岛裔等少数族裔获得索赔的几率就更小了。

数据显示，女性被拒绝索赔的概率从2.2%增加到2.6%；而男性被拒绝索赔的概率从1.9%增加到2.1%。

而如果女性确实获得了每周的补偿金，她们的赔付率也只是男性的一半多一点。

绿党ACC发言人Jan Logie表示偏见是不可避免的，

“现在ACC用的法律还是1970年代制定的《事故赔偿法》，这可一点儿也没跟上社会的变化。

这法律是在男性外出工作和从事特定类型工作的时候开发的，对工作男性们有一种非常强烈的偏见。”

确实这都40多年过去了，还没改变实属不应该。

“这就是性别歧视和种族歧视，为什么有人可以因为在运动场扭伤肌肉就获得赔偿，而分娩造成的产伤就不在赔偿的范围内？”

奥塔哥大学法律讲师Dawn Duncan表示，

“ACC立法需要彻底改革，现在很多东西还在反映50年前的医学思想。

应该让ACC成为一个能处理更复杂健康问题，而且更基于原则的系统。”

ACC部长Carmel Sepuloni表示，数据肯定表明ACC里面存在问题，但她排除了对ACC立法进行彻底改革的可能性。

不过她已经在征求意见，并表示解决与产伤有关的不平等问题可能是首要任务，然后再看看为什么会出现女性索赔更少以及更难获得ACC索赔的现象。

其实ACC引发不满的新闻今年已经出现多次，比如志愿消防员和职业消防员受伤获得的赔偿不同，再比如受性虐待的投诉有76%是女性提出的，而去年仅有5%的索赔被处理，很多人甚至要等很长时间才能被受理。

而通过ACC索赔的受害者，有超过三分之二没有通过ACC系统获得治疗师的护理，由于三分之一的新西兰人一生中都经历过性暴力，目前的制度简直令人无法接。

新西兰总理Jacinda Ardern今天就最近ACC的一系列事件表示，

“在新西兰的男性中，工作场所事故甚至运动伤害的发生率可能更高，然而女性更有可能被拒绝，这是部长需要真正深入研究的地方，包括她在毛利人和太平洋岛民身上看到的问题。

政府会确保我们有一个对所有新西兰人公平运作的系统，我的期望是每个机构，如果他们发现不公平，他们就会解决它。”

总理还回应了近期一位毛利倡议者，对于建立单独毛利ACC系统的提议，

“我觉得没必要，这是未来毛利卫生局可能与 ACC 合作的事情。”

小编也是收到过ACC的索赔的，当时确实感受到了新西兰政府对社会责任的承担，但这样一个为新西兰境内居民提供的社会保障，没想到里面的不公平会有这么多。

希望未来这个系统能更加完善。