香港比特币劫案频生，背后原因大拆解（组图）

本港接连发生虚拟货币交收劫案！一名男子早前在观塘以现金交收比特币时，被贼人抢去约200万元现金，同类劫案在本港已不只发生一次。

翻查资料，今年本港至少发生三宗同类劫案。现今电子交易发达，为什么还有人“现兜兜”拿现金交收虚拟货币？近年虚拟资产交易平台涌现，平台面对潜在监管，对用户是否有利？

翻看今年三宗虚拟货币交收劫案，受害事主分别涉及买家或卖家，当事主作为买家携带现金准备交收，又或者作为卖家收取大批现金后，贼人便有机可乘抢去款项。

三宗案件事主被劫现金介乎200万至385万元，其中一宗涉泰达币，另两宗涉比特币。

现金交收避银行查问

至于如此大金额的交易，为什么要用现金呢？区块链金融服务公司Standard Kepler董事总经理邓进一表示，从最正常的角度来说，透过银行交易会遇到很多“问题”，因如此大额的交易，客户需要跟银行解释很多，包括虚拟货币来源等交易细节。因此很多人为了避免这种麻烦情况，就会选择用现金做交易。他续指，另一种情况可能是来历不明的虚拟货币或非法资金交易，涉及“洗黑钱”，为了避开监管而选择现金交收。

虽然近年有不少虚拟资产交易平台兴起，但邓进一补充说，对虚拟货币而言，用现金做交收并非罕见，其中一个原因相信是由于传统银行在虚拟货币交易上未必有支持，例如户口有每日转帐额上限等。另有业内人士指，部分银行甚至禁止为客户提供虚拟货币相关服务，包括开户用作虚拟货币交易用途。

事实上，现时市面有不少虚拟资产交易平台，可提供虚拟货币买卖服务，应可避免现金交收，但业内人士指，平台收取的手续费贵，令投资者宁愿用现金交收。不过，邓进一不以为然，“交易平台有很多，有些可以好贵，有些可以好平。一般来说，虚拟货币ATM和找换店的收费最贵，可达12%或以上；交易所收费则好平，平均大约0.1%。”

他认为，部分人不选择交易平台，可能顾虑到货银两讫的问题，或涉及洗黑钱等。他坦言，现时成立一间虚拟资产交易平台的门槛较低，部分平台对客户的交易保障或不足，但相信主流大型交易平台对客户资金的保障已相当足够，即使有意外亦会作出赔偿。

高宝集团证券执行董事李慧芬则建议，买卖虚拟货币应光顾有信誉的交易所，亦可使用自动柜员机，同时应避免将虚拟货币托管于交易所平台，因交易所有倒闭的风险。

多国央行“敌视”虚拟货币

比特币去年底首次升穿2万美元关口，今年首季越升越有，接连破顶，2月突破5万美元，3月更高见6万美元，成为市场热话，吸引不少投资者进场。不过，4月中旬之后，受到各国监管比特币等因素影响，比特币价格开始降温，一度回跌至3.3万美元水平，近乎从高位腰斩，走势可以用“过山车”形容。

比特币等虚拟货币价格大上大落，加上比特币等交易不在官方掌控之内，都触动了监管当局的神经。今年以来，陆续有多国央行表明，拟对虚拟货币加强监管，以避免其扰乱金融稳定，当中包括中国、美国、欧洲等央行。其中，内地方面举措较强硬，人行明确禁止金融机构提供虚拟货币相关服务，更警告投资者勿进行虚拟货币投机交易。人行对虚拟货币的“封杀”，被视为比特币跌浪的主因之一。

本港拟加强平台监管

香港监管当局对虚拟货币的态度又如何呢？金管局副总裁李达志早前在一个记者会上表示，“对于所谓的crypto assets(数码资产)，我们的立场很清晰，这不是一个currency(货币)，与央行发行的数字货币是完全两回事。央行发行的是官方货币，而坊间所谓数码货币，我看不到它有货币的特质，包括储值、支付及计价功能。”李达志认为，虚拟货币只是一种用于投资操作的资产类别。

尽管监管机构普遍对虚拟货币存在“敌意”，但虚拟货币尤其比特币的交易需求正明显上升，根据证监会资料显示，现时香港的虚拟资产交易平台达数十个，提供买卖现货、期货等。但按照现行法规，本港虚拟资产交易服务平台未设强制发牌制度，意味行业不受监管。

政府去年11月计划规管虚拟货币在内的虚拟资产交易平台，并就强制发牌制度进行市场谘询。谘询总结文件上月公布，文件建议，应为虚拟资产交易所制定发牌制度，而且持牌平台只可向专业投资者，即拥有800万元以上投资组合的人士提供服务。

按照建议完善平台监管，能否减少比特币劫案发生呢？邓进一认为，若监管当局将散户拒之门外，有机会促使投资者在场外进行交易，变相蒙受更大风险，就像“外围波”的道理，但也理解当局的限制是希望保护投资者。但他认为，政府应厘清限制措施是否对社会有利，应小心处理。