香港民主党民调：7成市民指政府未清楚交待3高官出席豪华晚宴（图）

本文转载自美国之音，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

有香港传媒7月中揭发，保安系统3名高级官员3月疫情肆虐期间，受邀出席高级私人会所举行的豪华晚宴，违反防疫限聚令被票控，该饭局其中一名出席者、中资地产商恒大集团高层陈奋更涉及一宗强奸案。

民主党星期三公布一项民意调查显示，接近7成受访者认为，港府没有清楚交待高官豪华饭局事件。民主党主席罗健熙批评，涉事3名高官被揭发出席饭局接近一个月，仍然逃避公开交待，他呼吁政府清楚交代3人接受款待的来龙去脉，以维持香港廉洁的形象。有学者批评港府处事双重标准，质疑事件或涉及官商勾结，令公众产生官官相卫的观感。

香港网媒《立法新闻》7月7日揭发，港府保安系统3名高级官员，包括保安局副局长区志光、入境处处长区嘉宏以及海关关长邓以海，今年3月新冠肺炎疫情肆虐期间，受邀出席湾仔一间高级私人会所举行的豪华晚宴，违反防疫4人限聚令，被票控5千港元(约645美元)。

特首林郑指高官饭局应告一段落

3名保安系统高级官员被揭发参与每位约500美元餐费的豪华晚宴，主要由于有传媒揭发，警方早前调查一宗企图强奸案时，疑犯为中资地产商恒大集团高层陈奋，他亦是高官豪华饭局其中一名出席者，案件正在法庭处理。

高官参与豪华饭局被传媒揭发后，特首林郑月娥7月11日首次在电台节目回应事件表示，3人不够敏感度，承认是有些疏忽，不过，林郑月娥强调，3名官员已经交罚款并致歉，而且他们已经“付出一定代价”，因为高级官员最重要是名声，他们已经“被报纸报导了多天”。

对于饭局被质疑奢华，林郑月娥表示，3人今次只是获邀出席饭局，“菜单未去到又怎知呢”，她反问“如果去到见到有鲍鱼，是否就要起身离开？”

民调指近7成市民指政府未清楚交待饭局

针对港府处理高官饭局事件，民主党星期三(8月4日)召开记者会，公布一项7月22日至8月1日，以随机抽样电话访问方式，成功访问了683名香港居民的民意调查。

结果显示，接近7成受访者认为，港府没有清楚交待高官豪华饭局事件，认为有清楚交待的有11%，另有20%受访者表示“无意见”。

民主党主席罗健熙批评，涉事3名高官被揭发出席饭局接近一个月，仍然逃避公开交待，他表示，民调显示近7成受访者认为，港府没有清楚交待高官豪华饭局事件，是相当“一边倒”的意见，反映连建制派支持者都不满港府的处理手法，他呼吁政府清楚交代3人接受款待的来龙去脉，释除公众疑虑。

罗健熙说：“你见到觉得(政府)是已经清楚交待(高官饭局)的，是(只)得一成(受访者)而已，我想在香港我们过去这么多年的民调里面，即是就算你说建制派，有些可能都很支持政府，这样都总是有两、三成的人是会觉得政府差不多做什么都对，但是都出现一个只是得一成人，觉得是已经清楚交待，这样很明显那个交待的过程，就是连很多建制派的支持者，他们都是觉得未交待清楚，很多的建制派支持者都觉得这个是需要进一步清晰地去讲，究竟是发生什么事，即是我想不论是什么人都好，没有人会想见到香港由一个过去我们很引以为傲的廉洁的社会，变成一个原来那些高官是可以随便地同一些企业的高层，吃一些很豪华的宴会，然之后就轻轻带过，所以我觉得这个是没有任何人是想发生的事来的。”

罗健熙指高官饭局影响市民对廉洁信心

罗健熙表示，有30%受访者认为，高官饭局事件有影响他们对官员廉洁的信心，反映5千港元的限聚令罚款，不足以处理高级官员有关廉洁的问题，他批评港府处理高官饭局事件，从来没有正视饭局带出的观感，影响市民对廉洁的信心，他强调，目前北京亦是非常重视官员的廉洁及操守问题。

罗健熙说：“所以在政府处理这3位官员的这个饭局里面，其实它们是从来没有正面去面对过这一个饭局带出来的观感，究竟他们几个(高官)同恒大的一些高级行政人员去吃饭，究竟中间还有些什么呢﹖为什么后来又会牵涉到一宗强奸案，究竟中间是有些什么其他人是存在呢﹖它们究竟是不是真的几个人自己私人很熟呢﹖还是它是有某些其他的讨论是在进行呢﹖我相信这些市民都是觉得有很多很多的疑惑的地方，是未交待得清楚，有很多很多疑惑的地方，是在影响市民对于整个特区政府，或者整个特区的制度的廉洁的信心，所以我觉得这些地方如果政府是不正视的话，是只会令到这个问题是愈来愈严重。”

罗健熙回应美国之音提问表示，就他认知的香港公务员申报利益机制是非常之严格，例如出席一些典礼时，连接受一支锦旗都需要申报，有公务员甚至拒绝接受任何礼品或者纪念品，他认为港府对于公务员的要求这么高，他不理解港府为何对于高级问责官员出席豪华饭局当作“没事发生”一样。

罗健熙说：“海关关长也好、入境处处长也好，又或者保安局的副局长都好，其实都是一些非常之高级，是一些问责官员、是一些要(北京)中央任命的官员来的，所以去到这个这么高的层级，反而好像那些纪律是可以更加无视的话，是同我们一向所理解，是一个非常之大的差异，即是大家都明白我们这么多年，很多人都经常讲一些谚语，就是‘上梁不正下梁歪’。”

罗健熙质疑，港府处事双重标准，他认为对公务员的士气都会有一定影响。

罗健熙说：“现在就是它(政府)对下面那堆同事就拿得很紧，对公务员就拿的很紧，但是自己就好像没事发生那样，这个我相信在公务员的心目中，都是有一个非常之大的疑惑的，即是它们都会疑惑为什么我们做得这么足(够)，常常都担惊受怕，又很多程序，有时候例如做个case(个案)、帮了一些市民，跟着然后他们真的很热心地送东西来，你都要不停去推却，是真的差不多要得罪他(市民)，搞到他要不开心的，但是你(高官)就可以去吃一餐(每位)4千(港)元(接近500美元)的饭局，然后觉得完全不是一个issue(问题)，我想那些公务员里面，当然我们没办法去做一些公务员里面的调查，但是我想我相信公务员里面的观感，是一定对于这几位问责官员、对于它(政府)护短的一些特首、政务司司长、保安局局长，我相信是有很大意见。”

区议员指市民质疑港府选择性执法

民主党深水埗区议员袁海文回应美国之音提问表示，市民对港府选择性执法的担忧，他相信是愈来愈多，他呼吁港府清楚交待执法的标准。他认为限聚令5千港元的罚款，对3名高官出席豪华饭局不是对等的惩处，他强调港府对高级官员的标准应该要更严谨，以释除市民对于高官出席豪华饭局，是否涉及利益相关的问题。

袁海文说：“(特首)林郑都讲所有官员应该是‘比白纸更白’的，这一件事(高官饭局)很明显就不是那个情况，而且那个(饭局的)格局是让人感觉是整个好像很工作会议式的，而且一个保安系(统官员)会让人感觉是处理一些关口、物流、货流的事(项)，这样一个正常的市民不会觉得，就这样说随便聚旧就算，这个是不能够这样解释，因为它(政府)尝试用一个解释，就是这些(只)是私人聚会等等，不需要特别申报等等，我觉得这些完全都是很荒谬的情况，所以我想政府应该是更加清晰交待，以及处理接下来的问题，不要再令到问题不断地恶化，不要想着缩在这里，事情就可以告一段落，这个是无可能的。”

学者指同类事件英国官员道歉请辞

香港浸会大学政治及国际关系学系副教授陈家洛7月中接受美国之音访问时，批评港府处事双重标准，警方国安处处长蔡展鹏早前被揭发，光顾涉及色情的按摩院，只是休假接受调查，事件经过几个月未有进一步交待，3名保安系统高官被揭发出席豪华饭局，也只是罚款了事，但是有市民或者学生犯错，港府就要追究到底，他认为落差实在大得惊人。

陈家洛表示，同类事件发生在英国，相关官员不足24小时已经道歉请辞。

陈家洛说：“用比较的角度去看，你看看英国最近(7月初)卫生部长(夏国贤Matt Hancock)，因为他很明显就是牴触了‘犯聚令’，再加上他的私德受到质疑，不出24小时他就要请辞、道歉。但我们(港府)的官员3月犯了事呢，到现在7月了，还是‘大摇大摆’的，还在心存侥幸地希望大家会‘放过他们一马’的，所以这里老实讲我不会期望他们会开诚布公，会清楚(交待)、会法办自己那些、即是会处分自己那些‘自己人’，但是你就继续去腐败下去吧，这个其实是一个腐败的政权的一些具体的个案及例子，它怎样去‘凶神恶杀’地骂学者、骂学生、骂市民，其实都是去掩饰自己的不足，是以‘恶’去管、规管、打压不同意见的人，但是自己是从来没有做到自己的本份、没做好自己的责任。”

港府处理方式令公众产生官官相卫观感

陈家洛表示，3名保安系统高级官员、分别主管人员及货物进出口等事务，与中资集团高层一同出席豪华饭局，令人质疑有官商勾结的嫌疑，他批评港府企图以制订假新闻法等手段令传媒“灭声”，他认为这样反而令公众产生官官相卫的观感。

陈家洛说：“3个高级的官员居然是‘自动献身’的，到底它们谈什么呢﹖现在出来的结果就是两种观感，第一‘官官相卫’、第二亦都予人一个观感可能在做一些官商勾结的一个这样的场合。所以政府为什么最近这么紧张要立例规管传媒，或者假消息、假新闻，我相信它们都知道实在可能有太多这些令它们相当之尴尬，令到人们觉得它们是一班完全是‘无德无能’的人，来到‘骑着’我们、‘管住’我们，所以它们就想‘灭声’、‘灭音’。”

民调指近50%认为应设独立调查高官饭局

由保安局局长升任政务司司长的李家超，7月10日回应高官饭局表示，3名官员知道自己有疏忽，引起了公众关注，应要改善和警剔，他认为3人会经一事长一智，汲取到大教训，他又认为，事件反映每个人都要小心自己行为。

不过，3名高官被票控时，时任保安局局长的李家超，没有回应是否早知3人违法等问题。

民主党星期三(8月4日)公布的民调显示，受访者被问到”你认为政府是否应该成立独立调查委员会去调查整个事件及检讨制度”时，共有46%的香港市民表示，“十分应该”及“应该”，另有合共36%的受访者表示“十分不应该”及“不应该”。

民主党医疗政策发言人袁海文表示，结果反映多数市民不认同特首林郑月娥认为，高官饭局事件不需要进一步调查。大多数市民反而认为，有需要成立独立调查委员会去调查整个事件，包括聚会的讨论内容是什么；饭局是否和公务有关；饭局间有否达成过任何协议或决定；申报机制执行上是否出现问题；除了3名高官外出席晚宴人士的身份等等。

本文转载自美国之音，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。