91岁袁伟民恩师批判郎平5宗罪：主力老化替补薄弱，压力大指挥不当！（组图）

8月31日消息，中国排协官网发布了一条批判中国女排东京奥运会表现的文章，《中国女排 为何兵败东瀛》，从五个角度分析了中国女排本次失利的原因。作者不是别人，正是前中国排协副主席、江苏队总教练张然，今年91岁的张然也是袁伟民的恩师，算起来郎导是他的徒孙。

张然（下图中）1930年出生, 福建人。50年代中国八一队、国家队二传手。曾任江苏男、女排主教练, 为国家队培养、输送了袁伟民（下图右）、邸安和、孙晋芳、张洁云、黄秀琴、陈琪等6名优秀二传手。

张然是袁伟民的开手教练，也是他的伯乐。在遇到张然之前，袁伟民几乎没有接触过排球。当时，张然作为江苏队教练为江苏队选拔第一批队员，高中刚毕业的袁伟民被张然选中，张然表示：“袁伟民的接受能力很强，反应速度很快，脚步非常灵活，非常适合当二传手培养。”

事实证明，张然眼光独到。进入江苏队之后，袁伟民快速成长，排球人生一路“开挂”。不到4年时间，袁伟民就被国家队选中。

后来，袁伟民在率领中国女排夺取3连冠后曾说：“没有张指导就没有我的今天。”他一直把张然当作自己的恩师。

而郎平则是袁伟民三连冠时期的得意弟子。因此，这样算起来，郎平正经是张然的徒孙。

然而今天傍晚，中国排协却发布了一篇老帅张然撰写的署名文章《中国女排 为何兵败东瀛》，文章指出了郎平在这次女排失利中存在的5个主要问题。

1、主力阵容老化

近5年，首发阵容基本不变，战术打法老套，基本对对手摸透，比赛中陷入被动。“6仙女”5年不变，在中外排球史上实属罕见。

2、替补力量薄弱

中国女排主力5年不变，替补只当陪练，缺少比赛锻炼的机会，必然消磨其原有的潜能，老本逐渐亏损。今年世界联赛中国队输给二三流，甚至不入流的日本、比利时和加拿，充分暴露出捉襟见肘的困境。

3、赛场指挥失宜

主要指两方面：1、队伍的科学训练和管理，从训练调控到比赛安排，应当力求使运动员的最佳竞技状态出现在大赛中，以便发挥最大潜能与对手对抗。但东京奥运会前的世界联赛中，先派替补队员出师不利，主力风尘仆仆飞赴欧洲，去迎战并非主力的奥运会主要对手。既把全部底牌亮给对手，又使体力精力提前消耗，虽然6战全胜，但并没有得到想要的名次和奖金，更给兵败奥运埋下伏笔，留下隐患，赔了夫人又折兵。

2、东京奥运会首战0-3输给从未败过的土耳其，后两局仅得14分，好像水平不在一个档次上。队伍在阵容调整、人员调度、战术打法和心理调适等方面，束手无策，无所适从，充分暴露出赛前过于自信，困难准备不足，缺少应变预案，临危方寸大乱。

4、心理压力过大

压力主要来自两方面，一是自身酿造的，二是外部加压的。

中国女排近几年战功赫赫，荣誉满满，深受人们爱戴，被视为各行各业学习的榜样。在这种语境下，如果不清醒，不自觉，缺乏自知之明，很容易摆高自己的位置，陷入盲目境地。

从外部讲，由于女排昔日的崇高地位和荣耀，从领导到群众、铁杆球迷到普通观众，大多以为这块奥运金牌是囊中之物，势在必得。女排只能赢，不能输，输了不是想不通就是被骂娘。加上某些不负责任的媒体和伪球迷无端吹捧，推波助澜，把女排捧上了天，不自觉地成为给女排加园的助推器。

5、集训弊多利少

这里说的集训，是指女排几乎每年都要举办大国家队的集训，把各地方队的佼佼者二三十人涸泽而渔，集中到国家队训练，意在从中培训和选拔国家队队员。此事虽然与东京奥运胜败没有直接关联，但可能与队伍建设密切相关。有媒体曾把大国家队模式吹得天花乱坠，但也有人颇有微词。实践是检验真理的唯一标准，搞了这么多年，选来选去还是“六仙女”呐。

我们这种劳师动众、劳民伤财的集训模式，至少有三个弊端：第一，分散了教练精力；第二，耽误了人才成长；第三，干扰地方队训练。

客观来说，作为郎平的师祖，91岁老帅张然点评中国女排有一定的资历，但是他毕竟远离球队多年了，很多实际情况并不一定了解，而因为一届奥运会的失利彻底否定郎平执教这8年的成绩，更是令人震惊！