维州比新州封锁更快、更严，为何疫情传播速度却更快？专家给出解释（组图）

《时代报》9月12日报道称，Delta疫情在维州的增长速度比新州快，尽管维州的封锁速度更快、更严厉，而且在疫情爆发之初的疫苗接种率也更高。

尽管在同一阶段，维州的感染率仍然低于新州。9月11日，维州的三天滚动日增病例数达到369例，这是该州此轮疫情出现首例病例以来的第62天。而在8月16日，新州迎来疫情爆发的第62天，三天的滚动日增病例数为427.3例。

澳洲各州/领地日增数据（图片来源：《时代报》）

但流行病学家警告称，维州的疫情现在正在加速蔓延，除非疫苗接种和封锁措施的执行情况都得到改善，否则疫情将超过新州。

迪肯大学流行病学主席Catherine Bennett教授表示，关于新州和维州哪种做法更好的争论应该就此结束。

（图片来源：七号台）

她说：“悉尼此前一直采取胡桃夹子式的方式，但一遇到Delta病毒就行不通了。”

“我们（维州）是带着大锤来的，但这仍然不起作用。就效果而言，大锤和胡桃夹子之间可能没有太大区别——我认为这有点分散我们所有人的注意力。”

Bennett教授表示，接触者追踪和封锁措施都对新冠的早期变种毒株有效，但它们都未能阻止Delta变种，即使将两种措施结合在一起。

Bennett教授表示，首都领地锁定了一个病例，目前仍在努力控制疫情，新西兰正处于十字路口。

Bennett说：“除非你完全（遵守规定），运气在你这一边，而且是足够小、足够紧密的社区传播让你能够控制，否则一切都取决于疫苗，因为疫苗在任何地方都有效。”

然而，南澳大学的流行病学家Adrian Esterman教授指出，南澳和北领地都成功地压制了Delta的疫情。他说，新州的封锁太晚了。

截至周六，Delta在维州的有效感染数（R率）为1.7，而新州为1.2。这意味着病毒在维州的传播速度是新州的1.4倍。

一周前，维州的R率一直在2以上，这意味着日增病例每四天翻一番。维州疫情开始时间比新州晚一个月，但新州已有两个月R率没有超过2了。

R率是指一个感染者将继续感染的其他人的数量例如，R率为2意味着每一个新冠感染者将感染另外两个人。这是根据每日病例的三天平均值计算的，以消除每日检测率的波动，以及4天的潜伏期间隔。

（图片来源：《时代报》）

悉尼和墨尔本不是完全相同的城市，但它们的规模和人口结构相似。悉尼在CBD以外有更密集的人口中心，这在抗击病毒方面是一个不利条件。

悉尼大学传染病儿科专家Robert Booy教授说，这两个城市之间的比较是公平的。

Booy表示：“比较两个人口相似、同时爆发类似疫情的城市，并根据一个城市与另一个城市相比是否经历了硬性封锁、相称的封锁来比较R值，这很有启发。”

“总有可能存在无法衡量的混杂因素，但似乎快速硬性封锁并不像它所建议的那样奏效。”

这两个城市都是在社会经济地位较低的城区爆发的，那里有较高比例的人口是年轻人（这意味着他们流动性较大，在疫情开始时接种疫苗的可能性较小），在重要行业从事面对面的工作，并生活在多代同堂的大家庭中。

主要的区别在于，新州政府最初试图通过局部限制和接触者追踪来压制Delta疫情，直到第一例病例发生后11天，才将大悉尼地区全面封锁。由于有人抱怨悉尼处于“轻度封锁”或“虚假封锁”状态，政府逐步增加了一些限制措施，如在某些地区实行宵禁、在全州范围内实施户外口罩令，以及进一步关闭零售商店。

在Delta病毒在维州社区传播的早期，病毒传播速度较慢。疫情早期，日增病例数似乎降至零——维州州长Daniel Andrews在脸书上发了一个“0”来纪念这一时刻——尽管Bennett教授表示，社区中可能存在未被发现的传播链。

从那时起，维州的疫情开始加速——图表显示，在8月4日所谓的“甜甜圈日”零病例之后，这一现象变得更加明显。

自8月4日以来的39天里，维州的三天滚动日增病例数从3例增加到369例。而自6月16日以来的39天里，新州的三天滚动日增病例数从0例增至144.3例。

新州6月16日起和维州8月4日起各自39天内，两州的疫情趋势对比，蓝色有维州，紫色为新州（图片来源：《时代报》）

新州在6月26日三天滚动日增病例数达到20.3例，31天后达到153.3例。而在甜甜圈日之后，维州在8月12日达到21例，31天后达到369例。

数据科学家Luke Metcalfe在社交媒体上发表了类似的图表，显示了这两个城市自七天滚动日增病例数达到6例以来的疫情轨迹。

《时代报》报道称，正如健康专家不断告诉我们的，Delta是游戏规则的改变者。它的传染性更强，会以以前的变种所没有的方式席卷整个家庭。目前尚不清楚的是，为什么该病毒现在在维州的传播速度要比在新州更快。

卫生专家说，这两个城市的疫情是由家庭和工作场所的传播推动的，而不是违规，但遵守规定确实起到了作用。在6次封锁加起来超过200天之后，Bennett表示，她的许多维州同胞已经“厌倦了”封锁。

墨尔本大学科学建模师Jason Thompson去年帮助维州实现了疫情清零，在每次封锁期间，他一直在跟踪维州人的流动性。

他估计，与去年8月的封锁相比，维州的流动性要高出10%至15%。

他说：“人们已经没有足够的精力像以前那样实施封锁了。”

澳洲国立大学微生物学家Peter Collignon教授这表示，这种病毒在城市中传播有很强的随机性。例如，悉尼的一个海鲜批发商就非常倒霉，那里的冷藏环境使其成为病毒传播的完美条件。

（Alan）