孟晚舟与中美博奕：华为抗争未竟 大国竞争本质已现（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

受实体清单制裁最大打击的是智能手机必备的高端芯片供应，以至对海外市场极其紧要的Google服务。制裁除了导致华为近年多次延后手机发布（例如其在本年7月发布的P50系列就曾被科技网站形容为“史上延迟最严重的旗舰手机”），也导致其手机销量应声急挫，本年上半年同比减少超过47%。其公司收入同期也减少了接近三成，是华为史上最重大的收入下挫。

正如孟晚舟在加拿大历经近三载的顽强司法抗争一般，华为也没有接受美国强压的现实，而是在有限的空间中寻求发展的前路。在面对芯片供应限制之时，华为一方面将焦点放在对高端芯片要求较低的业务之上，包括云端服务和电动车等，另一方面则继续自身的芯片研究，例如华为的海思半导体研究团队就没有因为芯片断供而停摆。

而面对Google相关软体服务的限制，华为的鸿蒙系统则日渐成形。根据华为的数字，鸿蒙手机系统本年6月发布之后，至今已有1.2亿用户，有可能是成长最高度的手机操作系统。同时，华为本年亦发布了openEuler操作系统，专攻跨平台的物联网发展，跳脱出单一平台系统的时代。

另一方面，华为的研究团队也在专攻6G通讯科技的发展，为未来作铺垫，希望以领先技术让其他企业依靠华为的专利，至少在这个层面对来自外部的科技打压防患于未然。而且，华为近年在海外亦投资了一系列的初创企业，各有不同潜力的专研项目，例如旗下的英国CIP Technologies就正在发展一套与现有以矽为基础的半导体不同的制作技术。

由此可见，虽然美国实体清单的强压确有实效，但华为正如孟晚舟一般，坚决抵抗，以图开出生路，只不过华为的抗争尚在起始阶段，终点依然遥远。不过，能够抵得住美国的科技高压本身，就已经是难得的成就。

国家实力的政治现实

正如华为顽抗的背后有着中国政府对半导体行业的支持一般，孟晚舟之所以能抵住美国的引渡要求，最后迫得美国放弃引渡，其背后也有着中国的硬实力支撑。

回顾近年美国以司法手段针对海外巨企高层的历史，人们常将孟案类比于2015年法国阿尔斯通（Alstom）案。两者都牵涉美国疑似针对的海外企业，双方的企业高层都在不明就里的情况下在机场被捕，双宗案件最终也是DPA的方式解决。可是，相较之下，孟案的DPA条款就远远比阿尔斯通的宽松——这也反映出中法国力的差距。

阿尔斯通案发生在2013年至2014年之间。涉事的阿尔斯通高层皮耶鲁齐（Frédéric Pierucci）不止被拒保释、收押高安全监狱14个月，其间被阿尔斯通解雇，终止法律支援。而阿尔斯通最后在其DPA中更须为其在印尼等多国的贿赂行为认罪，并交出7.7亿美元的罚款；阿尔斯通的能源业务更在案件告终之时卖予美国通用电气（GE），皮耶鲁齐的保释许可更发生成收购案达成的同一周。皮耶鲁齐事后就写了《美国陷阱》（Le piège américain）指控美国利用司法系统进行经济战及人质外交，并在孟案后因获任正非赏读而流行一时。

虽然皮耶鲁齐详述了阿斯尔通在世界多国的贿赂行为，与孟案案情未必成立的背景不同，而通用电气对阿尔斯通能源业务的收购很快就被认为是订价过高，导致前者在2018年承受了总值230亿美元的帐面降值，行政总裁亦同时被撤，不过当年法国对美国行动的无能为力，由最初反对收购到无奈接受，与中国立场坚定的支持孟晚舟，也确实构成了重大的反差。

而且，中国的经济实力对于当下面临通胀威胁的美国经济有实质影响，使得华府不得不在此时对中国释出善意。美国的通胀压力一部分是因美国本身放水所致，另一部分则来自其他国家商品价格擡高的“输出型通胀”。据《华尔街日报》报道，在去年5月至今年5月，美国从墨西哥和欧盟进口的商品价格，分别平均增长4.8%和6.5%，而中国商品的价格仅上涨2.7%，可见中国商品是美国通胀的关键稳定器。

由于越南、马来西亚等美国主要进口对象仍然深陷疫情，原本被寄以厚望的印度又在此次疫情中暴露出严重缺陷，中国作为“世界工厂”的作用就更加突出。

考虑到中国向美国提出的“两份清单”中就有“撤销对孟晚舟的引渡要求”一项，美国可能是借此打开中美关系僵局，从而方便接下来加强经贸沟通。美国商务部长雷蒙多（Gina Raimondo）9月24日就称，她将寻求改善中美的商业联系，还计划率领美国商界代表团前往海外，包括中国，寻找商机并讨论长期存在的贸易问题。此番话释放了一定善意。

拜登围堵中国的决心或许没有变，但如今的经济现实令其别无选择，决定了他需与中国展开更多对话。最初试图痛击华为的孟案，也因此必须转变为中美关系转圜的窗口。虽然对华鹰派高呼不满，拜登也只能无奈接受这一结局。

中美博奕的本质

正如前篇所述，孟案虽然在海内外备受关注，可是在中美对抗的大格局中无疑是一段小插曲、一场小风波，但这一场小风波所突显出来的却是这个大格局的本质。

孟案的结局，其实是中美双方都有各自的妥协。一方面，孟晚舟承认了她可能构成误导汇丰银行的事实，给继承特朗普时代以司法包装人质外交的拜登当局一个下台阶，让美国司法部能称孟晚舟为其诈骗银行的主要角色负上责任。另一方面，孟晚舟的DPA没有要求她认罪，甚至没有明确包括她有意误导银行的陈述，与美方以往要求DPA对象认罪的做法不同，这亦是美国司法的政治让步，好让事情能得以结束。

这其实就是任正非的灰度理论的缩影。在这中美博奕变局中的一环，坚持最极端的立场，例如要美方无条件释放孟晚舟、直截了当还孟晚舟清白，固然是一种能够激动人心的非黑即白理念，然而在变局当中，黑与白也是不切合现实的，也没有并存的空间，因此在博奕当中必定要融合黑与白、在灰色的空间中前进，脚踏实地的认知到一蹴而就的胜利是不可能的，胜利之前的路向和行动都只能在灰度当中产生，当中离不开不断的妥协和认知上的调整，考验则在于妥协的艺术之上。

孟案的本质，放在中美格局来看，就是实力与韧性的比试。特朗普当局战略目标不明、手段不当的起点，已经决定了美国在孟案上不能维持韧性，而中方三载以来却是始终如一。加上经历美国多年不同层面的压制后，中国的实力有增无减，着力于疫后经济复苏的美国更不能不继续依靠和理顺以中国处于核心地位的国际供应链。到最后，孟晚舟的拘留已丧失了战略价值，更成为了中美加之间无甚意义的争端之源，拜登当然也就无意再继续这场继承自前朝的比试，只得低调鸣金收兵。

虽然从特朗普当局后期的“自由世界对抗共产中国”到拜登的“民主对抗威权”，都有着高唱入云的意识形态意涵，可是美国的哲学理础从来也是“有用才是真理”的实用主义，意识形态层面的对立最终也会在现实之前低头。

中美之间此刻的博奕，在国力消长与世界大势之间，原本就是一场全方位的博奕，形而上有其意识形态之争，但形而下的经济、政治、科技、外交等实际领域才是决胜关键。当美国人发现美国终究压不下中国，又离不开中国之时，美国将会重返谈判桌，在灰度之中寻求不包含绝对胜利的出路。这种博奕轨迹是多层面的，不会有全方位一致的改弦易辙，只会在个别的事件上陆续体现，孟晚舟案就是其中的一个标志性案例。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。