澳洲政府强调：孩子必须返校，没得商量！妈妈们怎么看？

距离数百万澳大利亚儿童返回校园还有不到一个月的时间，总理莫里森坚定地表示，在日期上不会有任何回旋余地。

南澳的一名教师表示，面对面与孩子围坐一圈是教学中至关重要的一环。

而正常的校园模式里无法保证1.5m的安全距离。

过分疏离的社会环境、佩戴口罩的教学无疑是对有语言或其他社会和文化差异的孩子的双重打击，曾经那种亲密无间、极富共情力的面对面接触是无法取代的。

因此，即使校园生活即将重现，您的孩子很可能无法愉快的在绿茵地上嬉戏，和最亲密的伙伴耳语，甚至是无法看见老师教授单词时正确的口型。

学校能安全开放吗？

迪肯大学流行病学主席瑟琳-贝内特教授（Catherine Bennett）认为今年重返学校将是一个难题，应该把海外的教训、我们对Omicron的了解的科学以及OzSage、NCIRS和Doherty研究所汇编的研究建议结合起来，并且我们一直在试图寻找平衡。

然而，找到这种平衡远非易事。

OzSage的报告包括来自英国的数据表明，第二波感染COVID的儿童中，每100人中有一人需要住院治疗，并注意到英国的数据显示：每20,000至50,000个儿童COVID病例中有一人是致命的。

联邦卫生部的统计数据显示，在估计的13.7万个病例中，只有三个19岁以下的儿童死于COVID-19。

尽管如此，但家长们注意了，您孩子本年度的“安全校园生活”可能将会通过这三类来加以保障。

通过接种疫苗建立防线通过检测了解风险来源通过通风和遮蔽阻断传播没错，依旧是亘古不变的方式。

我们可以这么理解，一方面它肯定是世卫组织都承认的最靠谱的措施，但同样它也是最不需要花费心思去求真的照搬模式。

贝内特认为，只要将这三大类的关口死守住，便可将其视作于一种“灵活的态度”，并可随着病毒的蔓延程度而及时调整一系列的预防措施。

专门了解安全工作环境的职业和环境医生卡琳娜-鲍尔斯（Karina Powers）对此表示赞同。

她补充说，保持混合教育模式，让孩子们从学校，或从家里学习，也是很重要的，可以考虑到感染期以及个人家庭的风险偏好。

贝内特说，虽然COVID不会一直在各地出现，"但肯定会有一些地方，我们仍然有高感染率的Omicron需要管理"。

"它可能会在社区的不同部分移动。例如，在墨尔本开始真正缓解之后，它可能会转移到一个地区性的城镇，"她说。

"你仍然会有这样的情况，你目前的风险状况，无论你住在哪个州或地区城镇或大城市，都将决定需要什么，重点是让孩子们留在学校。这就是2022年的意义所在。"

我们所真正面对的问题究竟是什么？

如果说，学校是否能安全开放目前仍是个存疑的状态，但学校的如期开放显然是板上钉钉的。

贝内特和鲍尔斯认为，真正的问题在于澳大利亚还远远没有达到能够控制疫情的程度。

5至11岁年龄组的疫苗接种才刚刚开始，测试的获取处于混乱状态，学校里的遮盖物仍有争议，能否保证教室里的通风甚至在一些州还未能放到台面上进行讨论。

专家鲍尔斯说："对于大流行病，你控制传播的最好机会是使用你能使用的每一级控制，这包括从疫苗接种和确保空气的流通度，直到个人防护"。

以下内容为澳洲所提出的“安全学校”战略：

疫苗接种

贝内特说，现在是关注疫苗接种的时候，并认为，从今天起，5至11岁的儿童有资格接种疫苗，尽早接种意味着学校将越发安全。

研究显示，从第一剂开始的两周后，有大约20%的保护作用可以防止感染。

她指出，这可能看起来不多，但她认为，在人口层面上，20%的风险降低是很重要的。"她说："如果你试图管理学校的风险，这真的很有帮助。

贝内特在论证疫苗接种时，敦促不要低估孩子的父母接种疫苗重要性，这同样是减少校园疫情的重要保证壁垒。

及时检测

但是，撇开疫苗接种不谈，2021年的情况是，一旦有儿童或教师检测结果呈阳性，学校或教室就会关闭，这种情况在今年是不可能的。由于有如此多的COVID在流通，这将是不可行的。

贝内特支持重新关注英国的 "留校测试"制度--这是一种鼓励广泛测试的策略，目的是让尽可能多的儿童留在学校。去年，新州提出了这一策略，但没有广泛实施，部分原因是RAT的供应问题。新州州长佩罗特暗示，当返校计划公开时，RAT检测将成为返校计划的一部分。

"如果你在社区有高感染率，那么你就在学校做随机检查。如果你在教室里有一个已知的暴露，你让那些密切接触的孩子接受测试，以保持像他们在英国那样，"贝内特说。

那么，这在实践中会如何运作？

想象一下，一个10岁的男孩，让我们叫他James，有一个小阳人大姐姐。

以下是贝内特建议的接下来可能发生的情况。

James、姐姐和直系亲属将被隔离并接受测试。

但是在教室里，只有James缺席，教学可以照常进行。

唯一的例外是，如果担心詹姆斯在课堂上有潜在的传播性，才有可能停止教学。

但与2021年不同的是，当时整个班级将被隔离并进行PCR测试。

在2022年，更有可能的结构是对班级中的每个人进行快速测试，假设结果是阴性的，课程可以继续正常进行，而James则需要在家里完成他的隔离。

如果学校希望有另一层保护，那么可能与小James有密切接触的孩子--也许是他的好朋友，或者在教室里与他坐得很近的孩子--可以被要求在每天早上到学校之前进行快速测试。

当然，教师被暴露或被感染的风险带来了更深层次的困境。虽然一个或两个孩子缺课的问题可以解决，也许可以采用混合家庭学习模式，但如果教师被排除在外，整个班级都会受到影响。更不用说教学人员所面临的工作场所风险了。

由于目前快速抗原测试难以获得或价格昂贵，很难知道如何能够获得足够的测试来进行建议的筛查水平。

莫里森一直坚称，RAT测试不会免费提供。

虽然concession card的持有人每三个月可以获得10次免费测试，但这并不能囊括所有有学龄儿童的家庭。如果定期测试成为上学的要求，即使是相对富裕的家庭也可能难以在每周的预算中挤出$65-70一包5个RAT测试的价格。

对澳大利亚有利的是，随着欧洲、英国和美国的学生在新年假期后重返课堂，我们有几周的时间可以观察。Omicron病毒的反应方式将提供新的答案，并实时展开。

在旧金山，遏制以往COVID浪潮的策略使该市成为一个典范。

然而，随着Omicron的出现，本周的返校工作变得混乱不堪。除了学生之间的传播外，数百名教师因感染而离开学校，如果工作条件得不到改善，其他教师威胁要罢工。

在美国其他地方，Omicron "对孩子们的打击很大"，但除了5-11岁年龄段的孩子有资格接种疫苗外，其他年龄段的孩子接种率也低于澳大利亚。

在海外出现如此严重的情况下，尽管疫苗接种率低于澳大利亚，但越来越明显的是，

疫苗不足以平息学校中的严重传播，这一点对于一直推动 "疫苗加 "战略的专家来说并不奇怪。

在英国，为了制服病毒，需要戴口罩。在丹麦，每周对学生和工作人员进行两次测试是计划的一部分，以便在孩子们本周从寒假返回时将他们留在教室。

离孩子们预计返回教室只有几周时间了，但我们即将面对什么却无人告知。面对自己的孩子，我们想过无数的可能性，我们也试图给予各种建议，但问题是，我们的决策者们有没有在听？