评论：澳洲时政媒体开始相信，莫里森不会胜选（组图）

资深评论员Aaron Patrick 6日在《澳洲金融评论报》上发表评论文章，指出澳媒开始抛弃莫里森的种种讯号。

全文如下：

在投资市场上，当内部人士开始抛售股票时，专业人士会告诉你是时候退出了。在澳大利亚，当新闻集团开始脱离联盟党政府时，这是一个政治抛售信号吗？

莫里森周二在堪培拉国家媒体俱乐部（图片来源：澳洲金融评论报）

选举年过去一个月，一个转变正在发生：公共政治媒体——一支削弱了但依然强大的力量——怀疑莫里森可能是他所在政党的不利因素。

周二，记者在堪培拉的国家新闻俱乐部向总理提出的问题，凸显了这种新的看法。

从九号台的Chris Uhlmann——一个对社交媒体巨头毫不畏惧的人，到自大的ABC记者Andrew Probyn，他们的语气几乎普遍充满敌意。

其中一位在场人士描述当时的场景为：“有让我们逮住他的那种感觉。”

来自新闻集团的报道

新闻集团的记者是最具攻击性的。天空新闻的Andrew Clennell问莫里森，是否“脱离了普通的澳大利亚人”。

周二，评论员Peter van Onselen在国家新闻俱乐部向莫里森提问（图片来源：《澳洲金融评论报》）

《澳大利亚人报》副主编兼第10频道记者Peter van Onselen宣读了批评莫里森的短信，这些短信引起了为期3天的报道。

一位在场的自由党议员认为，记者们通过适合Twitter的话语来迎合社交媒体。该国会议员抱怨说，没有人对所宣布的资助博士以及制造业初创企业的计划提出任何问题。

“我认为这很能说明问题，”他说。 

在左翼和右翼的政治新闻中，中立已经过时了。愤怒是现代媒体的通货。

政府的缺点

这重要吗？评论员或记者可以改变选举吗？没人知道。也许不能。但是，在竞选活动中，会有立竿见影的效果。

敌对的新闻集团将否认莫里森在政府的一些制度优势。联盟党吓人的竞选活动不太可能会被纵容，言辞过激会受到惩罚，错误也会放大。

这就是为什么从2007年到2010年，以及在2013年，时任总理陆克文花了10年的时间反对新闻集团，他将他的垮台归咎于新闻集团。

周二，陆克文在YouTube频道发布了一段Onselen提问的视频，他的YouTube也是他攻击默多克媒体的资料库。

来自右翼的赞美

本周，《澳大利亚人报》——与默多克保守主义风格最接近的澳洲本地报纸，称赞工党领袖Anthony Albanese，因为他支持莫里森在猎人谷建造天然气发电厂的计划。

反对党领袖Anthony Albanese获支持（图片来源：《澳洲金融评论报》）

该报的社论称，Albanese的立场表明了他“具有Bill Shorten所没有的政治成熟度”，这篇文章的语气与《卫报》报道别无二致，后者忽略了Albanese此前对该工厂的反对意见。

陆克文是昆士兰人，他不接受工党不再被新闻集团控诉的说法。他指出布里斯班的《信使邮报》和天空新闻的批评，在许多乡村报纸关闭后，天空新闻在全州的影响力越来越大。“《澳大利亚人报》所做的根本不重要的，”陆克文本周表示，“有影响力的反而是拥有大量读者的Murdoch小报。”

尽管如此，新闻集团对莫里森的反击，或者说是对冲其赌注，都会发出强烈的内部抛售信号。

尽管存在内部意识形态差异，但是堪培拉新闻俱乐部喜欢就故事叙述达成一种共识。如果最后证明报道错误，则可以提供集体保护。

在误报2019年大选后，媒体在2020年几乎封杀了Albanese，当时政府因其疫情管理表现佳而受到尊重。

随着疫情的蔓延，Albanese关于工党的预测又被证明是对的。

领先者

这次选举，媒体不想再把事情弄错，也警惕抹杀莫里森，同时，选举也需要领先者。

目前，在民意调查和博彩市场中领先的是反对党领袖。上周末，Insider节目也谈及了Albanese上位的实际后果。

Albanese在接受David Speers采访时，呼吁增加医疗、教育和疗养院支出，同时表示“预算修复早就应该开始”。他暗示，尚未披露的160亿澳元支出可能会成为腐败调查的对象。

针对莫里森普遍的批评，是他在政治上的夸大和欺骗，他会因为显而易见的谎言遭受猛烈抨击。

（Carol）