一周世界舆论聚焦：香港疫情的结局与美国对乌克兰喊“狼来了”

本文转载自FT中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

就香港疫情来说，当前的核心是要找到适合香港现实的抗疫办法，从指导思想到具体抗疫路径都是如此。

在上周世界舆论关注的重点中，有两件事引起了国际媒体的广泛注意：一是香港迎来了第五波疫情，每天感染人数直线上升，日感染人数过千，而且没有停止的迹象；二是俄罗斯与乌克兰的紧张局势未有丝毫缓解，美国不断指出俄罗斯对乌克兰动武的具体时间，并表示绝不坐视，引起国际舆论震惊，俄美实际上已经打起了心理战和舆论战；同时，作为美国盟国的德、法两国，在俄罗斯问题上却走着一条与美国不同的路。

笔者认为，就香港疫情来说，当前的核心是要找到适合香港现实的抗疫办法，从指导思想到具体抗疫路径都是如此。衡量指标就是一个：每日感染率和死亡率能否得到有效控制。而对俄乌局势，美国如果一直只重复“狼来了”的呼唤而又没有任何证据印证，最后欧盟大国一定会另辟蹊径，与俄罗斯沟通并解决问题，若如此，北约事实上就会被分裂。

香港可在“躺平”与“清零”之间寻找平衡

就当前香港抗疫局势来说，一方面，感染速度和人数快速上升，疫情形势可谓十分严峻；另一方面，疫情的失控在香港与内地再次激起关于抗疫路径的政治争论，实际上已经上升到政治高度。笔者认为，香港眼下的当务之急是：找到适合香港现实的有效抗疫路径，控制住香港疫情的发展。而如果依照当前内地与香港抗疫争论的话语体系，鉴于香港的种种实际情况，香港抗疫可以在“躺平”与“清零”之间找到平衡点。

当前内地与香港抗疫争论的焦点是，香港的建制派阵营一面倒地主张“动态清零”原则。中共中央机关报《人民日报》更是发文批评：若实行与病毒“共存”，则等同于“躺平”，如此也就根本谈不上与内地通关的问题。《人民日报》特别强调：“动态清零”是最科学的选择，香港一定要实行动态清零。有内地网红甚至直接质问：“特区政府想将香港带去哪里？想同内地通关是不是真的？如果真的，麻烦你采取内地一模一样的政策”，在抗疫问题上“只有‘一国’，没有‘两制’，香港一定要跟内地！”面对上述立场，香港当地的不少力量都强调香港的特殊环境和情况，认为不能照搬内地的抗疫做法。香港民建联创党主席曾钰成认为：当前的争论已经非常政治化，他坚持“香港一定要走出自己的抗疫路”。

但无论立场左右，在当前形势下，抗疫救人恐怕都是最重要的，它成功与否的唯一标志，就是能否将快速感染的人数和死亡率控制在香港社会所能接受的程度，尤其是香港医疗体系可以控制和接受的程度。只要符合这个标准，则笔者认为香港特区政府无需完全照搬内地抗疫模式，正所谓“无论白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”。为实现上述目标，笔者认为以下几点至关重要，这几点事关抗疫成败而无关“躺平”或“清零”：

香港政府一定要有对居民行程进行个案跟踪的权力，否则便无法调查病源，那也意味着特区政府实际上无法进行有效的防疫。

在香港，这意味着要对香港居民使用“安心出行”软件加入追踪功能，以进行有关疫情的个案跟踪，否则一切抗疫努力最终都无法落实。而事实上，香港周边的日本、韩国和新加坡等为了抗疫需要，也都是这样做的，香港政府必须落实。

其次，迅速对香港居民进行全民核酸检测，而且要在数日内完成，目的是让政府能够准确掌握香港疫情的实际形势，同时寻找已经被感染的市民和外籍人士，并加以隔离和治疗。

第三，鉴于香港居民住房狭窄的实际情况，应该迅速在香港建造可拆卸的方舱医院，以供医治患者和隔离相关人员。

上述第二、三两项，内地政府和中央部委可以全力提供协助。最新消息是，昨日内地和香港官员在深圳会晤，并达成了相关共识。内地将根据香港需要，提供大量检测车辆和检测人员赴港，迅速完成香港的全民检测，同时在香港协助建造隔离和医疗设施，解决香港狭小住房环境下的看病和养病场所问题。

而上述第一和第二项，则必须由香港政府行使权力，并予以实施，否则由香港政府对疫情的后果承担全部责任。

据笔者了解，特区政府人士实际上对上述情形心知肚明。

总喊“狼来了”，美国就边缘了

而就乌克兰局势而言，当前的一个态势是：美国总是喊俄罗斯要对乌克兰动武，最后一次提出俄罗斯对乌克兰动武的具体时间是2月16日，但事实总不是如此。当然美国的解释是：美国揭发出时间本身就阻挡了俄罗斯的攻击。但总这样做，确实给人以“狼来了”的感觉。笔者认为，这种事喊多了，最终有导致美国边缘化的可能。

之所以如此是因为，“狼来了”这种呼喊次数多了，大家都会知道美国的动机是把控自己在乌克兰局势问题上的最大主动权，一旦大家明白了这一点，就知道美国的真正动机是为了自己的利益，如此，也就不会把美国当回事了。

与此同时，欧洲大国法国和德国都在踏踏实实地寻找解决乌克兰问题的具体方案。法国总统马克龙会晤普京，并提出把乌克兰问题“芬兰化”的解决路径，即让乌克兰中立化，不加入北约。

马克龙这个方案实际上是法国一向的指导思想。2014年乌克兰事件爆发后，法国外交官就告诉笔者：乌克兰事件当然是俄罗斯引起的，但乌克兰也在蓄意利用该事件，以实现加入北约和欧盟的目的。这位外交官说：我们还要和俄罗斯一起在欧洲生活下去，我们绝不同意乌克兰加入北约和欧盟。乌克兰国土面积很大，也有经济基础，应该像瑞士一样中立化，成为俄罗斯和西欧的桥梁，这样就能很好地发展。今天马克龙的“芬兰化”计划，就是当年这种思想的具体化。

独立性相对没有法国强势的德国则实际上不和美国在俄乌冲突问题上合作。虽然德国总理舒尔茨近日访问了美国，并获得拜登“舒尔茨不是默克尔”的表扬，但核心问题上德国一点都没让步：一是绝对不给乌克兰任何有价值的军事援助，二是在德俄合作项目“北溪二号”上没有一点让步，这当然不会在俄美乌克兰博弈中给予美国实际的支持。

在上述局势下，如果俄罗斯不对乌克兰动武，美国无疑就要被边缘化，若如此，至少在乌克兰问题上，北约就有可能被分裂。

根据笔者自2014年乌克兰事件以来对乌克兰的了解，如果欧洲以让乌克兰加入欧盟来换取乌克兰放弃加入北约，则乌克兰的中立化前景是客观存在的，对此，相信老欧洲国家大多数都会同意。

本文转载自FT中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。