教训极为惨痛 香港疫情危机是对“与病毒共存”论的一次痛击

为躲避疫情，不少人选择冒险偷渡回内地深圳，让人觉得恍若回到了当年的大逃港时期，只是当年的大逃港是内地人冒着被开枪打死或淹死的风险往香港跑去谋生，而今天在疫情威胁下的反向人潮移动，则是在香港生活的人，冒着被拘留追责甚至淹死的风险往深圳方向跑。

香港现在的情况靠香港自身肯定是撑不住了，而香港自身在如何防疫问题上仍然犹豫不决，所以中国国家主席习近平在日前明确指示：“香港特区政府要切实负起主体责任，把尽快稳控疫情作为当前压倒一切的任务，动员一切可以动员的力量和资源，采取一切必要的措施，确保香港市民的生命安全和身体健康，确保香港社会大局稳定。中央各有关部门和地方要全力支持和帮助香港特区政府做好防疫抗疫工作。”

这是少有的严厉指示，多维查找资料发现，这也是2020年初武汉疫情后，习近平第一次对一个城市的防疫工作做出公开批示，两年来，在中国内地的南京、西安、天津、北京、哈尔滨等城市，和新疆、内蒙与云南几个边境城市都爆发过或大或小的疫情，但是在官方层面都没有这个层级的公开指示消息。对这次香港疫情的批示，一则彰显了香港与中央的政治关系，突显了香港相对于中央的地方政府角色，二则体现了中央政府对香港市民生命健康的关爱与对香港社会大局稳定的关切，三则也反映出了当前香港疫情的严重程度。

当然，在这个指示里，我们也能读出对香港防疫不力的委婉批评，在中国内地，一个城市如果爆发如此严重的疫情，地方行政官员是要为此承担责任，有可能被免职的，在香港之所以没有这样做，正是香港特区“特”的体现，但这不代表就没有对港府防疫不力的委婉批评在里头。

为什么一直坚持搞“动态清零”的香港疫情会闹成这个样子？原因是多方面的。但是一个最根本的原因，是过去一段时间，虽然表面上看起来香港仍然在坚持“动态清零”，但是无论在港府官员还是市民层面，在如何防疫问题上其实是摇摆不定的。

有不少港府官员和精英层市民认为，香港应该尽快放开与外界尤其是欧美等西方国家对接，不能再坚持“动态清零”，而是应该像西方一样走“与病毒共存”的道路，原因主要因为香港是个开放性城市，坚持“动态清零”会影响到与外部交流，进而影响到经济。正是这种出于眼前经济利益考虑，急于放开与西方接轨，效法西方“与病毒共存”的心态在港府与部分精英市民中互相影响，催生了这波疫情。

但是这次突然爆发的疫情，就给了香港一个深刻教训，惨痛的事实告诉港人，至少在现阶段，在疫苗防御能力还比较有限的情况下，“与病毒共存”绝对不是一条负责任的道路。

这次香港疫情危机也给近在身边的中国内地提了个醒。以香港的医疗资源和基础设施能力，在Omicron大面积爆发时尚且会造成如此严重后果，导致医疗资源被挤兑，死亡人数直线攀升，社会怨气随之聚集，导致特首选举等重大社会政治议程被迫延迟。如果类似情况在内地发生，以内地人均相对更少的医疗资源条件，会产生怎样的后果不难得知。

之前，内地在疫情防控上一直采取最严格的“动态清零”方式，有效阻止了疫情传播，使得中国成为全球病毒围攻下一个最大的安全岛。虽然经济因此而造成一些损失，但是就防控造成的损失与疫情失控造成的损失相比，前者的成本还是很小的，尤其是在对人民生命健康的保护上。在病毒威胁面前，大家要记住，保命是第一位的，否则有钱你都没命花。

所以，对中国来说，至少在现阶段，在疫苗应对效果仍然相对有限，病毒变种仍存在不确定性的情况下，最可行的办法仍然是维持“动态清零”。绝不能像香港那样在防疫路线上摇摆，更不能轻易采取西方“与病毒共存”的防疫方式。

香港作为一个近在内地身边的城市，因为自己的选择与防疫失策，已经被病毒破防了，这个代价只能由它自己去承受，希望它能在中央及内地有关省市部门的帮助早日走出危机。

从内地防疫的角度，它或许可以作为一个以后逐步放开防控的样本来观摩和研究，但是在现阶段，中国仍然要继续坚持“动态清零”这种综合成本最低的疫情防控模式，千万不要掉进“与病毒共存”的陷阱。

当然，在维持“动态清零”的过程中，内地政府与有关防疫部门要尽量做到精准防控，不能再滥搞“一刀切”，层层加码，或是采取一些不合理不人性的过激防疫措施，动辄限制出行，影响到正常社会运转，冲击到经济和民生。当下一些人对“动态清零”有意见，多是对那些层层加码的极端防疫措施有意见，并不是希望“与病毒共存”，这一点一定要搞清楚了。