乌克兰俄罗斯危机：俄罗斯入侵下守住乌克兰有多难（图）

本文转载自BBC中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

在俄罗斯已经大举进攻的情况下，乌克兰自卫会有多难？总体看来，乌克兰的军力和人数都处于劣势，尤其是俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）此前已对俄罗斯的武装力量进行了大笔投资和现代化改造。

英国皇家联合研究所（Royal United Services Institute）杰克·沃特林（Jack Watling）博士说：“我认为乌克兰人处境非常困难。”刚从乌克兰返回的他表示，该国军事领导人现在面临着一些“非常艰难的选择”。

西方官员估计，俄罗斯在乌克兰边境附近的驻军多达19万人，远远超过乌克兰全部12.56万人的正规军。

俄罗斯军队已经从多个方向越过边境。

乌克兰将会发现，从北部的白俄罗斯一直到南部的克里米亚，要保卫数千英里的边境是很困难的。如果你把乌克兰想象成一个时钟面，俄军可以在10点到7点的位置发动攻击。

国际战略研究所（IISS）的本·巴里（Ben Barry）曾任英国陆军准将。他称，这对防御者来说是“非常困难的处境”。

此外，沃特林表示，乌克兰正受到来自多个方向的威胁，而且他们的军队“分布得非常稀疏”。

俄罗斯在空中的主导地位

俄罗斯和乌克兰军队之间的真正差距在于天空。

沃特林表示，乌克兰边境上有105架战斗机，而俄罗斯有300架。他预测，俄军“会很快取得空中优势”。

俄罗斯有先进的防空系统，如S-400导弹，也为其军队提供了优势。相比之下，乌克兰的防空系统较为陈旧和有限。

沃特林举了一个以色列能够从多个方向自卫的例子。他补充说，以色列之所以能够做到这一点，是因为该国的空中优势，而这是乌克兰根本没有的。

本·巴里表示，莫斯科已经开发出了自己版本的《威慑与恐吓》，包括空中、导弹和远程火箭炮的结合。

它允许俄罗斯人从很远的地方攻击乌克兰的指挥控制中心、弹药库、空军和防空系统。

随着巡航导弹袭击首都基辅附近的目标，这种打击行动似乎已经开始。

沃特林表示，俄罗斯拥有乌克兰无法应对的大量现代武器和能力，比如伊斯坎德尔（Iskander）巡航导弹和弹道导弹系统。

乌克兰最近收到了来自美国和英国的武力援助，但这些援助大多是短程空对空导弹和反坦克武器。简而言之，俄罗斯在火力上超过了乌克兰。

凭借俄罗斯的空中优势和远程武器，乌克兰军队面临的危险是，他们很快就会被牵制住。

沃特林认为，乌克兰军队可能无法熟练移动和调整位置，以应对俄罗斯从任何其他方向推进。

Maxar Technologies提供的卫星图片显示了俄罗斯部队的帐篷和居住区。

乌克兰许多训练有素、装备精良的部队都在该国东部，靠近卢甘斯克（Luhansk）和顿涅茨克（Donetsk）的控制线。政府军与分离主义势力自2014年以来一直在那里交战。

西方情报官员告诉BBC，俄罗斯可能试图包围乌克兰军队，这非常令人担忧。

然而，与俄罗斯入侵克里米亚时相比，乌克兰武装部队的训练和装备都更加优良。

巴里表示，部队和士兵从与俄支持的分离主义分子在乌东地区的战斗中获得了有用的战斗经验。但他补充说，他们主要参与线式壕沟战，“机动性战争”的要求将会困难得多。

俄军拥有移动火箭、导弹发射器和防空系统，能够快速行动。另外，其在参与吞并克里米亚和叙利亚的战事后也已久经沙场。

城市中的战斗

如果战斗在乌克兰城镇展开，那么这可能会给乌克兰军队一个机会。

准备充分的防守者可以使城市战斗对袭击者变得困难和血腥——就像二战中的斯大林格勒（Stalingrad）和最近在伊拉克摩苏尔（Mosul）的战事。

本·巴里认为，俄军最初可能会试图绕过城镇。但他认为，俄罗斯不太可能避免城市战斗，尤其是考虑到基辅的政治重要性。

在俄罗斯支持的叛军控制的顿涅茨克地区，一名妇女在炮火过后清理被破坏的房屋。

沃特林表示，如果乌克兰人能够妥善守住自己的城市，那么他们可能能够坚持相当长的一段时间。

英国提供的轻型反坦克武器（也被称为NLAW）可能有助于近距离作战，乌克兰军队可以利用建筑物的掩护四处移动。数目不详的平民也可能拿起武器。

俄罗斯不能仅仅依靠空袭和炮火来控制城镇。

但沃特林表示，俄罗斯已经在当地部署了特工和内应。他表示，“基辅将会有颠覆和非常规行动，以试图破坏政府的稳定”。他补充说，俄罗斯还会试图包围城市，使用远程火炮打击抵抗力量，然后试图使用特种部队和特工“实质上谋杀公民社会领导人”。

乌克兰现在正在为生存而战。

在过去八年里，乌克兰一直在与俄罗斯支持的军队在东部地区作战，但现在整个国家到了生死存亡的关头。

刚访问过乌克兰的沃特林表示，“作为一个国家，（乌克兰人）有着生存下去的坚定决心，但人们认识到他们处于劣势，并且战事将是极其血腥的”。

本文转载自BBC中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。