财长迟迟未恭贺Kooyong胜者？爆火的Teal究竟何许人也，拿捏住这个议题更能吸引选票（组图）

虽然今年的大选几乎可以说已经拉下帷幕，但番外却似乎变得越来越有趣。

而这次选举中有一股新力量在发挥作用：所谓的“青色独立候选人”——Teal。

他们不是政党，他们甚至不都使用青色，但这个却可以一起推动并塑造政府的组建方式。

大家是不是现在已经有些晕了，好像Teal就像一个全新的党派，像政党一样运作？

也许在文化上是，但在技术上（和法律上）他们不是。

每个独立人士都以自己的名义运行，投他们的票并不是对任何特定的政党精神或平台的投票。

而在这次大选中，几乎可以称得上是“TEAL”蓝绿的一个里程碑式的胜利——将Frydenberg从自由党的腹地赶走，要知道这财长可是自2010年以来一直占据着该席位。

其实一切都是有迹可循的，在莫里森承认败北的当晚演讲中，财长Josh Frydenberg就当众感谢了自己的团队、同事和家人。

“我的太太Amie是一个特别棒的母亲，或许我将来会有更多时间做一个特别棒的父亲。”

如今大局已定，财长失去这一墨尔本内城的自由党中心地带的选区，输给TEAL独立候选人Monique Ryan。

要知道在很大程度上Kooyong一直被认为是自由党的安全席位，失去此席位对整个自由党而言堪称一场灾难。

今天小澳想聊的点和Ryan的一句话有关——她认为独立人士的崛起将在未来的澳洲选举中成为趋势。

澳洲市场调查公司Roy Morgan此前预测对两大党的直接支持度自1906年以来首次跌至40%以下，反映对其他小政党和独立候选人的支持急增。

澳洲大选采取的是“选党不选人”，此次大选中左翼澳洲绿党取得最少4席，右翼的澳洲联合党则因在新冠封城中主张「自由」而获得一定支持。

此外，墨尔本、悉尼和珀斯等大城市的富裕市郊有所谓“蓝绿色”（teal）的亲商界和主张环保独立候选人冒起，亦影响选情，比如刚刚一直提到的儿童神经学家瑞安成功在维州Kooyong选区，夺下财长Josh Frydenberg的议席。

先说说这次红极一时，连财长都需甘拜下风的“蓝绿党”到底凭什么杀出重围。

曾经，小澳在做采访的时候，听到最多的一句话便是：投票给独立候选人是 "浪费的一票"。

大家的想法是，独立候选人是否真的有足够的力量来做出任何真正的改变？

但在今年的选举中，我们有很多独立候选人参选，其中许多是女性。

抛出和昨天推文更为相近的男性视角，越来越多的小众党派将目光投向了女性视野。

根据澳洲知名女性网站mamamiaaus的数据，比起国际政要关系，女性选民还是更多的将重心侧重于气候变化、福利、生活成本、家暴以及更为基础的经济管理政策。

说的更直白点，女性相对希望看到更加“直面的结果”，更加接地气一些。

联合国的一份报告同样佐证了这一事实：普罗大众对环境保护的意识不断增加，而且他们均认为，全球的领袖不重视对应的工作，人类将会面对十分严峻的未来。

看到这里，你也许立马就有些明白了究竟是谁将选票投向了蓝绿党。

除了选民的支持外，许多政治人物也将他们的声音（和他们的现金）纷纷投注至蓝绿党身上。

据《卫报》报道，前自由党总理马尔科姆·特恩布尔表示，这场运动（党）“非常健康”，“很明显，许多传统的自由党选民认为该党在一系列问题上已经向右移动了，尤其是在气候问题上”。

再从资金上思考，这些新候选人的资金来自澳大利亚第一位亿万富翁的儿子西蒙·霍姆斯·阿考特召集的巨额政治筹款。资金池接收来自慈善家、商界人士和许多日常澳大利亚人的捐款。

甚至，绿党历史上的顶级捐助者格雷姆伍德已经放弃了该党，承诺将他的钱捐给蓝绿党的独立候选人身上。

大多数蓝绿色独立人士希望为选民提供一个替代拖后腿的自由党议员的选择。

虽然气候行动对许多澳大利亚人来说是一个重要问题，但我们必须承认，这些候选人将气候作为他们的主要话题还是一个很讨巧的做法。

这主要是因为这些曾经的自由党铁仓已经感受到了社会和环境方面的进步，但在经济上却又相对保守。

因此，蓝绿色的独立人士们很可能依旧不会也无法支持彻底改变税收制度或大幅增加公共教育的资金。