未经同意，上海98岁老人被强行接种疫苗后生命垂危，更多细节被曝光（视频/组图）

本文转载自蜗牛研究僧，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

引言：

今天一早，打开微博，在热搜榜上关注到两则消息，一个是家乡省，一个算是第二故乡，所以这两个地方有疫情，我都很关注。

其实，昨天就已经在朋友圈关注到了，有的朋友早上出门上班，晚上就回不了家；有的在分享排队做核算的场景；还看到了一张极其震撼数十、上百人的“大白”列队的照片......

下图中，一条是人民日报官方账号，一条是新华网（新华社旗下）账号。这是中国最大、最权威的官方媒体。两条疫情方面的消息，总能在短时间内登上热搜。

看到国内疫情反复消息，总让人心中忐忑。忐忑之余，还是有很多感想，很想一吐为快。

看来这个病毒真的是走不掉了，怎么办？

中国严格的核酸检测，肯定是可以让所有病毒无可遁形。但是，问题来了，如果我们一直这样检下去，防下去，病毒却一直这样此起彼伏“走不掉”，这对经济社会和民众生活，必将产生极大的影响。久而久之，经济下滑带来的次生灾害，可能比病毒本身更严重、更可怕。

早一天就在网上看到，无锡已经发布“非必须，不离锡”的管控政策，相信与无锡相邻的城市也都会采取极其严苛的防控措施。因为疫情就是命令，在“总策略”和“总方针”指导下，丝毫马虎不得。

无锡是苏南经济重镇，历史上就有“小上海”之誉，在江苏乃至全国也是屈指可数的经济强市，经济地位和地理位置也是非常重要，所辐射的城市都是经济强市，可谓长三角城市群腹地。上海刚刚结束，无锡又来了，真怕一发而不可收拾。

其实，本不必杞人忧天，阳性，无症状，本没有多大的事儿。应对现在反复的“阳性”，应该怎么更为科学的防控，一定要认真研究，要学习借鉴一些成功经验，哪怕是并没有清零就已经开放了的国家的防控经验。

在这里我们不得不思考一个问题：疫苗的作用？

疫苗到底有没有作用？疫苗到底有多大的作用？完成疫苗接种的群体到底要不要区别对待？

这其实是我一直在思考的问题。

最新消息，中国目前接种新冠疫苗已经达到近40亿剂次，全球接种新冠疫苗总共119亿剂次。由此可见，中国占全球18%的人口，接种疫苗占全球近29%。那么，现在全球很多国家都把接种疫苗作为科学防控的依据，也就是在防控措施上区别对待接种过疫苗的群体。

因此，很多国家在开放时，就是依据“接种疫苗”与否，区别对待。对接种过世卫组织批准紧急使用的新冠疫苗的人员，入境“免隔离”；有的国家甚至接种过疫苗的人员，入境“免核酸检测”。当然，也有国家已经下调了“新冠病毒传染病的防控等级”。到底现在的奥密克戎病毒有多大的毒性，对生命安全的危害性有多大？这个真的需要更科学的研究评估。

中国是一个人口大国，中国在应对新冠疫情方面，比任何一个国家都”严谨万分”，现在看来比朝鲜还要严格的多。严格一点不是多大坏事，但是要看这个“度”怎么把握。“严格”也要在讲科学的前提下，相信科学不等无限期、无限制的加码。现在尽管国家发布最新的第九版新冠“诊疗方案”，把密接和入境人员的隔离时间作了下降调整。但这方案一出，多地又开始爆发了，多少看来好像病毒长了眼睛似的。

如果病毒没有长眼睛，如果被病毒绑架的利益集团不想疫情结束，这个就很难控制了。你看只要一有“阳性”，核酸检测企业又要开始忙了；隔离酒店的生意有了；卖防护用品的又可以数钱了......

我们已经迎来了2022年下半年，总结上半年，多数会用“双过半”（时间过半，任务过半）来衡量。但对于中国来说，今年上半年可能是个很难看的经济数据。下半年应该怎么办，经济形势应该怎么走，很可能要看病毒如何表现了。

如其被动被病毒牵着鼻子走，不如主动一点，相信一次新冠疫苗的作用。别信无节制的核酸检测。

仅此一策，献给为中国防疫绞尽脑汁的人。

微博大V爆料，上海某居委会私自上门，强制给98岁老人接种疫苗，结果老人生命垂危，被医院下了病危通知书。

事情详细经过是，居委工作人员带着医生，没有通知老人的家属，上门给98岁的老人打疫苗。

老人患有阿兹海默症，也就是老年痴呆，一直卧病在床，而且耳朵听不到。

打完疫苗后，老人基础疾病就发作了，医院下了病危通知书。

现在的情况是，不动手术老人活不过几天，动手术不一定能撑得住麻醉。

于是老人家属找居委会理论。

工作人员承认老人没有同意打，但医生判定能打。

资料图

国家卫健委多次发文，打疫苗要自愿。

上海也有规定，70岁以上老人打疫苗，必须有家属和志愿者一同在场才可以。

但是居委主任说老人自愿打，但证明文件不在社区，把皮球踢给了医生。

视频截图

到底老人是不是自愿，变成了罗生门。

家属同时提出3点疑问：为什么居委不通知家属？判定文件在哪里？老人是否自愿？

资料图

家属继续爆料，老人常年卧床不起，3月就吃了50多粒安眠药自杀，没有判断能力。

这样一个没有自主能力的98岁老人，他怎么同意？

资料图

退一万步讲，就算能找着老人签字同意的文件，家属不在身边的98岁老人能有自主能力吗？

家属还表示，从老人出事到现在，居委的人连一句关心的话都没有，也没有道歉。

对此居委主任表示出不理解：给居民打疫苗怎么会要道歉呢？

资料图

因为强制打疫苗，老人已经出事了，他们还没认识到问题的严重性，还没认识到他们这种行为的不妥当之处在哪里。

尽管国家一直强调，疫苗接种遵循自愿原则，特别是有基础疾病的老人，更应该慎之又慎，可为什么还是出现上面的乱象呢？

根本原因在于地方执行的时候，脱离政策，变成了僵化的KPI考核。

比如在内部要求，每个人员要拉多少人头去打，完不成任务就处分。

资料图

工作人员为了完成任务，老人就变成了香饽饽，各种花样频出。

比如有送大礼包的。

资料图

有直接给钱的，而且钱越送越多。

资料图

送礼包送钱还不愿意打的，就通过小孩子施压。

资料图

至于老人愿不愿意，适不适合接种，不重要。

所以才会出现，老人血压178，被要求当场吃降压药，然后打疫苗的怪事。

资料图

有理由怀疑，98岁老人被强制接种疫苗，是居委趁子女不在 ，偷偷拉老人去打了。

孟子说：老吾老以及人之老。

我觉得，但凡有点同理心，也干不出强制98岁老人打疫苗这种事。

延伸阅读：

又有83岁老人被强制打疫苗，自愿接种的新冠疫苗为何变了味？

7月14日，网传上海静安区临汾路1320弄居委私自上门强制给98岁老人接种疫苗，引发网友热议。对此居委会称，“当时是医生跟我们居委会干部都去的，而且是在经过了他们的同意后，并且在医生评估他们身体状况可以打的情况下才打的。老人的情况不行，就硬给他打，这个是不存在的。”

事件尚未平息，又有网友爆料称，自己83岁的外公被村干部骗去打疫苗。这些做法无疑是动摇疫苗接种的“自愿”原则，更关键的是，一旦出现不良反应，谁来承担责任呢？

当前，疫情仍然处于多点散发阶段，推进老年人等重点群体接种疫苗是重要防疫工作，但国务院联防联控机制也多次强调，要按照知情、同意、自愿和实事求是的原则来开展新冠病毒疫苗接种，确保依法依规。毕竟，接种疫苗是重要的健康决策，理应建立在老年人对疫苗健康保护和风险自愿承担的认知基础上，而非其它诉求。

资料图

“83岁外公被村干部骗打疫苗”

我外公今年83岁，昨天被一个村干部还是什么负责人骗去打新冠疫苗，今天身体出现问题了，我们应该怎么维权？

首先，我外公身体很不好，他装了心脏起搏器，肾也做了手术，还高血压，之前那个人就一直忽悠我外公外婆去打，我外婆不去，他昨天趁着我外婆不在，因为我外公耳背，他就把我外公骗去打疫苗，我外公一开始不知道是去打疫苗，那个人骗我外公说是带他去量血压，把我外公骗到那里以后又忽悠我外公打疫苗，说现在疫情怎么怎么严重，不打疫苗后果有多严重。那个医生也不知道怎么回事，明明六十岁以上不是不建议接种的吗，他居然给我外公打了，然后我外公身体就不舒服了。

现在核酸结果没出医院也不收他，也不知道是个什么情况。请问我们该怎么办，钱是小事，但我外公那么大把年纪了，一年进三次医院，被他们这么一搞真的让我们很气愤啊，要是真出点什么事情我们真的不敢想。

资料图

国家卫健委就多次指出，杜绝强制接种新冠疫苗；杜绝将接种疫苗与上班、上学挂钩。同时，国家卫健委还反复重申，新冠疫苗接种遵循“知情、同意、自愿”原则。由此可见，是否接种新冠疫苗，完全出于个人自愿。因此，任何机构和个人均无权强制他人接种新冠疫苗。

那么，为何强制接种新冠疫苗行为就是屡禁不止呢？笔者认为，主要基于以下一些原因。

1、一些地方政策执行变形与变味

越是经济发达的大城市，政策执行越不容易变形与变味，相反，倒是一些经济欠发达地方，上面再好的政策，一到地方就走样。这些地方在执行上面政策时，很多时候就参杂尽地方官员的个人主观色彩，因而容易执行正常变味。

2、利益的驱动

在利益的驱动下，一些地方为了完成新冠疫苗的接种率，不惜拉人头凑人数，甚至出现一刀切全部接种新冠疫苗。很多群众接种新冠疫苗还能拿到钱，试问：如果没有利益，怎么会贴钱给群众接种该疫苗？

资料图

3、官僚主义作祟

拿鸡毛当令箭，这是官僚主义的真实写照。不少地方官方利用手中的权势，搞各种威逼手段，如不接种新冠疫苗，孩子不能入学；不接种新冠疫苗，不能上班；不接种疫苗，不能进商场、超市、菜场等种种威胁。

要想杜绝强制接种疫苗的行为，就必须从严从重从快处罚一些典型行为，然后在权威某体强势曝光。另外，只要发生强制接种新冠疫苗行为，就立刻降低职位，甚至直接开除。如此一来，看谁还敢如此强制他人接种新冠疫苗。

本文转载自蜗牛研究僧，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。