“共存派”和“清零派”处撕裂状态！“红三代”评中国防疫：人类无法消灭病毒，只能共生（组图）

本文综编自香港01、联合早报，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

最近中国各地疫情爆发，坊间都在讨论疫情防控政策。

对“清零”与“开放”的意见分歧，其中年龄成为明显的分界线。以在职人士为主的年轻群体成为开放的主要倡导者，以退休人士为主的年长族群则大多继续捍卫严格的动态清零政策。

近日，中共元老任仲夷之孙任意（微博网红兔主席）也发表文章《疫情防控：新观察、新感想》，分享他关于疫情防控的观察和思考。

他提到，人类社会是不可能消灭新冠病毒，只能与病毒实现某种共生；中国社会主要矛盾亦已悄然转变，民众希望丢掉保护伞，正面对抗Omicron。

清零还是开放？中国老年人和年轻人产生意见分歧

中国新一波疫情进一步加剧民间对“清零”与“开放”的意见分歧，其中年龄成为明显的分界线。以在职人士为主的年轻群体成为开放的主要倡导者，以退休人士为主的年长族群则大多继续捍卫严格的动态清零政策。

据《联合早报》报道，相较于已经退休，并有固定退休金的年长者，仍在就业的年轻群体更直接地感受到经济疲软以及充满不确定性的防疫政策带来的冲击。中国青年失业率截至9月仍处于17.9%的高水平；多地在疫情下启动线上学习，也增加了不少年轻家庭的育儿压力。

新加坡管理大学经济学助理教授马麟指出，在全球范围内，年轻人在封控下受到较大的冲击，是一个常见的趋势。

陈萱雅（设计业者）的收入未受疫情直接影响，但她认为疫情打乱了她的人生规划，使生活陷入被动。

她今年刚刚注册结婚，但由于丈夫家人在国外，她迟迟无法出国和他们会面，婚礼日期也因此定不下来。面对疫情带来的不确定性，她也暂时搁置了生育计划。

她说：“以前我想去哪里，马上就能去，现在这变成比登天还难的事……冠病的杀伤力越来越低，国外都当作普通感冒了，但中国的防疫措施却越来越严，这一点让人很不解。”

不过，李英看到的却是很不一样的现实。李英住在北京朝阳区，过去一年来经历的封控措施不比陈萱雅少，但这并未动摇她对动态清零政策的支持。

李英已退休13年，疫情期间每月数千元退休金并未受影响。

人身自由对她来说是个模糊的概念，她只坚信，个人健康安全必须摆在最优先的位置，整体社会合作保护最脆弱的年长群体，是“民族应该做的事”。

红三代：人类无法消灭病毒，必须“共生”

对于中国目前的疫情形势，中共元老任仲夷之孙任意（微博网红兔主席）也发表了自己的看法。

据香港01报道，任意提到，“共存派”和“清零派”正处于撕裂状态，人类无法消灭Omicron，最终必须与病毒有某种形式的“共生”，但只要总方针策略一天不变，他就会继续支持并执行政府政策。

近期，内地出台《关于进一步优化新冠肺炎疫情防控措施科学精准做好防控工作的通知》（下称《二十条措施》），要求精准防控，不许搞一刀切。但任意认为，要实现动态清零，其实必须要依赖一定的加码手段。加码不仅仅是官僚主义，而是为了防死病毒不得不作出的无奈选择。

然而，只要一加码，必然会负面影响其他目标的实现；若将加码手段禁绝，就会令防疫更难，病毒更易突破。因此，在防疫上恐怕确实不存在理想化的中间路线，而《二十条措施》正是政府或官僚体系提出极限要求的终极尝试。

2017年，中共元老任仲夷之孙任意兔主席与傅高义教授合影。（任意的博客）

任意指出，各国和地区都结合自身的国情、政府能力、社会条件、民众基础、价值观等，选择不同防疫道路。但同一套政策，并非每个国家都适合。他认为，不同社会的选择，归根结底是人民的选择、是各自的历史选择，“从大历史角度看，就是不同形态的人类社会面对病毒做出的不同反应和选择，各有各的道理。这也是笔者一直以来的观点”。

他认为，围绕Omicron的认知，普通中国人可能有几个方面的渐进转向，最后会由量变到质变，包括愈来愈能看到Omicron毒性减弱，有害性总体可控；Omicron主要威胁特定高危人群；对长新冠后遗症等细节问题不再关心；愈来愈认为Omicron主要是个人卫生问题，而非公共卫生问题等等。

除此之外，民间对主要矛盾的认识亦逐渐转变。在疫情初期，多数人眼中的主要矛盾是疫情防控，社会一致认为疫情防控的收益显着大于代价，但伴随病毒不断地演变，民众认定的主要矛盾逐渐变成恢复生活、秩序，追求经济社会发展，并预期政府的关注点应该逐渐朝恢复经济社会秩序转向。

任意还表示，人类无法消灭Omicron，最终必须与病毒有某种形式的“共生”，共生并非指每个人身上都携带病毒，而是指病毒没有在技术上被消灭，不时还在社会中传播，但已经与人类确立边界，形成某种平衡，成为人与自然和谐共生的一部分。

本文综编自香港01、联合早报，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。