观点：媒体密集报道“对华开战”，恐致澳洲不知不觉间走向战争（图）

本文译自Pearls&Irritations，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

参与新州大选民调（点击参与），“我们的声音要被听到！” 

悉尼科技大学教师孙皖宁及UNSW讲师刘敏然（Minran Liu，音译）在Pearls&Irritations网站上发表题为《红色警报：新闻媒体“梦游般”进入美国的战争宣传中》的评论文章。

文章称，以《悉尼晨锋报》为首的澳洲媒体鼓吹“澳中开战论”，可能会对社会舆论以及政府外交产生影响。

全文如下：

《悉尼晨锋报》的Red Alert系列似乎有意让澳洲民众对中国产生敌对和害怕的心理，使得他们对未来的生活感到担忧。

该系列向澳洲民众发出了一个明确的警告，我们的主流媒体在报道中国方面可能已经进入了一个新阶段。

2019年，《悉尼晨锋报》便发表了一篇题为《中国影响力持续增长：若北京的雄心影响到澳洲未来，你应该知道》的文章。

《悉尼晨锋报》表示，将通过“硬新闻揭露软实力”，“发现北京隐藏的影响力”。而为了达到这个目标，该报承诺“不惜一切代价打破谣言”。

（图片来源：《悉尼晨锋报》）

《悉尼晨锋报》承诺要“不惜一切代价”，而它也的确做到了，尽管这一承诺似乎已从其网站上被移除了。

若该报早在2019年便决定展开关于中国威胁的议程，那么它现在显然已经决定正式吹响“战争”号角。

澳洲是一个自由民主的国家，言论自由固然至关重要，但民主国家的民众必须意识到，垄断宣传的并不仅仅只有极权主义和专制政权。

战争宣传在民主国家比在极权主义国家更少见，这是因为民主国家的媒体通过“制造同意”运作，就像Noam Chomsky很久以前提醒我们的，“战争宣传对于民主而言，就像是极权国家的棍棒”。

当Lippmann以及Chomsky所说的，和现在媒体所讨论联系起来，我们就知道民主媒体遇到了麻烦。

（图片来源：网络）

由于《悉尼晨锋报》和许多其他主流媒体所倡导的战争言论是极其危险的，或许我们现在需要的是一种截然不同的Red Alert系列，例如当前新闻价值的急剧下降。

或许正是出于这样的原因，迄今为止还未批评过澳媒涉华报道的澳广Media Watch栏目，也认为有必要对《悉尼晨锋报》的Red Alert系列表明立场，并称呼其为不负责任的新闻报道。

Red Alert系列所谓的“新闻报道”是非常危险的，因为出于多种原因，像这样的战争言论更有可能导致战争发生。

首先，在几乎没有证据的情况下反复声称即将与中国开战，有助于将“宣扬战争”正常化为一种可以接受的言论行为。

这样的叙事策略是将无法想象之事变得更为清晰可见。冷战时期的新闻报道历史向我们证明，William Randolph Hearst以及Joseph Pulitzer是如何煽动战争的。

事实上，如Cato Institute的一名研究员所说，在美西战争爆发不久前，由于当时没有任何战争的迹象，Hearst的一位记者想从古巴回家。但Hearst命令他留下并说道：“你提供照片，我来提供战争”。

其次，很少有人会否认澳洲目前面临的结构性和地缘政治的挑战。与此同时，也不会有人否认澳洲和世界上其他国家一样，有权利且有义务捍卫自己利益。

不过，和中国开战的预言旨在让“中国是这个国家的敌人”的言论合法化——虽然目前澳洲政府正在努力改善澳中关系，虽然中国仍然是澳洲最大的贸易伙伴，虽然与中国在各个方面保持友好的关系对澳洲的利益至关重要。

（图片来源：网络）

一再重复的与中国开战言论，极大可能会将“中国是我们的敌人”这一观点转变为简单的“常识”，或是一种理所当然。

即使澳洲广播公司看似真诚地试图冷静、公正地讨论“与中国开战会是什么样子”，也可能会产生一种意想不到的后果，让民众认为确实有可能与中国开战。

第三，与中国存在着一场迫在眉睫战争的言论，是为了通过制造害怕以及不确定的心理来引导公众。

虽然Thomas Hobbes关于战争的言论饱受争议，但他坚信分歧是导致战争发生的根源之一的观点也可能并不完全错误。

对于Hobbes来说，一个国家会参与战争并不只是单纯为了抢夺物质资源来保证自己的生存，这其实也是因为人类是“脆弱的、害怕的、容易受到意识形态操纵，易受影响且易怒的生物”。

第四，为了向政府施加压力并对中国采取更敌对的态度，开战言论通过制造恐慌让公众对充满不确定性的未来感到担忧。媒体非常清楚，所有政府权力的合法性都取决于赢得公众支持。

此外，政府甚至可能会发现此类媒体言论有帮助，因为它可能有助于巩固公众支持，证明AUKUS协议的昂贵国防开支是合理的。

尽管我们还未看见工党急于支持战争言论背后的情绪，但这也证明总理Albanese或外交部长黄英贤没有做出与政府切割的回应。

（图片来源：网络）

这样的急迫感也导致澳洲第一任驻华大使Stephen Fitzgerald近期发出呼吁，要求工党政府停止这种“关于战争歇斯底里般的报道”。

这并非是指工党政府制定外交政策一定会受到媒体影响。但是，与中国开战的言论可能会阻碍政治家做出正确的选择，甚至是造成不利影响。

这种言论可能会影响政府展开有效外交，同时获得国内支持的能力。

澳中战争是否会爆发仍然是未知数。不过可以确定的是，在谈及中国时，以《悉尼晨锋报》为首的澳洲媒体，正在不同程度上转向一种带有战争宣传的报道模式。

从《悉尼晨锋报》网站上Red Alert系列报道和滑稽的评论，以及其他媒体或社交平台的压倒性评论来看，该系列并没有达到它的目的。但我们只能假设媒体会继续推动这样的论调。

《悉尼晨锋报》确实对我们的媒体发出了Red Alert，借Hugh White的话说，这就是在“不知不觉中走向战争”，或至少在不知不觉中走进战争宣传中。而这样的Red Alert是需要被认真对待的。

*本文作者孙皖宁是悉尼科技大学艺术和社会科学学院教授。本文作者Minran Liu为国际关系学博士，UNSW堪培拉分校国防学院国际政治学讲师。

（实习：Rayyan）

本文译自Pearls&Irritations，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。