华裔精英离奇死亡，直肠充满自己精液？ 密室杀人还搜出性虐待工具！（组图）

真相是什么

17年前，华裔W某在朋友家的客房中惨遭杀害。

但凶案现场整洁无瑕，没有血迹，没有打斗痕迹，连W某的伤口都干干净净。

当晚与W某同住的三个朋友是三个保持开放关系的同性恋，外界认为，W某或在进行非正当性行为时意外死亡。

警方认为三个朋友具有重大嫌疑，但无法找到证据将其绳之以法。

而今，这三人依旧逍遥法外，过着正常人的生活。

在现场，华裔律师W某安静地躺在床上，已丧失生命体征。

他的身上存有三处刀伤，但伤口干净，并不像作案后的血肉模糊，他的身体和他的刀伤一样整洁，法医称，“（他好像）洗过澡、穿好衣服，并被放在了床上。”

警方认为，与W某当晚共处一室的三名室友有重大作案嫌疑，然而，始终未找到确凿证据予以指控。

时隔17年，Peacock的纪录片《谁杀了W某？》将这宗华裔被杀悬案重现于公众视野，W某的妻子正一边从事着慈善事业，一边等一个答案。

图源：bilibili

华裔律师惨死房中

现场疑点重重

事情要从2006年8月说起，时间回到17年前。

8月2日晚间11点49分，当地警方接到一名名为Victor Zaborsky的人打来的报警电话，报警人称，自己的朋友被捅伤，请警方前来救援。

警方赶到后发现，受害人已经浑身发灰，肢体略微僵硬，别说生命体征了，明显已经死透了。

经调查，死者是当地一名华裔律师W某，而就在2个小时之前，W还是一个活生生的人。

W某和妻子

就在2小时之前，8月2日晚间9:30左右，W某的妻子Kathy接到了丈夫的来电，

这一晚，W某在某电台担任主持人，他告诉Kathy自己今天估计要回办公室值夜班，为了不在回家时“僧敲月下门”给妻子制造起床气，他决定夜班后去往大学老同学Joe Price家凑合一晚。

W某和Kathy的婚姻幸福，妻子和其好友都称W某是一名钢铁直男，硫酸都浇不弯的那种，

但他的好友Price却是一名烫都烫不直的同性恋。

图源：Peacock

说一说W某的老友Price。

Price是一名男同性恋，他的私生活不同寻常。

Price的房子里住着两名房客，一名是自己的正牌男友 Victor Zaborsky（对，就是报警的那个），另一名是自己的情人 Dylan Ward，

他们仨哥俩保持着开放式的关系，时不时三“兼”其口、三叠阳关、三番五次、三长两短，

当晚10:30左右，W某敲开了Price的家门，走进了这栋充满绿光的房子。

图源：Peacock

此后的一个多小时，没有人知道发生了什么，没有证据可以证明发生了什么，只知道11:49，Price的正牌男友 Zaborsky拨通了警方的电话——W某在家中身亡。

警方5分钟后赶至现场，发现了已经完全丧失生命体征的W某。

但现场的迹象让人生疑，甚至可以用“诡异”来形容。

图源：bilibili

法医在检查了W某的尸体后表示，W某当时仰卧在客房的折叠沙发上，身上有三处刀伤，均位于死者胸部。

刀伤相当干净，并不是人们想象的血肉模糊，就像被手术刀切开那样。

一名工作人员表示，尸体上下也似乎被清理干净，像是“洗过澡、穿好衣服，并被放在了床上”。

图源：Peacock

警方表示，不仅是尸体，现场环境也处处透露着诡异。

按道理来说，要谋杀W某这样一个成年男子，怎么说也得经历一番打斗吧？伤口可以干净，但地上总归会有血迹吧？

而事实偏偏与逻辑背道而驰，W某的尸体上并没有显示出任何生前打斗痕迹， 整个房间也没有任何闯入或打斗的痕迹，也就是说他或许压根没有反抗？

房间的床上、地上、墙上几乎没有血迹，唯独枕头、床单上沾了星星红潮，

这无论如何也说不过去吧？

图源：Peacock

同时，与W某共处同一屋檐的三人，举动也有些异常。

在警方调查现场， Price，其男友 Zaborsky，其情人Ward看起来异常冷静，仿佛对凶杀现场习以为常，没有人惊慌失措，没有人失声尖叫，也没有人“帮助指导医护人员”。

图源：Peacock

现场的法医表示，W某胸口的刀伤像是手术伤口那般干净，说明W某在被捅刺的时候可能完全丧失了行为能力。

与此同时，法医还在W某的身体上发现了七处针孔，因此怀疑他在死亡前经历了毒品注射。

而此后的毒理学报告却否认了这一猜测，法医并没有从W某体内检测出毒品残留。

一层茫茫的迷雾笼罩在整个案件之上。

图源：Peacock

警方列出三大推断

凶手或许近在眼前？

根据现场的种种迹象，警方推测出了三种作案可能性，但三种推断都仿佛说好了似的缺了“东风”，导致与此案相关的人等都没有被指控谋杀。

凶手到底是谁呢？

是闯入者随机作案？是三名房客中的一个？还是三人集体作案？

图源：bilibili

· 推测一：闯入者随机作案

警方在勘察现场后，认为最有可能作案的，就是Price这三口子。

但是，三人均否认自己与W某的死亡有关联，

并表示，案发时自己正在睡觉，

暗示警察，是闯入者闯进房屋杀害了W某。

图源：bilibili

三人表示，他们熟睡时被来自客房的一阵怪声吵醒，随后，又听见有人从家中楼梯上走下的脚步声。

他们察觉到不对劲，遂区客房查看W某的情况，不料却发现W某在床上身亡。

三人称，有可能存在闯入者，因为自己在生活中经常不关后门（指的是院子的后门，不要想歪了），闯入者很可能从后门进入院子，随后仅需跨过围栏便能进入房屋。

图源：Peacock

但这个说法存在的疑点比凶案现场还多。

首先，房屋的后院围墙边种满了植物，墙头草受压一定会低头，但后院植物并没有被踩踏的痕迹。

其次，W某所住的客房在二楼，而闯入者只能从一楼进门，且三人称，没有听到有人上楼的声音，只听到了下楼声。

第三，Price的情人Ward的房间离门口最近，如果是闯入者随机作案，为什么偏偏绕过Ward的房间，舍近求远，上二楼对W某痛下杀手呢？

第四，三人均称自己没有见过闯入者。

图源：Peacock

从逻辑角度来说，没有迹象表明存在闯入者；从经验角度来说，没人见过闯入者。

因此，这个闯入者就根本无法被认知，很可能是一个被虚构出来的家伙。

于是警方驳回了三人的“闯入者”证词。

但在2008年，就在三人因妨碍司法被告上法庭时，他们的律师表示，警方当时没有充分调查“闯入者”推测，忽略了邻居们的证词。

为证明闯入者可能存在，律师还找了个演员现场测试是否存在翻入房屋不留痕迹的可能性，结果证明，可能性存在。

图源：Peacock

推测二：房客之一作案

警方认为，既然不存在第三方入室作案，那么“凶手就在这些人当中”！“真相只有一个”！

在做笔录的时候，与W某同住的 Price、Zaborsky和Ward 三人都否认自己杀害了W某，但警方怀疑，W某与这三个相互连通的人共住一个屋檐下，可能遭受过性侵，

如果在W某体内找到性侵证据，你们仨就跑不掉了吧？！

然而结果却让警方惊掉了下巴，这辈子没见过这种奇闻。

图源：bilibili

警方在W某的直肠内和胯部发现了精液，经检测，这些精液均属于W某自己！

这是怎样的梦幻联动？U型管效应？

对此，警方一直迷惑不解。

图源：bilibili

警方只能推测，在案发时，W某没有自由行动能力，他要么被绑了起来，要么被注射了致瘫药物，总之就是一动不动，任人摆布。

此外，警方在Price家中搜到了大量 BDSM（性虐待）工具，这哥仨玩得花呀！

图源：Peacock

工具中包括了用于禁锢人体的器具，警方猜测，这或许与命案有关。

但猜测只能是猜测，并不能给三人戴上法律禁锢人体的器具。

受审中的Joe Price。图源：bilibili

另外一个重点就是凶器——一把尖刀。

从W某伤口推测，刺伤W某并使之毙命的是一把类似匕首的利刃，而且刀刃一定要锋利。

警方在凶案现场发现了一把刀，但刀刃已经钝化，与W的伤口不吻合。

后来，警方又发现，Ward的房间里有一套用餐道具，其中刚好缺了一把，“缺席”的这把刀正好适合作案。

然而，就在警方以为发现了重要线索之时，Ward的妈妈却表示，这套餐具是自己送给儿子Ward的，那把缺少的刀具是自己留下的，现在还在自己家中。

图源：Peacock

好不容易发现的线索又断了。

一切都是那么的奇怪，一切仿佛不符合常理。

一条条线索被找到，一条条线索又因无法形成证据链而失效，案件的侦破一次次步入死胡同。

警方因此怀疑，屋内的三人事先进行了串供，共同处理了案发现场，共同掩藏真相。

图源：bilibili

推测三：三人协同作案，掩盖真相

实际上，在寻找作案刀具之前，案发现场存有一把疑似作案凶器的刀。

那为什么遗留在现场的刀具不是作案凶器呢？

警方发现，这把刀上存有血迹，同时还有白色纤维，但唯独没有W某死亡时所穿的灰色T恤上的纤维。

这说明什么呢？说明这把刀被白色毛巾擦拭过，而且并不是使W某毙命的刀具。

在警方第一次做笔录时，Price称，这把刀是自己发现的，当时，刀就放在W某的旁边，是自己发现后将刀移至床头柜上。

但当警方第二次询问Price时，他又称自己是从W某身上拔出刀具，放在了床头柜上。

警方后来回忆，当他们抵达案发现场时，屋内的三人均穿着浴袍，看起来像刚刚洗过澡。

而且W某身边并没有出现大量血迹，现场被人为清理过，又或者，W某所住的客房压根就不是案发第一现场。

警方在房屋的两个地方发现了微量血迹，但这并不足矣支持他们充分调查，他们无法证明，是屋内的三人共同清理了现场。

W某遇害案成多年悬案，

其家人仍在等待正义的到来

在法律中，存在程序正义和结果正义两种表述。

程序正义，指的是推理案情的程序必须明确、合法，“ 强调（判决）过程，要求提供证据的主体、证据的种类与来源是合法的，而且要求收集证据的程序和手段都必须是合法的，否则，即使证据客观真实的，也不能作为定罪量刑的依据。”

结果正义，则更重视凶手是否被绳之以法，法律是否在结果上实现价值，“ 强调结果，具体包括三个方面的内容：1.犯罪的人受到刑罚；2.无罪的人不被定罪；3.罪刑相适应。”

实际案例中， 法官判决时往往需要在程序正义和结果正义上进行衡量取舍。

Price和W某。图源：bilibili

判决该案的法官表示，由于缺乏确凿证据，无法形成证据链，无法对Price、 Zaborsky和Ward三人进行谋杀起诉。

法官称，她自己也认为这三人一定存在猫腻，但无奈，没有证据可以证明自己的认为。

检察官还曾试图以共谋罪、妨碍司法罪和篡改证据罪对三人提出指控，但最后都以失败而告终。

2010年，三人被无罪释放，至今仍自由游走在社会之中。

W的家人为此感到悲痛万分。W某生长于一个华裔家庭，他的父亲是大通曼哈顿银行的一名技术主管，母亲是小学图书馆管理员。

W某从小学习成绩优异，性格也很开朗，曾在William & Mary学院就读，而后在宾夕法尼亚大学深造学习法律。

W某的家人无法接受Price、Zaborsky和Ward三人的无罪判决，W某的妻子Kathy在此后的几年内也发起了一项民事诉讼，控诉三人犯有过失致死罪。

然而，这三人的律师表示，他们拒绝回答所有有关当晚命案的问题。

根据第五修正案，三人确实有不作证的权利，Kathy对此也毫无办法。

Kathy表示，这三人都是丈夫的好友，但他们在法庭上瞄都没瞄自己一眼，也未曾跟自己说话。

“我感觉到他们对我们很不屑。”

案件也使得舆论发酵，不少人认为，W某去Price家是因为他是个双性恋，玩得也花，是在一些不正当性接触中意外被杀。

Kathy对此感到无力，她表示，这是完全不了解他（W某），他和我对彼此有着非常深刻的理解和信任。”

最终，在民事诉讼中，双方达成和解，Kathy将一部分和解款项分配到W某的遗产中，将另一部分捐赠给了宾夕法尼亚大学法学院的一家法律机构，那儿正是W某的母校，该法律机构向当地居民提供法律援助。

Kathy对此解释，“（那三个人）他们选择死守秘密，从内到外腐烂致死，但我选择继续前进。我想在接下来的 40 年里专注于做善事。”

“我想过假如W某在的话，希望我的生活是怎样的，我想，没有什么比知道我平静、专注于希望和乐观更让他开心的了。”

时至今日，这宗悬案依旧扑朔迷离，坊间流传着各种关于该案的传说。

W某的三个朋友依旧逍遥法外，当晚发生的一切，可能真的会成为他们带到泥土里的秘密。

图源：bilibili

程序正义和结果正义哪一个重要？可否为了结果正义而削弱程序正义呢？

罗尔斯在其著作《正义论》中说过，纯粹程序正义不借助其他标准来判断，比如赌博。

赌博的结果可能是非正义的，但是只要该赌局没人出老千，赢得了其他人的钱财也被参与者认为是“正当”的。

他说道，“刑事审判程序是一种不完全的程序正义，因为刑事审判的正当与否还要看裁判结果，如果无辜的人被判有罪，刑事程序都会被认为是有问题的。”