大小相同，特定口味饼干数量却更少？澳洲国民零食包装引争议，网友：最大的骗局（图）
《每日邮报》4月25日报道称，一名购物者发现受欢迎的Tim Tam饼干口味的包装存在微妙的差别，而这一发现在网上引起了数百名澳洲人愤怒。
澳洲一名购物者将原味和薄荷味的Tim Tam饼干进行比较，发现其中一款饼干的含量较少，包装含有的塑料却更多。
虽然两个包装的长度是相同的，但是原味包装含有11块饼干，重约200克，而薄荷味则只有8个饼干，重约175克。
一位顾客对此在Reddit上发帖写到：“澳洲最大的骗局揭晓了。”
原味和薄荷口味的Tim Tam饼干包装对比。（图片来源：《每日邮报》）
不过，购物者们更关心的似乎不是每个包装中的饼干数量，而是使用的塑料量。
其中一位顾客评论表示：“图片显示了薄荷口味饼干包装的塑料间隔，这很浪费，每包的尺寸还是相同长度，这是在骗人。”
其他人也表示同意，并写道：“它用的仍然是相同的塑料数量，这就是我愤怒的点：仅仅为了营销而污染，因为他们害怕更小的包装会卖得更少。”
另一个人补充道：“我也是这样想的，为了八块饼干所用的塑料也太多了。”
该Reddit的帖子获得了超过7800人点赞，数百人留言分享了自己的意见。一些人猜测包装的差异与“营销”有关，而另一些人则认为这是因为运输的关系。
Tim Tam饼干（图片来源：《每日邮报》）
“这不仅与包装的大小有关，他们想要所有饼干都有同样的尺寸，这是因为这样在堆叠时或在货架上摆起来会更好看。”
还有人表示：“这与营销无关，这么做是为了制造和运输着想。”
“如果一切都是围绕特定的包装尺寸设计的，那么重复使用该包装的成本就会更便宜。”
其他人对每个包装中的饼干数量并不感到惊讶，其中一位网友写道：“它在包装正面已经明确标示了每个包装中有多少片饼干。”
“特殊口味的饼干一直是比较少的。但是谁会停止购买所有好吃的口味呢？”
“它已经告诉你里面有多少饼干，还有净重。这绝对不是骗局。”
《每日邮报》已就此事联系了Arnott's，请他们发表评论。
（Rayyan）
+61
+86
+886
+852
+853
+64
