处女证、萝莉风、奶辣装，都是谁在性化未成年？（组图）

“性化儿童”这事我们不是一次讲了。

但如果事实还在发生。

那我们还是要讲、要大声讲、要讲多少次都不为过。

你知道小学门口有商家在卖“处女证”吗？

这不是给星座里处女座颁发的玩具证书；

而是明晃晃印着“处女鉴定中心”，在小学门口文具店随意就能买到的儿童玩具。

是在网上花4块钱就能买到，打开里面印着“经权威鉴定100%原装处女一个”的“荣誉”。

是一个10岁，也许还没有被科普性教育的女孩，率先接触到的“性化”定义。

是批发商打着“小孩喜欢、卖得好”的旗号，联合商家大肆售卖；

只为通过性化儿童赚取利益。

你知道某视频软件上，有多少未成年女孩正在模仿成人拍软色情视频吗？

一位网友在路边遇到了扫码下载app的活动；

下载后还没注册，打开视频软件就开始自动推送；

推送的是未成年人扭腰跳舞、撅屁股凹造型的视频；

是穿渔网袜和丝袜、对着镜头掀裙子，做出性暗示的姿势；

是看起来还在上小学的女孩，扎着双马尾，穿着白丝和体操服；

对着镜头拍脚丫，视频的标签上打着“少萝”、“反差”；

甚至还有一个未成年妹妹拍视频量三围，自证没有P图。

并且拍摄这些视频的还不只一个两个，只要你在界面多停留两秒；

平台还会推送更多类似的视频给你；

没错，面对这明显的儿童色情倾向，平台却置之不理。

甚至会加大力度推送，使得这些视频的点赞评论量还都很高。

有一条评论触目惊心：“最难调教的都被互联网调教好了”。

“调教”这带有强烈性意味的字眼，把女童们早早推进了被性化的世界。

有人会将这些性暗示视频怪罪于儿童自己；

但我们都知道，儿童对这个世界并没有分辨能力；

是世界给她们展示什么，她就会得到什么、模仿什么、顺从什么。

比如现在的一些童装，似乎已经跟成人女装毫无区别。

甚至可以1：1套到成年女性身上。

高度相似的青春甜美，让人一时分不清，究竟是谁效仿谁。

这些童装的露肤面积不大，但看着似乎总有种不合时宜的成熟。

你明显能感觉到，小朋友从穿衣打扮到神情动作，都散发着一股讨好成人审美的味儿。

其实无论是吊带还是短裙，给小朋友穿都没有任何问题。

但非要搭配时下流行的韩式卷发、性感俏皮的黑色choker，以及刻意营造的不属于孩童的慵懒感。

显然是在引导她们无限向成年女性靠拢。

而一句像是玩笑话似的“老父亲不允许女儿穿的风格”，已经初见“性化儿童”的端倪。

网上也出现了更病态的一种走向——奶辣风。

我一直觉得，成人凝视孩童的身体就是一种危险信号。

但却有母亲亲自给孩子穿上包裹感过强的衣服，疑似引导小朋友摆出意味不明的动作。

俨然一个迷你版少妇。

当你在一个女童身上看到“女人味”的时候，你一定会觉得不对劲。

这很难不让人想起，成人世界里的那一套性缘关系法则：

总有人希望你具备熟女的气质，同时又保持幼女的稚嫩。

我知道一定会有人觉得我反应过大，但我觉得不大，甚至可以更大。

在童装成人化的讨论里，“穿衣自由”这四个字就被反复提起。

很多人表示不理解：

“天天高喊穿衣自由，怎么到了小孩这儿，就没有自由了？”

“小孩就该穿得像个小孩，不也是成年人的刻板印象吗？”

甚至有人猜测，因为大部分网友小时候没穿过漂亮衣服，所以嫉妒现在这些孩子。

我承认这上面有一小部分穿搭是好看的，但那是符合成年人口味的好看。

作为女性，我自己小时候也向往过大人的装扮。

主要是带着对成人世界的好奇和崇拜，回过头来，真正喜欢的还是小伙伴身上的亮片纱裙。

正如波伏瓦在《第二性》里说的：“女人从来不是天生的，而是后天变成的。”

我不是否定了小朋友的穿衣自由，但前提是真的让孩子自己做选择。

而不是掌握着成人的话语权，掌握着互联网的审美导向，打着“穿衣自由”的幌子，强势将她们的审美导向“成熟”。

《洛丽塔》初代女主角说过，自己的毁灭就是从出演这部电影开始。

“我14岁出演《洛丽塔》，15岁就成为了一种性符号。

我不认为一个满足成人幻想而走红的小女孩，未来还能走上坦途。”

成人展示性魅力无可厚非，但是当儿童跟“性张力”共存的时候，就是一种罪恶。

在她们一切尚未启蒙的年纪，往她们身上投射欲望，这不值得警惕吗？

某宝上的个别童装店，就喜欢用一些怪异的视角来拍摄模特照。

不出意外地，问答区里出现了令人作呕的污言秽语。

一问一答之间，两个阴暗的成年人默契地交换了自己变态的性幻想。

一些别有用心的商家，还会在商品首页放吸睛的儿童泳装照。

但拉到详情页，你会发现卖的根本不是图上这款衣服。

他们这么做的目的何在，路人皆知。

不管你愿不愿意承认，这就是一种“儿童软色情”。

某童装店老板就表示，他们平时根本不会让自家孩子穿成模特图里的样子。

之所以这么拍，是因为有人喜欢。

说到底，露背露腿不代表色情，穿吊带或V领也不代表色情。

色情不是某个符号，而是一种实际存在的欲望。

你会在场面盛大的少儿车模大赛中看到；

女童们穿着比基尼，像一件件精美的商品，被放上一条通往恶世界的传输带。

你也会在互联网的犄角旮旯里窥见。

各种AI生成的泳装萝莉插画下，意有所指的抖机灵式发言。

这也是为什么我想说，警惕“性化儿童”这件事，再敏感都不为过。

不是反对儿童穿衣自由，也不是挤压全年龄段女性的生存空间。

因为荒谬的就在于：

5岁的幼女有穿衣自由，15岁的少女没有。

15岁的李嫣分享泳装照，被痛批“早熟”、“不健康”、“心术不正”。

14岁的黄多多化淡妆，穿了一件露肩的衣服，被指责“14岁就这样打扮，这要是到18岁还得了？”

一边操纵没有判断力的幼女，一边打压正在建立独立人格的少女。

一边觉得把幼女打扮成大人模样是合理，一边以少女在成长过程中的正常发育为耻。

一边指责成年女性的穿衣打扮、舞台动作都会“影响小孩”；

一边又引导小朋友穿成人的衣服、做成人的妆发、摆成人的姿势，美其名曰“穿衣自由”。

而这所谓的“穿衣自由”，或许就像《消费社会》讨论过的：

你以为自己可以自由选择，其实摆在面前的大多数都是既定选项。

不管是几年前风靡的oversize，还是时下流行的BM风，都是上游市场替你做出的决定。

主流审美如此，主流观念也是。

成年人可能都很难意识到，有时候自己追求的穿衣自由，也是一种讨好。

更别说毫无权利可言的幼童。

最后，我们并不想干涉父母给孩子穿什么衣服。

只希望无论是父母还是其他成人，不要往孩童的身上投去有利可图的欲望。