不允许店员反抗对峙！美国接连上演“0元购“！商场被疯抢，抢匪转头开豪车逃跑（组图）
2021年11月时，洛杉矶的一家Nordstorm商店曾经遭到过劫匪洗劫，大约五名劫匪抢走了七八个高档钱包，随后驾车逃逸。
一名保安试图跟劫匪对峙，结果被胡椒喷雾喷了一脸，随后被送医治疗。
（当时CBS电视台拍摄的画面）
时隔近两年，同一家Nordstorm在上周六又被劫匪盯上了......
但这次，情况要严重得多。
根据社交媒体上其他客人拍摄的视频，大批穿着深色衣物戴着兜帽的劫匪闯进了Nordstorm，将现场翻得一片狼藉。
（来自其他购物者拍摄的视频）
有的人贪欲爆棚，大包小包挂了满身。
（来自其他购物者拍摄的视频）
有的人手里明明抓着巴宝莉的包，还在找寻着新目标......
（来自其他购物者拍摄的视频）
没那么贪的，手里也至少抓着一两件名牌衣服......
（来自其他购物者拍摄的视频）
商店的货架被几乎清空，店门口的玻璃也被打碎。
（来自其他购物者拍摄的视频）
事后劫匪们用的逃跑车辆，居然是好几辆雷克萨斯和宝马.......
据说这次又有两位保安被胡椒喷雾给喷了......
但截至目前还没有人员受伤的报告，应该是没喷到。
目前根据CBS的说法，这次参与的劫匪人数大概有20~30人，
（CBS的报道原文）
但也有一些媒体的说法是“近50人”，
（《纽约邮报》的报道截图）
现在洛杉矶警方的官方通报也没提人数，只是说抢走的商品价值在6万~10万美元左右。
（LAPD的官方推特）
劫匪服装统一，都蒙着脸，想必是团伙计划作案，性质很恶劣了。
事件发生后，洛杉矶市长凯伦·巴斯（Karen Bass）发表声明说：“今天发生在Nordstrom的事绝对不可接受。”
“洛杉矶警察局将继续努力，不仅要找到此次事件的责任人，还要防止今后再发生此类事件。”
（洛杉矶市长凯伦·巴斯）
这话说得很有气势，但真想落到实处，恐怕并不是多乐观。
去年11月，美国著名的连锁超市Target公布了第三季度财报，
显示由于愈发猖獗的盗窃抢劫，该司已经损失了4亿美元.......
（当时《纽约邮报》对此事的报道）
到今年五月13日，Target就关闭了三个城市的四家门店，还都是开了近十年的老店......
无独有偶，去年12月沃尔玛的CEO道格·麦克米伦（Doug McMillon）也曾警告称，
全美的商超盗窃案数量达到了历史最高水平，
如果这个势头一直持续，就不得不关闭一部分商店。
仅几个月之后，沃尔玛就关闭了九个州内的17家连锁店，犯罪最猖獗的芝加哥更是直接砍了一半......
以上只是人们最为熟知的两家而已，实际上，梅西百货、Walgreens、BestBuy等等连锁商家，基本都开始砍门店了。
（某家关停的Target）
这背后当然有宏观经济原因，但盗窃仍然属于不可忽视的因素。
根据2022年全美零售安全调查，该年的商店盗抢事件激增了26.5%。
这一点在媒体的报道上也有所体现，统计了每个月媒体报道的盗抢事件数量，
发现疫情之后数目一直在稳步提高，现在已经稳定在了每月至少四万起........
人们将背后的原因，归咎于各地越来越对罪犯宽松的法律。
比如纽约的宽松保释法、加州的47号提案。
前者顾名思义，保释变得更宽松，有些罪犯甚至无需交保即被释放，转头就再犯......
后者则是加州在2014年签署的法案：只要入店盗窃的金额不超过950刀，
就不算重罪，罚款最多1000刀，坐牢最多六个月.......
当犯罪几乎没有代价，犯罪率又怎么可能不飙升？
在这种背景下，商家开始制定一些让人匪夷所思的员工政策，
比如我们前阵子说过的一件事：
亚特兰大一家Lululemon被劫匪光顾，员工只是录像，叫劫匪快走，结果转头被Lululemon解雇了.......
（遭解雇的员工之一）
为啥？因为员工手册规定，劫匪来了就随他们拿，
不能对峙、不能报警、不能声张，别把其他客人吓走。
乍看上去似乎完全没有道理，但仔细一想，又好像有点说得通：
反正劫匪无论如何都会来的，万一员工跟人对峙时受伤，可就不是丢点货品的事了.......
（被抢的那家Lululemon）
如今的加州政府，貌似也开始接受起了这套逻辑。
5月31日，加州参议院通过了第553号法案，要求雇主“建立起明确的工作场合暴力预防计划，以及明确的问责制度”。
换句话说，雇主再不能要求员工去跟扒手、劫匪对峙，以免遭遇人身危险，
即便员工接受过相关培训也不行。
这看似是好事，却遭遇了大批商户的反对。
因为这项规定也同时意味着，哪怕是普通人开的小杂货铺，也得专门雇一位保安，总之普通员工就是不能直接跟罪犯对峙......
这.......真的现实么？
加州零售商会主席瑞秋·米其林（Rachel Michelin）表示，
她一直在跟小商户们联系，得到的回应很明确：
本来日子就已经很难了，要是还得雇保安，关门是板上钉钉的了......
（加州零售商会主席瑞秋·米其林）
另一方面，如果553法案真的通过，可以想见，会有越来越多的大型商家学习Lululemon，将“保护员工、不许对峙”写在员工手册上。
万一有员工不听，解雇就是了。
毕竟是“员工违反员工守则在先”，商家甚至无需付遣散费.......
对劫匪来说，这消息无疑更是“重大利好”——
本来就没什么成本，这下阻力更小了。
果然，5月31号553法案通过参议院投票，到8月份就接连发生了两起重大抢劫案：
首先是加州格伦代尔市（Glendale）的一家YSL，没遭遇什么阻力，劫匪甚至都没拿武器，全过程还不到一分钟。
（店外市民拍摄的视频）
警方估计，至少30名劫匪拿走了价值约30万刀的商品.......
这事发生后不到一周，Nordstorm就被抢了，还是一样的剧本：
人数众多，全蒙着脸，拿完就跑........
员工也只能干看着……
（来自其他购物者拍摄的视频）
未来553号法案将送到加州议会审议，再由州长纽森签字，如果通过了，就将正式成为加州法律的一部分。
然而它到底是保护了员工，还是给了劫匪鼓励，以至于让员工更容易暴露在抢劫的风险下呢？
相信未来加州的犯罪率，会给出最客观的答案........
+61
+86
+886
+852
+853
+64
